论虚报注册资本罪违法性评价标准的改变

修订后的《公司法》将公司注册资本一次性足额缴纳制度改变为分期缴纳制度,引起公司设立时虚报注册资本行为违法性评价标准的改变。注册资本形成制度的改变也改变了《刑法》第一百五十八条虚报注册资本罪社会危害性评价标准,如果不及时修订《刑法》第一百五十八条和相关的追诉标准,无法实现国家对市场主体管理秩序行为的刑法保护。

刑事违法性功能论

大陆法系违法性理论具有限制刑罚权发动和保障人权的功能 ,有利于罪刑法定和刑法实质正义的实现。我国刑事违法性依附于社会危害性而存在 ,不具有实体内容和独立品格。刑事违法性评价由于没有和社会危害性评价形成层次鲜明的递进式结构 ,造成我国刑事违法性理论的功能缺失。丰富我国的刑事违法性概念 ,构建双层次刑事违法性评价机制 。

殊途同归:民、刑法律对欺诈行为评价的差异与融合

不论是民法中的法律行为制度还是侵权行为法甚至是刑法,都对欺诈这一客观行为进行相应的法律评价。民法中将其称为欺诈行为,刑法中将其称为诈骗行为。法律行为制度关于意思表示行为效力的规定应当起到对各类虚假表示人束以合同法拘束力并保护受欺诈人意思自由的作用;侵权行为法上的规定则着眼于令欺诈人承担赔偿责任,弥补受害人的实际损失;至于刑法制度则偏重于对情节严重的欺诈行为施以惩罚性制裁。民法法律行为制度与刑事法律制度对行为的评价表现为效力性评价与违法性评价。而同时,效力性评价并不影响违法性评价,民法上被评价为有效的行为并不影响其被刑法评价为犯罪行为。

犯罪数额的性质研究

文章认为犯罪数额反映犯罪的客观方面，但是犯罪数额不是客观处罚条件，也不是独立的违法性评价要件。在犯罪数额相关观点上有许多分歧，文章就犯罪数额性质进行研究探讨。

医疗事故罪司法认定的问题、原因与对策

医疗事故罪的认定中,医疗行为的不法性与危害结果的因果关系一直是主要争议点。当下医疗事故罪的刑事违法性评价缺乏明确标准,医疗事故罪认定欠缺说服力;同时,医疗事故罪的因果关系认定主要以医学会等行政机关出具的行政鉴定意见为依据,此种做法忽视了行政鉴定意见不具备承担刑事“归责”的功能问题,混淆了行政法与刑法的差异。因此,在行刑衔接的背景下,应明确医疗事故罪的行政违法与刑事犯罪的边界,从刑事立法指引、行政立法补充及司法解释量化三个方面入手完善立法,实现医疗事故罪的的准确认定,提高司法质效。