对种子执法中几种具体违法情形的认定商榷

归纳了种子执法中几种相对复杂的具体违法情形,并对其违法性质进行了认定。

论违法所得没收程序的证明

违法所得没收程序的设立,将对完善刑事诉讼体系,强化对腐败犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪的打击力度,起着重要的作用。但由于立法上的模糊不清,当前对违法所得没收程序的性质及证据规则存在较大的争议,导致程序缺乏可操作性。在属性定位上,违法所得没收程序属于刑事诉讼程序,其证明对象包括犯罪事实、违法所得事实和程序性事实三个方面;在举证责任上,应当由检察机关承担一般举证责任,犯罪嫌疑人、被告人近亲属、利害关系人承担提供证据的责任;在证明标准上,应当区分"对人"和"对物"而适用不同的证明标准,也就是对犯罪事实的证明采用"确实、充分"的证明标准,对违法所得事实的证明采用"优势证据"的证明标准,以合理调整检察机关和其他当事人的举证难度,更好地实现立法目的。

声音——性骚扰立法：仍在模糊中

10月14日，中科院哲学研究所研究员邱仁宗到京郊的香山参加一个会议。他说，在他作报告的间歇，“有人问我最近在做些什么，我回答说，反性骚扰。全场哄堂大笑，大家都觉得好笑，觉得这不是严肃的事情”，这让他不无尴尬，“从中可以看出大多数人对性骚扰的态度”。