有理有据有节,做好舆论监督报道——以《多年违法收费,法院三判难止》为例

案例回顾 3月26日，齐鲁晚报A4版刊登了笔者的一篇新闻报道《多年违法收费，法院三判难止》，大致内容为：章丘市某村村民高其班等人反映，章丘市交通运输管理局在为货车车主办理《道路运输证》年审时，强迫车主加入“集约化运营”和章丘市道路运输协会，每年向“章丘市道路运输综合服务中心”缴纳中转信息服务费240元，向章丘市道路运输协会缴纳会费10元，共计250元。如果车主不缴这两项费用，就不予办理审验。经记者调查，该“服务中心”为章丘市交通局的下属企业。

违法收费该叫停

《华商报》报道，陕西省汉中市汉台区铺镇镇政府未经物价部门的核批,下文件向各店面和单位收取“社会治安综合治理经费”，最高为5000元，最低为800元。因此项收费不合法，镇政府已收回收费文件,叫停此次收费行为。中央早已三令五申，各级政府部门、机构均不得违规违法乱收费。铺镇镇政府擅自下文件收取的“社会治安综合治理经费”，并不在政府行政收费项目里，物价局不可能核批，属非法收费无疑。

关于一起协会违法收费案件查处的思考

一、案情回顾2013年初,部分广州白蚁防治企业向广州市价格主管部门举报,称广州市白蚁防治行业协会（以下简称＂白蚁协会＂）按照白蚁防治工程合同总额的2%,向会员企业强制收取合同管理费,增加企业负担。接到举报后,广州市价监局于2013年7月起对白蚁协会进行了价格检查,认定该协会在2011年1月1日至2013年6月30日期间,共计收取823177.64元的合同管理费。

亲生儿子送他人 违法收费是犯罪

今年46岁的张强杰是河南省登封市大冶镇王岭村农民。2007年2月，他与本村离异妇女宋某未婚同居。2008年2月，他与本村离异妇女宋某未婚同居。

北京司机状告京石高速经营者违法收费获立案

赵先生以北京市首都公路发展集团有限公司为被告向法院递交诉状，要求其返还京石高速公路道路通行费5元。

七种涉农价格和收费行为被确定为违法行为

近期，国家计委确定7种涉农价格和收费行为属违法行为：一、市(地，包括计划单列市和副省级城市)、县、乡(镇)各级人民政府及有关部门制定的国家行政机关收费标准，都属于违法收费、乱收费。二、省级人民政府有关部门制定的收费标准，未经计划(物价)、财政部门审批的，均属违法收费和乱收费。三、凡是利用行政审批、发证之机，

近期土地舆情分析

土地改革：公平公正是主要思路 近期，土地制度改革形势尤显迫切。 宅基地有偿使用问题一直没有解决，各地自行处置使局面越发难以收拾。既包括一些地方保留的竞价择位，也包括农村房、地权利不清，打着“新土改”旗号的违法收费，以及中东部不少地方大规模推行农村集中居住隐含的新问题。再加上小产权房、城镇规划扩张，问题就更加复杂，反映了集体建设用地改革的艰巨性和紧迫性。对于这些问题，决策层应尽快明确集体土地放权让利的边界在哪里，不能任由地方自行解释、各行其是。

武汉市：鼓励用手机召车

近日，武汉市十三届人大常委会第二十九次会议审议的《武汉市客运出租车管理条例（草案）》明确提出，全市客运出租车车辆经营权实行无偿、有期限使用制度。为保障客运出租车司机权益，《草案》规定，机场、火车站、客运码头、旅游景点等，设置客运出租车场站，任何单位和个人不得违法收费。

“按日计罚”条款未能进入环境保护法修正案(送审稿)的法律分析

2011年1月《环境保护法》的修订正式启动,引入"按日计罚"条款以增强法律的威慑力曾一度作为此次改法的创新制度进入了环境保护部起草的建议稿和全国人大环资委的草案稿,但是在2011年11月全国人大环资委向人大办公厅递交的送审稿中却被拿下。本文从拟增设的"按日计罚"的内容、立法目的、行政法性质以及与建议中的和现行法律制度的衔接等角度进行分析,初步得出以下结论:未达成对"按日计罚"的适用范围、处罚额度及考虑情节等具体内容的共识是按日计罚条款未能进入送审稿的原因之一;送审稿保留了草案稿中有关限期治理后的"超标收费"与按所造成的危害后果进行处罚的规定与拟增设的"按日计罚"条款存在潜在的冲突是"按日计罚"条款未能进入送审稿的主要原因;除了个别地区外,拟建立的按日计罚制度与目前"超标即违法"的法律责任制度的实践不存在冲突,应能衔接,不应成为立法者否决按日计罚制度的主要原因。本文认为按日计罚制度比目前送审稿建议的限期治理后超标收费与按所造成的危害后果进行处罚更能与现行的法律制度衔接,建议立法者再一次系统分析我国目前环境行政罚款的规则体系,从而设计更为合理的处罚制度,对送审稿进行进一步的修改。