基于地理国情的疑似违法用地违法建设监测方法

为有效降低违法用地行为,提高城市形象、推动城市整体发展,需要对现阶段存在的疑似违法用地建设问题加强重视,利用地理国情监测手段获得更多的数据信息,并通过制定合理的方法对城市违法用地问题进行有效监管,为城市的规范有序发展与进步提供有效推力。本文就以地理国情监测调查手段为基础,对疑似违法用地违法建设监测方法作出分析,提出几点建议,以供参考。

侦查讯问程序违法的法律规制

公安机关在侦查讯问中的违法现象呈现出两种形态:讯问程序违法与讯问方法违法.在当前侦查工作实践中,公安机关的违法侦查讯问更多表现为讯问程序违法,而且与讯问方法违法相比,讯问程序违法更少受到关注,侦查人员的违法行为也更少受到制裁.讯问程序违法的发生具有结构性原因,如规制侦查讯问活动的法律制度存在缺陷,违法侦查讯问难以发现与难以证实,公安机关侦查讯问资源不足等.刑事司法需要采取措施应对侦查讯问程序违法,包括完善违法侦查讯问的法律制裁、落实侦查讯问活动的过程监控与客观记录、适度分离部分侦查讯问程序工作、合理配置侦查讯问的人力资源.

财产犯罪法益新论——从《刑法》第二百三十八条第三款说起

以违法方法实现债权的行为不构成财产犯罪。单纯事实上的占有、所有权、债权以及他物权均是财产犯罪所要保护的法益,但它们之间存在效力高低的位阶关系,具体而言,他物权的效力高于债权的效力,债权的效力高于所有权的效力,所有权的效力高于单纯事实上的占有的效力;在他物权内部,留置权的效力高于其余他物权的效力,其余他物权之间的效力高低关系则取决于其成立时间的先后。当两项以上的财产利益发生冲突时,效力位阶低的财产利益不属于财产犯罪的法益。

非法口供排除规则的反思与重构

实证调研发现,非法口供排除规则的运行存在一定的成功经验,但也存在若干不足和问题。为严格实行非法证据排除规则,需要对现有的非法口供排除规则进行反思与重构。具体需要从以下三个方面进行考虑:一是方法违法获取口供的排除问题;二是程序违法获取口供的排除问题;三是非法口供排除的若干程序问题。

刑事审讯的法律控制

1979年至2018年,国家基于对权力的限制和人权的保障,构建了'过程—结果'的刑事审讯双重控制机制。然而经过40年的构建,刑事审讯控制体系仍不完善。虽然刑讯逼供很少发生,但审讯违法问题依然存在,审讯的人员、时间、地点不合法等程序性违法问题依旧频繁出现。为了达到'既获得口供,审讯又不违法'的目的,应及时立法完善全程录音录像、界定审讯时间、规范律师介入的审讯程序,赋予犯罪嫌疑人及被告人沉默权以及严格排除非法审讯获得的证据。