论反垄断法中的违法确认原则

反垄断法的违法确认原则有二个:一是本身违法原则,二是合理原则。它们在美国反托拉斯法实践中形成,作为判断垄断及垄断性行为违法与否的原则。后被各国反垄断法所采用。反垄断法的违法确认原则具有不确定性,本身违法简便易行,合理原则公正,二个原则均有存在的合理性。我国反垄断法中这些方面的不足在市场经济条件下亟待改变,以合理原则与本身违法原则相结合的立法体制需要有专门的反垄断法和专门的竞争管理机构。

国外对反垄断法违法确认原则的深化

反垄断法的违法确认原则包括本身违法原则和合理原则。面对本身违法原则自身的非合理性,以及合理原则对司法体制、法官自由裁量权的依赖性,成文法国家通过采用一元的分析模式,将两个原则进行有机的结合,改造反垄断法的违法确认原则,对其进行法技术的突破,使之成为克服反垄断法不确定性的工具。

美国反垄断违法确认原则的适用及对我国的启示

本文简述了美国反垄断违法确认原则的适用随着国内外经济环境及反垄断目标选择的变化而不断进行调整的历程,尝试为新时期我国反垄断法的实施、特别是在反垄断违法确认原则选择上提供一些积极的借鉴。

论法律的不确定性

法律，作为一项对具体的行为进行合法或违法评判的活动，是确定的。但是，它作为规则的总称，却具有许多不确定性。成文法国家一般都在规则的意义上使用和研究法律，因此，对法律的不确定性的研究也显得特别重要。法律不确定性的出现有其语言、哲学的原因。对法律不确定性的研究，也有利于我们更好地理解立法和法治，有利于我国的法制建设。

论法律的不确定性

论法律的不确定性沈敏荣（武汉大学法学院博士生武汉４３００７２）法律，作为一项对具体行为进行合法与违法的评判的活动，是确定的，但是，它作为规则的总称，却具有许多不确定性。成文法国家一般都在规则的意义上使用和研究法律，〔１〕因此，对法律的不确定性的研究也...

论反垄断法中合并规则的不确定性

法律是包含权利、义务的规则，是行为的规范，法律概念与法律规则的确定性是法律应有的属性，不断地寻求精确化的结论和解释是法律发展的目标。然而，作为市场基本法律的反垄断法却表现出大量的不确定性，各国在称反垄断法时往往加上“政策”一词，来表示这种不确定性。这...

论法律的不确定性及其原因

法律,作为一项对具体的行为进行合法或违法评判的活动,是确定的.但是,它作为规则的总称,却具有许多不确定性.成文法国家一般都在规则的意义上使用和研究法律,因此,对法律的不确定性的研究也显得特别重要.我国作为成文法国家,当前正在进行大规模地立法并以法治作为法制建设的目标,因而对法律不确定性的研究,也有利于我们更好地理解立法和法治,有利于我国的法制建设.

论反垄断法不确定性及其原因

反垄断法具有很大的不确定性 ,这种不确定性具有经济上的原因。具体而言 ,反垄断法的不确定性表现在违法确认原则、合理原则。

知识经济中反垄断法的新发展

随着知识经济的发展，经济的增长方式改变了，社会的经济结构发生了根本的变化。作为与经济密切相关的反垄断法也必然会发生相应的变化。反垄断法在知识经济条件下的变化具体表现在三个方面：(1)对垄断管制的进一步放宽；(2)反垄断法案件的复杂性增加；(3)违法确认原则的重新平衡。1998年5月开始的“美国诉微软公司”一案正说明这种正在发生的变化。这一切都对反垄断法形成强烈的冲击，推动反垄断法的发展。