建筑造价咨询合同中的违约形态研究

为保障建筑造价咨询合同的有效性和执行性,针对建筑造价咨询合同的违约原因进行阐述,并对建筑造价咨询合同中的违约形态进行分析,其中包括拒不履行与不能履行、恶意磋商、造价咨询企业资质不足以及自行毁约等违约形态,旨在降低违约发生概率,保证建筑造价咨询的稳定运行。

关于根本违约及其与大陆法系相关违约形态的比较研究和思考

根本违约是1980年《联合国国际货物销售合同公约》中正式确立的一种违约形式,通过分析其与英美法系违约形态的渊源,指出它有一个从依条款的重要性为标准到依后果的严重程度为标准的历史演变过程,并对其与大陆法系的相关违约形态的差异进行了辩证分析。

违约形态之比较研究

就罗马法、大陆法及英美法中的违约形态进行全面系统的比较研究 ,指出英美合同法对违约形态的划分代表了合同法日益开放的发展趋势 ,并对我国合同法有关违约形态的规定进行评析。

论违约形态的类型化

根据大陆法系和英美法系对债务不履行的分类,对我国合同法不履行债务规范做一个梳理,以自己的见解划分违约类型并说明理由。

论单方违约形态及其法律责任

违约形态 ,即违约行为形态 ,从合同违约主体进行划分 ,一般分为单方违约和双方违约 ,其中单方违约是合同违约的主要形态之一 ,它又分为预期违约和实际违约两大类。无论何种违约形态 ,必将造成经济秩序的破坏和当事人合法权益的损失 ,均应依法承担相应法律责任。

论违约形态的类型化

根据大陆法系和英美法系对债务不履行的分类,对我国合同法不履行债务的规范做一个梳理:英美法系的预期违约和根本违约在大陆法系中有无相应的规范,在我国合同法中有无存在的必要,我国的合同法是否要引入?如何以自己的见解重新划分我国合同法的违约类型并说明理由。

工程造价咨询合同违约形态分析

本文首先论述了工程造价咨询合同的重要性，详细讲述了工程造价咨询行业的现状，并对工程造价咨询行业的违约形态类型进行了分析。最后，针对咨询企业的违约行为，指出了咨询企业应该承担的相关法律责任。

理性主义视角下中国古代的违约及强制实际履行

中国古代由于社会经济状况、法律思维方法等传统因素的影响,在违约形态分类上,偏好对违约的具体情景描述,疏于通过法理研究和思辨来发展形式逻辑高度严密的法律规则。在违约责任方面,斟酌情理与法律成为强制实际履行裁判中不可忽视的前提,追求具体案件的妥当性与合理性是司法实践的核心目标。与以罗马法为传统的西方形式理性法强调裁判的确定性、可预见性存在明显不同,中国古代违约强制实际履行救济措施具有更明显的实质理性而非形式理性的特点。我们应在吸取罗马法以来西方形式理性抽象思辨深刻力量的基础上,重视中国传统法律文化中重实质合理的积极因素,在违约纠纷中平衡考虑法律的普遍性与特殊性,妥善处理法律与情理的关系。

违约形态探析

违约行为是违约责任制度的基本前提,对违约行为的诸种形态的划分也将对合同法的契约保障功能大有裨益。我国现行法律违约形态划分混乱,理论界仍有不少争议。违约行为又是对合同义务的违反,所以本文根据不同的合同义务类型,将违约形态分为两个层次,四种类型。

浅议合同中的违约行为

我国《合同法》对合同违约形态作了四种规定:不履行、不完全履行、预期违约、加害给付。对于后两种违约形态,一般人还不太了解。因此,对此进行一些探讨和研究,是十分必要的。

网络团购合同中的违约责任问题研究

电子商务法》的出台正式规定了电商平台经营者的责任,而对网络团购合同中的违约责任则没有明确规定,需要进一步探讨。网络团购合同涉及消费者、商家和团购网站这三方主体,团购网站在网络团购交易中作为商家的显名间接代理人而存在,在团购交易中发挥了重要作用,但是网络团购交易的最终权利义务的承担者是消费者和商家。根据合同履行过程中不同的违约形态,区分不同的违约责任的承担方式和主体,以及团购网站在特定情形下的违约责任。另外,网络团购合同中消费者的冷静期制度及团购网站的网络风险都会免除消费者和团购网站的违约责任。

商品房“断供”的性质分析——以效率违约理论为视角

效率违约理论自其创立以来,学者对其适用及正当性就争论不休,本文无意对效率违约理论多做评述,只是通过研究其适用条件和价值,分析"断供"的违约形态归属,以便厘清二者关系,明确商品房"断供"不属于效率违约。

浅谈民事合同中的违约责任

合同违约制度是合同法中最重要的制度之一。文章结合我国现行《合同法》的相关规定，从违约责任的含义及其特点、违约形态、免责事由、承担方式几方面对违约责任制度的相关问题作粗浅的论析。

论国际货物销售合同中的根本违约

随着国际交往的日益密切，我国与世界各国（地区）的国际贸易迅猛发展，国际贸易纠纷也随之大量增加，其中尤其以国际贸易合同纠纷最多，主要体现在违约方面。根本违约是对违约的性质和严重程度的一种描述，它通常是指合同法中最为严重的违约形式。本文分析了各国及国际条约中根本违约的概念、构成要件以及具体形态，并结合我国合同法的实际情况，提出了完善我国合同法中根本违约制度的一点建议。

个案分析:按100%,还是按5%赔偿违约金

福州某设计院的王某等10人(甲方)与福州A旅行社(乙方)依国家旅游局发布的国内旅游组团标准合同范本签订旅游合同书。客人每人交团款3380元,参加旅行社组织的2001年10月18日至22日昆明、大理、丽江三飞五日游。行程表通知客人18日晚20:45分乘飞机从福州至昆明,晚18:30到约定地点集合出发到福州长乐机场。A旅行社将该团交给云南B旅行社负责地接工作,B旅行社派其员工李某负责开机票(有开机票权)

行政协议案件违约责任问题研究——基于私法视角下的行政主体违约

行政因与协议存在构词法的相容性及符合现代行政的基本理念和精神,而得以协议。但与民事合同违约责任完全意思自治不同,行政协议违约责任意思自治是有限的。如订约主体的特殊性、双方权利义务的不对等性、特定的公益目的导向等。从现代行政法提倡“控权—服务”的理念、保障当事人合法权益、完善政府践信守诺机制等视角出发,其违约责任的归责原理目前宜采用严格责任主义。而关于行政协议违约责任具体形态的问题,相关规范性文件均采用“适用的基础性条件+具体违约责任形态”的模式,不仅不当限缩了其违约责任的范围,而且容易导致其适用方式的分歧。司法实践中,违约责任形态主要是指继续履行、采取相应补救措施和赔偿损失三种。

略论我国合同责任体系的完善

合同责任体系的构建方式主要有两种：一种是以大陆法系为代表的以违约形态的划分为基点的“原因途径“（ＣａｕｓｅＡｐｐｒｏａｃｈ），一种是以英美法系为代表的在违约时给予债权人补救手段为基点的“补救手段途径”（ＲｅｍｅｄｙＡｐｐｒｏａｃｈ）。本文通过比较分析后认为，英美法系以“补救手段”为基点构建的违约补救体系比大陆法系以“违约形态”为中心构建的合同责任体系更具合理性。我国现代合同法所确立的合同责任体系接近于英美法系，但存在着很多不完善之处。本文在审视我国统一合同法草案内容的基础上。

权利瑕疵担保责任独立性之否认

权利瑕疵担保责任是在罗马法特定的法律环境下产生的。近现代大陆法系国家对其的继承，更多的是一种对传统的沿袭而非理性的逻辑建构。买卖契约法律结构的改变、善意取得制度及物权公示原则的确立，造成了权利瑕疵担保责任制度在近现代买卖法体系中的尴尬地位。权利瑕疵担保制度在现代买卖法体系中已经丧失了独立性，我国合同法并没有确立也不宜引进权利瑕疵担保制度。

重塑破产程序中的待履行合同

武诗敏在《法学评论》2024年第1期撰文认为,明确待履行合同的定义是有效解决破产程序中待履行合同处理问题的基础和关键。就待履行合同的界定问题,美国破产法学界形成了两种主要标准,即实质违约标准与功能主义路径。实质违约标准与我国合同法关于违约形态的相关规定相抵悟,将导致问题的争议转为何为实质违约。