简述我国预约合同的违约救济

我国?民法典?规定了预约合同,但是对预约合同的违约救济只是规定了违约方要承担违约责任.由于在理论方面,对于预约合同相关理论也没有统一的观点,因此,需要在理论上对其进行进一步的研究.那么对于预约合同违约后的救济,在合同篇里有继续履行、损害赔偿、违约金、定金等救济方式.因此,研究预约合同违约救济的相关理论是非常有必要的.

PPP特许经营协议的法律属性与违约救济

PPP特许经营协议法律属性问题的重要性在于法律属性定性直接影响协议纠纷解决的路径选择和法律责任的承担方式。PPP特许经营协议法律属性并非机械的非"公"即"私",二元对立,在"法律属性—违约救济—法律责任"的对应关系上也不遵循绝对的民事诉讼与行政诉讼单一分轨制。特许经营协议的内容、性质以及实体法适用上都兼具公法与私法的双重属性,特许机关和特许经营者的诉讼请求也会跨越民事与行政救济的不同领域,在不改变既有的部门法分类标准和法庭设置结构前提下,应允许特许协议当事人依据个案争议焦点确定的具体诉由在行政、民事以及仲裁间选择适用救济方式。

违约救济方式适用比较研究

在合同法律关系中 ,因对方违约而受损的一方应当怎样获得救济 ,历来是合同法的基本问题之一。作为违约救济的两种主要方式 ,损害赔偿和实际履行各体现了不同的功能。两大法系由于历史传统等方面的差异 ,在对这两种救济方式的适用选择上有不同的侧重和价值取向。随着社会经济的发展 ,两大法系在对损害赔偿和实际履行两种救济方式的适用选择上呈现出相似的发展态势。这些发展变化对于我们深入检讨进而完善我国的合同立法具有十分重要的启示意义。

高职院校校企合作主体权利义务及违约救济研究

文章针对当前校企合作中合作主体的权利义务及违约救济问题进行了深入的分析,提出了高职院校校企合作为平等主体之间的民事法律关系,存在互相提供教学与实践资源的义务,其救济途径亦应遵循合同关系的法律规定等观点。

论当代国际商事合同违约救济之最新发展

在国际商事合同中，违约救济是合同不履行时受害方为了取得补偿，依照法律或合同所采取的措施。《联合国国际货物销售合同公约》是合同统一化进程的重要成果，其对违约救济有较全面的规定；国际统一私法协会制定的《国际商事合同通则》使违约救济又向前迈出新的步伐。

合同违约救济的比较研究

在合同法律关系中，因对方违约而受损的一方应当怎样获得救济，历来是合同法的基本问题之一。对于违约案件，我国法院在选择对受害人的救济方式时，首先考虑损害赔偿，还是实际履行？西方国家多优先适用损害赔偿，且无需违约方配合，便于法院执行。由于历史传统等方面的差异，在对这两种救济方式的适用选择上有不同的侧重和价值取向。通过对西方国家理论的研究，进而完善我国的合同立法具有十分重要的启示意义。

论违约救济

各国法律及有关国际公约对违约救济的主要方式都作了明确的规定,但由于各国的社会、文化、历史背景不同,其规定既有相通之处又有明显差异。随着市场经济的发展和商品的繁荣,违约所造成的损失很容易为金钱赔偿所弥补,故损害赔偿日益成为最广泛、最主要的救济方式,而为各国法律所普遍确认。

我国《合同法》应将损害赔偿规定为违约救济的首要方式

对于违约案件 ,法院在选择对受害人的救济方式时 ,应首先考虑损害赔偿 ,还是实际履行 ?西方国家多优先适用损害赔偿 ,因为市场主体的交易目的是赢利 ,而损害赔偿能以最快速度填补受害方的利益 ,且无需违约方配合 ,便于法院执行。但我国现行《合同法》却置实际履行于首位 ,损害赔偿于末位 ,这不符合事理、法理和国际惯例 ,应予修正。

从法和经济学视角看违约救济与风险分担

现实中的合同往往是不完全的。用法律或者惯例规定的违约救济来替代合同中的或然条款可以弥补合同的不完全性。运用法和经济学的研究方法,从违约救济的角度探讨合同双方的风险分担问题,推导帕累托最优的风险分担条件,并对各种违约救济方式所导致的风险分担进行比较。

试论CISG中买卖双方的权利义务与违约救济

随着国际间货物买卖和交易的日趋频繁,买卖双方越来越关注如果一方违约,另一方当事人采取何种救济措施来保障自己的利益。论文以此为出发点,通过比较《联合国国际货物销售合同公约》和我国相关法律的规定,并结合英美法和大陆法国家的相关法律规定,分析比较了不同违约救济措施所适用的各种情形,最后提出完善我国《合同法》预期违约制度的具体策略。

《联合国国际货物买卖合同公约》与英国《1979年货物买卖法》违约救济手段比较分析——从强制实际履行和宽限期内履行制度说开去

通过对《联合国国际货物买卖合同公约》和英国《1979年货物买卖法》中违约救济手段的比较分析,我们可以看出与英国《1979年货物买卖法》以损害赔偿为主要救济手段的规定相比,《联合国国际货物买卖合同公约》中的强制实际履行和宽限期内履行的规定为国际货物买卖合同当事人中的守约方提供了更多的救济选择,能够最大限度地维持合同效力,确保当事人根本订约目的的实现,减少因废止合同而造成的交易成本损失。因此,前者比后者在制度设计上更加符合国际货物买卖交易的实际,更为合理可取。

效益原则在CISG违约救济制度中的体现

人们往往只是站在法理学和法哲学的角度来研究法律的价值,而忽视了法律的价值实际上是体现在各个部门法,贯穿于法律的各项制度中的。人们习惯于就制度论制度,就法条论法条,没有去深究这个制度或法条为什么是这样,它反映了一种什么理念。本文拟将法律价值和具体制度相结合来探讨 CISG (即 《联合国国际货物销售合同公约》)的违约救济制度是如何体现“效益”这个商法的最高价值的。

完善我国建设工程施工合同违约救济的思考

建设工程施工合同纠纷在我国普遍存在,现阶段我国施工合同的管理水平有待提高;纠纷的解决机制不够完善,研究解决施工合同违约救济的相关问题迫在眉睫。文章在研究美国建设工程施工合同的立法以及违约救济体系的基础上,结合我国现状与存在的问题,提出了完善我国建设工程施工合同违约救济体系的一些建议,有助于保护合同双方的权利,明确义务,提高合同的履行效率。

论《合同法》确立的预期违约救济方法

文章认为 ,全面完整的预期违约救济方法应包括五项 :解除合同、接受预期违约并要求预期违约方承担违约责任、不接受预期违约以待合同履行期限到来时再要求违约方承担实际违约责任。

论违约救济方法

违约救济是指法院有权采取的时违约的受损害方给予补偿的各种手段，包括实际履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等。

论违约救济条款在中国企业对外贸易实务中的适用——国际公约的视角

违约救济条款是确保合同履行的重要手段,文章主要针对国际贸易实务中出现的将违约救济与违约责任混为一谈,以及不当选用违约救济措施等问题,根据《联合国国际货物销售合同公约》的相关规定,对这些问题予以澄清。最后,文章探讨了国际贸易实务中最基本的违约救济手段——损害赔偿的类型,并据此提出在国际贸易合同中拟定损害赔偿条款的若干技巧。

浅析合同的违约与违约救济

合同违约具有多种形态,不同类型的违约所承担的法律责任不同,所采取的救济方式和方法也不相同。本文主要对合同违约行为的种类、违约救济的有关法律规定、违约救济的方式以及对违约救济方式的选择等问题进行讨论与分析,以便更确切地理解违约行为及其形态,了解有关违约责任与违约救济的法律规定,准确地适用法律,选择合理的、恰当的救济方式,采取有效的救济措施,以期更好地保护当事人的合法权益。

违约救济条款在我国对外贸易中的应用——基于后金融危机时代金融深化的背景

合同违约救济在保护特定投资关系方面具有重要作用,但也存在过度激励问题。本文从后金融危机时代的大背景出发,基于违约救济条款的涵义和分类,对国际贸易实务中违约责任与违约救济进行了辨析,对国内外违约救济方式进行比较和效率分析。在此基础上,本文从当前国际贸易的现状出发,分析了当前国际贸易中的金融深化趋势和我国当前国际贸易中违约救济条款的应用,提出了相应的对策,以期促进我国对外贸易的发展。

电子商务合同违约救济方式探析

伴随着计算机应用技术及通讯技术的不断发展,在商务合同应用领域中电子商务合同的违约救济方式这一法律研究课题已经成为研究重点。从电子商务合同的法律意义出发,明确了电子商务合同定义及性质,并对电子商务合同的各国法律制度进行了比较分析;着重论述了电子商务合同特有的违约救济方式——电子自助及其在线解决机制等。研究电子商务合同特有的违约救济方式,对我国电子商务合同违约救济方式法律应用的发展,有着一定的借鉴意义。

论真正利益第三人合同中第三人的违约救济

真正利益第三人合同中第三人的权利来自于合同当事人的约定,第三人的违约救济方式也受当事人约定的限制。在当事人没有特别约定时,第三人不享有基于违约而生的解除权,但可以通过放弃权利从债之关系中脱身。对于当事人约定的惩罚性违约金,如无特别约定,第三人不享有主张的权利;对于赔偿性违约金,第三人应当受该违约金条款的拘束,不得请求赔偿实际损失。在第三人与债权人分别主张强制履行与替代给付的损害赔偿责任时,两者的请求可能发生冲突。此时,第三人选择强制履行的责任形式应当优先于债权人替代给付的损害赔偿的请求,而债权人主张强制履行的请求则优先于第三人选择替代给付的损害赔偿请求。