《公约》框架下根本性违约对风险转移的影响

《公约》①的三种风险转移模式都是建立在双方均无违约的情况下的,但在实践中风险损失往往与违约所造成的损失交合在一起,这种情况下如何进行损失分配就成为违约之际的风险转移问题。针对这一问题,由于学界对《公约》第70条的理解不一致而存在很大的分歧。文章在公约框架内,从违约责任与风险转移的一般关系出发,通过对《公约》第70条及其他条文的分析,指出一般性违约不影响风险转移,卖方的根本性违约是否影响风险转移则取决于买方所采取的违约救济措施,而买方的根本性违约则直接导致风险的提前转移。

签署和履行《人民币外汇远期交易主协议》应注意的问题

由于目前人民币外汇远期交易尚处于试验摸索阶段,不论是《人民币外汇远期交易主协议》还是《人民币外汇远期交易规则》都还不很完善。为了提高银行间外汇远期交易市场的流动性、充分发挥外汇远期交易市场在资源配置中的基础性作用、为金融机构和企业提供更多、更好的金融避险工具,有关主管机构正采取积极措施,加快引进人民币外汇市场做市商制度,并对《人民币外汇远期交易规则》予以进一步地细化和完善。作为新生事物《,人民币外汇远期交易主协议》与国际上通行的协议文本相比还有较大的出入,个别条款在实践操作中也还面临一定的问题和风险。银行间外汇远期市场的市场会员对此应当有充分的认识,并在起草补充合同文本时,通过与交易对手进一步约定补充条款予以改进。

实际履行的双重性质——兼论实际履行的内涵与构成要件

实际履行本来是实体法概念,内涵中并不必然包括诉讼、国家强制力等内容,其本质应是债务人依约履行。实际履行既是债的理论中债权请求履行力、诉请履行力以及诉请执行力的体现,在合同法理论框架下又是违约救济措施的一种,因此具有双重属性。构成要件不同于证明要件,'债务不履行'应成为实际履行的构成要件之一。