违约责任与侵权责任的竞合:经济上的赔偿——对《农村土地承包法》第56条的分析

从违约案例出发,讨论《农村土地承包法》与《合同法》中违约责任与侵权责任的竞合及原因,论述两者的本质属性不同及立法区别,并对具体的法律条文提出了修改、完善的建议。违约责任因违反约定义务而承担责任,侵权责任因违反法定义务而承担责任,前者侵害履行利益即期待利益,后者侵权固有利益即现有利益。

违约责任与侵权责任的竞合

违约责任和侵权责任的竞合是指行为人实施的某一不法民事行为，违犯了合同规范和侵权规范，同时具备了违约责任和侵权责任的构成要件，导致了法律上违约责任与侵权责任同时产生进而涉及法律适用问题的一种法律现象。通过中外有关此问题解决办法的比较可以发现，我国新《合同法》第一百二十二条虽明确承认违约责任和侵权责任的竞合，且赋予受害人选择请求权的权利，但仍存在不足，有待完善。

论监理违约责任与侵权责任的竞合

探讨了监理违约责任与侵权责任的基本概念;对两种责任竞合的特征、原因和处理原则进行了分析。同时,依据我国《合同法》和委托监理合同的具体规定,详细讨论了违约性侵权和侵权性违约的监理责任竞合的处理方法。同时,指出了在我国监理行业建立风险和责任分担机制的必要性。

论合同法中违约责任与侵权责任的竞合

违约责任与侵权责任是最基本的两类民事责任。在民事法律领域 ,责任竞合也主要发生于违约责任与侵权责任之间。结合我国合同法及相关司法解释关于违约责任与侵权责任竞合问题的规定 ,首先对民事责任竞合的概念进行分析 ,阐明违约责任与侵权责任的区别 ,论述对二者竞合问题处理的三种模式 ,在此基础上 ,探讨我国立法模式的选择 ,认为我国采用的是英国法模式 ,但在具体内容上存在着一些不同。

论违约责任与侵权责任的竞合

我国学者有关违约责任与侵权责任竞合的认识根源于德国学者的理解 ,从行为的角度来认识 ,以行为来决定责任请求权 ,再以责任请求权来进行损害补偿。由于追究法律责任的目的在于将全部的损害加以补偿 ,使之恢复到损害发生前的状态。故而应当是责任服从于损害的补偿 ,而不是损害的补偿服从于责任。为此 ,应当从损害的角度来认识责任的竞合 ,根据损害种类的不同 ,来进行具体的分析。

论违约责任与侵权责任的竞合及处理

违约责任与侵权责任的竞合在民事责任领域最为常见。世界各国对于此问题的处理有着不同的处理模式，我国学者对此也提出了不同的见解，但始终未能有一致意见。本文从违约责任与侵权责任的概念分析入手，阐明二者之间的区别，对违约责任和侵权责任竞合的原因进行探讨，结合世界各国处理此问题的三种模式和我国的司法实践，提出处理二者竞合关系的法律建议，以期对我国完善此制度有所裨益。

论违约责任与侵权责任的竞合

违约责任与侵权责任竞合是行为人实施的某一个违法行为同时具有违约行为与侵权行为的双重特征,从而产生违约责任与侵权责任的法律现象。本研究通过对两者的概念及其竞合特征进行分析,阐明了两者的区别及其竞合相关学说,探讨了国内外相关立法模式,指出我国司法实践关于违约责任与侵权责任竞合制度适用时应注意的问题。

违约责任与侵权责任的竞合

违约责任与侵权责任竞合是行为人实施的某一个违法行为具有违约行为与侵权行为的双重特征,从而在法律上导致违约责任与侵权责任的共同产生。虽然两者具有共同特征,但在法律上存在重大差异,如归责原则、举证责任、义务主体、时效、构成要件等诸多方面的不同。违约责任与侵权责任竞合时,受害人应具有选择权,这样就解决了长期困扰司法实践的一个重大的法律问题。允许受害人选择请求权,既要充分、有效地保护受害人的利益,又要使加害人受到应有的制裁。

违约责任与侵权责任的竞合

违约责任与侵权责任竞合是行为人实施的某一个违法行为具有违约行为与侵权行为的双重特征,从而在法律上导致违约责任与侵权责任的共同产生。二者虽具有共同特征,但在法律上存在着重大差异。违约责任与侵权责任竞合时,受害人应具有选择权,这样可解决困惑司法实务界的法律问题。允许受害人选择请求权,可以有效、充分地保护受害人的利益,同时也可以使加害人受到应有的制裁。

浅议违约责任与侵权责任的竞合

责任竞合制度的意义在于保护受害人的权利,违约责任与侵权责任的竞合是实践中常见的民事责任竞合形式。两种责任竞合的发生都以当事人之间存在一种合同关系为前提条件,即侵权都是建立在合约基础之上,以违约形式出现的,受害人可以在法定范围内自由选择,保护自己的合法利益。

浅谈合同的违约责任与侵权责任的竞合

违约责任与侵权责任的竞合是指行为人所实施的某一违法行为,具有违法行为和侵权行为的双重特征,从而导致了违约责任与侵权责任的共同产生。本文从责任竞合产生的原因,区别及在竞合时如何正确处理等方面进行论述。

浅谈违约责任与侵权责任的竞合

违约责任与侵权责任存在重大差别，又有着千丝万缕的联系。同一违法行为，可 能既构成违约，又构成侵权。如何处理二者的竞合，对司法实践和当事人的权利义务关系影响深远。

违约责任与侵权责任的竞合

由于社会经济生活中人与人之间关系复杂性和多样性，以致一个行为可能触及多个法律关系。这应就出现一个法律责任竞合的问题。阐述侵权责任与违约责任竞合的概念，成因及构成要件，并提出对侵权责任与违约责任竞合的若干思考。

论商事违约责任与侵权责任的竞合

在商事责任形态中,违约责任与侵权责任最为常见。这两种责任在多数法律事件中单独出现,但在符合一定构成要件时会产生竞合。本文从违约责任与侵权责任竞合的基本概念出发,探究商事纠纷法律责任竞合的内涵及意义。

航运争议中违约责任与侵权责任的竞合问题

民法上的竞合比较复杂 ,针对海上货物运输过程中产生的违约责任与侵权责任的竞合问题 ,具体分析航运争议中违约责任与侵权责任的区别 ,对竞合问题的处理是各国法律亟待解决的问题。

从案件实务再论违约责任与侵权责任的竞合

主要对违约责任和侵权责任的竞合进行了研究。首先利用两个现实案例提出侵权责任是会与违约责任产生竞合的问题。将继续对侵权和违约两种责任的理论进行辨析,分别探讨了两者的联系和区别,得知两者主要存在归责事由、举证责任等区别。随后,对违约责任和侵权责任产生竞合的原因进行了分析。第三部分对违约责任和侵权责任竞合的类型进行了阐述,并在第四部分对违约责任和侵权责任竞合的处置方式进行论述。分别从国外和我国的处理方式进行论述,世界各国对责任竞合的处理方式主要有三种,分别是禁止竞合、允许竞合和限制竞合,我国属于允许竞合的处理模式。最后对提出关于如何进一步做好两种责任相互竞合的处理建议。

试论违约责任与侵权责任的竞合

随着民事活动的日益增多,民事法律关系的复杂性和多样性层出不穷,其中违约责任与侵权责任竞合就是理论和司法实践中很有争议的问题,由于诸多原因,人们对竞合的法理认识不足,影响了法律的正确实施。通过对违约责任与侵权责任竞合的概念、理论学说、区别、构成要件、表现形式以及我国的处理方式等进行分析和讨论,并从完善立法角度思考,对实践中遇到的选择权是否应加限制,当事人的选择权能否放弃,做出选择后能否因权利保护不足而返回,法官是否有权对选择不当者酌情增加等情形做出探讨。

浅谈违约责任与侵权责任的竞合

长久以来，违约责任与侵权的竞合我国民法理论研究中学者们最热衷于争论的一个问题。在浅析二者的竞合问题之前，首先得对二者有一个大概的了解。