会计信息违规性失真及其治理的经济学分析

委托代理双方效用函数的不一致性和信息不对称,是会计信息违规性失真的客观基础,因信息不对称而产生的败德行为是会计信息违规性失真的主观原因。因此,会计信息最低质量保证金及供给临界点机制的形成是治理会计信息违规性失真的有效途径。

会计信息违规性失真的治理机制研究

现代企业所有权合约安排决定了经营者分享企业剩余索取权。现代企业会计规则合约安排是政府享有一般通用会计规则制定权、经营者享有剩余会计规则制定权和会计规则执行权、注册会计师享有会计规则监督权;在会计规则监督权弱化条件下,经营者控制了企业剩余的计量。经营者既分享剩余又控制剩余计量导致了会计信息违规性失真。会计信息违规性失真是程序理性观下的信息失真。治理此问题,不能破坏现行的制度均衡,博弈论分析表明,政府加重对注册会计师偷懒(而不是对经营者舞弊)的处罚在长期中可以达到遏制会计信息违规性失真的目的。

会计信息违规性失真的深层思考

一、会计信息违规性失真 会计信息，就是提供者向投资人、债权人和国家有关部门提供的有助于经济决策的财务信息和其他相关信息。其目的是提高企业的经济效益和社会效益，反映经济组织在特定时期的特征，揭示未来发展态势，并为利益关系人提供了投资决策参考，总量上反映了社会资源的配置和使用效率。本文以会计信息的违规性失真作为切入点。所谓违规性失真，就是由于信息不对称以及企业契约的不完备性，导致真正拥有企业“控制权”的不是投资者而是经营者，由于双方利益函数的不一致性，经营者有利用自己信息不对称的优势使自己受益而使其他利益相关者受损的倾向，这种倾向决定了会计信息违规性失真的存在，这是我国当前企业会计信息失真问题的重点和难点，也是需要“追根溯源”的主要方面。

会计信息违规性失真的博弈分析

会计信息具有协调利益分配的功能,但是愈演愈烈的会计信息失真破坏了市场运行机制,严重损害了广大投资者的利益和资本市场的信心。本文试图从经济学和博弈论的角度对会计信息违规性失真进行理性的分析,以便明确其产生的机理,并采取相应的对策。

上市公司会计信息违规性失真的成因分析

会计信息是投资者进行投资决策的依据，它是联结上市公司和投资者的纽带。会计信息失真现象在不同程度上损害了国家和社会公众的合法权益，干扰了正常的市场经济秩序，对国家宏观经济的有效运行带来了严重的负面影响。本文分现状、原因两部分内容对上市公司会计信息违规性失真进行探讨。随着会计信息在开放的市场经济中越来越不可或缺，会计信息的质量问题也将会一直是一个常新的问题。

从博弈论视角看军队会计信息违规性失真

一、军队会计信息违规性失真的界定军队会计信息违规性失真是军队单位领导授意、胁迫军队会计或与军队会计合谋进行的故意的谋取额外利益的一种“寻租性行为”的会计信息失真。这种会计信息失真是由于在现行的军队会计制度安排下，具有没有产权界定的公共物品存在，对这种公共物品的竞争使得一部分人采用不真实的会计信息来获得额外收益。

违规性会计信息失真的原因及对策

会计信息失真一直是会计界讨论的热点,实际工作中会计造假现象也是层出不穷。会计信息失真有违规性会计信息失真,和非违规性会计信息失真。本文从违规性角度出发分析了会计信息失真产生的原因,并提出了相对应的解决治理的对策建设。

法制视角下行政事业会计信息违规性失真问题的治理对策

会计信息违规性失真是指会计规则执行人故意违背会计规则造成的会计信息失真。从历次国家审计署的审计报告可以看出，会计信息违规性失真问题不仅是会计科学问题，更是建设政治、经济和社会的一个重要问题。

上市公司会计信息违规性失真责任认定

《会计法》及相关法规对会计信息违规性失真责任认定的不清晰从一定程度上弱化了对会计信息违规行为的约束力。从决策权与信息集的匹配、现代公司决策权向经营者的集中、决策权与违规性行为间固有的相关性来看,会计信息违规性失真责任的认定应围绕着决策权而展开。从舞弊三角理论来分析,董事长、总经理和财务总监一起构成了舞弊三角,以上因素共同决定着董事长、总经理和财务总监应对会计信息违规性失真承担主要责任。

从程序理性的角度看会计信息失真的分类治理

会计信息真实应该体现在会计信息生产的程序理性上。而会计信息失真则源于三个层次上的程序非理性,即结构非理性、规则非理性以及行为非理性。前面两点导致了会计信息的规则性失真,而最后一点则导致了会计信息的违规性失真。对此提出了简要的治理思路。

会计信息规则性失真的制度伦理思考

吴联生根据会计信息产生的原因不同提出了会计信息失真的“三分法”，把会计信息失真区分为规则性失真、违规性失真和行为性失真。本文主要从制度伦理的角度分析规则性失真．并得出会计规则制订者应尽量从制度的伦理价值——公正与正义及制度伦理价值的层次——正当与善的角度去选择制订制度以提高会计规则对会计域秩序的契合度从而提高会计信息质量的简要结论。

基于程序理性角度谈会计信息失真的分类治理

根据众多学者的交流与研究发现，会计信息的真实性所体现的重点在与程序理性。而导致会计信息失真的主要原因是由三个不同的层次阶段组成的。分别是结构非理性、规则非理性和行为非理性。通过不同的层次表现出的失真情况也不同，分为规则性失真和违规新失真两种。本文就针对会计信息失真在程序理性前提下的分类治理进行探讨与研究。

基于程序理性角度谈会计信息失真的分类治理

根据众多学者的交流与研究发现，会计信息的真实性所体现的重点在与程序理性。而导致会计信息失真的主要原因是由三个不同的层次阶段组成的。分别是结构非理性、规则非理性和行为非理性。通过不同的层次表现出的失真情况也不同。分为规则性失真和违规新失真两种。本文就针对会计信息失真在程序理性前提下的分类治理进行探讨与研究。

浅析会计信息行为性失真的归因及相应对策

会计信息失真分为违规性失真和行为性失真,其中由会计规则执行者主观见之于客观的具体执行行为所导致的会计行为性失真,是会计信息失真的重要组成内容。会计信息行为性失真是客观存在的,但并非不可避免的。本文就是针对会计信息行为性失真的根本原因,从不同角度对个体失真和群体性失真进行分析,并分别提出相应的治理措施。

浅析会计信息失真的成因

会计信息失真现在已成为一个国际性的话题,严重因扰着信息使用者,给社会公众及政府带来极大的危害,有的甚至影响了正常的经济秩序。会计域秩序与会计信息规则性失真、信息不对称与会计信息违规性失真、人类有限性与会计信息行为性失真是导致会计信息失真的成因。

会计信息失真的“三分法”:理论框架与证据

会计信息失真是一个国际性、历史性的问题,也是世界各国当前需要着力研究解决的重大问题。本文根据会计信息失真的成因,提出会计信息失真'三分法',将会计信息失真分为规则性失真、违规性失真和行为性失真等三类,并分别从会计域秩序、信息不对称和人类有限性的角度,分析了这三类会计信息失真的形成机理,并给出相应的证据;本文最后简要地探讨了三类会计信息失真之间的相互关系,在此基础上简要地提出相应的治理思路。

会计信息失真原因探析

目前 ,会计信息的失真现象已成为制约我国经济发展的一个重要因素。会计信息不能真实地反映客观经济活动 ,主要是由规则性失真、违规性失真和行为性失真三方面造成的。

刍探会计信息失真的成因及防范

会计信息失真已成为我国会计领域中的一大顽症，会计信息失真的原因也颇多，从会计信息的违规性失真、制度性失真、行为性失真三个角度分析了会计信息失真的深层次原因，并提出了相应的防范措施。

准则导向与会计信息失真

安然事件引发了规则导向准则与原则导向准则的大讨论 ,准则导向并不是会计信息失真的主要原因 ,通过改变准则导向提高会计信息的质量也是不现实的。