金融组织违规披露信息数量分析

当金融组织按照利润最大化原则确定的信息披露数量小于政府按照市场效率最大化原则确定的信息披露数量时,金融组织就产生了违规披露信息的动机,违规披露信息数量是两者的差额,是其违规披露信息的可能最大数量。但政府不会容许其存在,会通过提高执法严厉程度减少它,减少的最优数量决定于强制金融组织减少违规披露信息导致的社会边际成本等于社会边际收益。这表明,剩余的违规信息披露数量是政府所容许的,是金融组织的最优违规信息披露数量。

大股东违规减持信息披露市场反应研究

本文引入披露因大股东涉嫌违规减持而收到《调查通知书》的公司样本,将其分别与大股东普通减持信息披露样本及大股东承诺不减持信息披露样本对比,采用事件研究法对公告日前后股票平均超额收益率和累计超额收益率进行计算和分析,以研究市场对大股东违规减持信息披露的反应。结果表明,市场对大股东违规减持信息是关注的,但是反应滞后。投资者可能对预测性、指示性更强的信息反应更迅速。结合实证检验结果与证监会对违规减持监管现状,本文建议证监会和交易所共同建立大股东二级市场交易预警系统,对敏感交易额进行提示和预警;在处罚力度上,建议细化处罚分级,并提高罚款比例。

重拳打击违规减持

法治时代,企业家唯有以无私之心,行正大光明之事,才能真正让股市财富落袋为安。2022年12月18日晚间,中化岩土集团股份有限公司(以下简称中化岩土)公告称,公司董事长吴延炜近日收到北京证监局下发的《行政处罚决定书》,主要涉及吴延炜违法减持中化岩土股票,违法减持金额1.01亿元,以及未依法履行信息披露义务。中国上市公司股东违法减持行为时有发生,屡禁不止。股东减持套现是常事,但方式若不正大光明,何以落袋为安?财富安全、身心安宁更是无从谈起。

质权人视角下股权质押风险诱因及其防范

近年来我国资本市场上市公司高比例、频繁的股权质押融资,因出质人债务违约、股价下跌等多重因素诱发股权质押风险,从而导致商业银行、证券公司、信托公司等质权人遭受巨额损失,引发监管层、实务界与学术界的高度关注。在回顾股权质押相关文献的基础上,以质权人为视角,系统剖析质权人股权质押风险的现状与诱因,并从多维度降低质权人股权质押损失角度提出具体防范策略。

“芯片牛股”栽了 资产总额近3亿的子公司被一元甩卖

在经历一波“六天五板”暴涨后,文一三佳科技股份有限公司(下称“文一科技”,600520.SH)因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查。尽管文一科技并未披露违规具体事由,但市场普遍将关注焦点放在了该公司“1元甩卖子公司及计提资产减值不及时”上。究竟是操作失误导致违规,还是背后另有隐情?10月30日,有市场观察人士向《法人》记者表示,不排除该公司为维持良好的财务状况,延迟计提资产减值损失的可能。