探讨连续助产护理模式对初产妇剖宫产率的影响

探讨初产妇在连续助产护理模式下对剖宫产率的影响。方法:选取近三年在我院进行剖宫产58例初产妇为研究对象,根据干预方案不同分为对照组和研究组,对照组提供常规护理,研究组提供连续助产护理,对比两种干预的作用效果。结果:研究组顺产率高于对照组,剖宫产率低于对照组,研究组产时出血量少于对照组,第一产程时间短于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。研究组产妇健康指数(68.95±3.93)分、情感评分(71.02±2.69)分、生活满意度(74.94±2.95)分及社会功能评分(72.04±2.68)分。对照组健康指数(76.92±4.59)分、情感评分(89.86±4.25)分、生活满意度(86.09±2.11)分及社会功能评分(88.58±2.42)分,组间数据存在比较意义(P<0.05)。结论:连续助产护理模式对初产妇剖宫产率的影响显著,值得应用。

连续助产护理模式对降低初产妇剖宫产率的效果观察及价值体会

探索连续助产护理模式对降低初产妇剖宫产率的效果观察及价值。方法:择取80例初产妇作为试验对象,通过摸球定组法分为观察组和对照组,对照组中对40例初产妇行常规护理模式,观察组中对40例初产妇行连续助产护理模式,分析评价初产妇剖宫产率和护理满意度的异同之处。结果:观察组初产妇剖宫产率相较对照组明显降低(P<0.05);观察组护理满意度相较对照组明显提高(P<0.05)。结论:连续助产护理模式可有效降低初产妇剖宫产率,深得初产妇的接受认可,满意度高,值得推广使用。

助产士连续护理模式在妊娠期高血压疾病产妇中的应用

探讨助产士连续护理模式在妊娠期高血压疾病产妇中的应用价值。方法 2023年1月至2023年12月期间,纳入80例妊娠期高血压疾病患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,助产士连续护理模式纳入观察组。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、血压水平、满意度、不良妊娠结局发生率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好(P<0.05)。结论 助产士连续护理模式用于妊娠期高血压疾病临床护理效果确切。

连续性助产护理模式对孕妇分娩结局及护理满意度的影响

目的:探讨连续性助产护理模式对孕妇分娩结局及护理满意度的影响。方法:将100例妇产科待产产妇随机分为两组各50例,研究组采用连续性助产护理模式,对照组采用传统护理模式。比较两组产妇自然分娩率、产程时间、新生儿阿氏(Apgar)评分、不良妊娠结局发生率及患者对护理服务的满意度。结果:研究组孕妇自然分娩率高于对照组(P<0.05),产后出血、胎儿宫内窘迫发生率低于对照组(P<0.05);研究组第一产程时间短于对照组(P<0.05);研究组孕妇对护理服务满意度高于对照组(P<0.05)。结论:连续性助产护理模式有助于提高产妇自然分娩率、降低不良妊娠结局,提高产妇对护理工作的满意度。

孕期体质量管理联合连续性助产护理模式对降低初产妇妊娠期并发症、难产及剖宫产率的影响

目的分析孕期体质量管理联合连续性助产护理模式对初产妇妊娠结局的影响。方法选取在我院定期检查并建卡的初产妇200例作为研究对象。按照入组顺序编号,单号为对照组100例行常规护理模式,双号为观察组100例行孕期体质量管理联合连续性助产护理模式。观察比较两组初产妇孕期体质量变化情况、并发症发生率、难产及剖宫产发生率。结果两组初产妇孕早期体质量比较差异无统计学意义(P>0.05),孕中晚期对照组体质量变化高于观察组(P<0.05);观察组并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组初产妇难产发生率、剖宫产发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论孕期体质量管理联合连续性助产护理初产妇,能合理控制初产妇体质量指数,降低初产妇并发症、难产及剖宫产发生率,具有较高的临床价值。

孕期体质量管理联合连续性助产护理模式对降低初产妇妊娠期并发症、难产及剖宫产率的影响

目的观察孕期体质量管理联合连续性助产护理模式对降低初产妇妊娠期并发症、难产及剖宫产率的影响。方法随机选取108例初产妇为本次实验研究对象,在征得初产妇以及产妇家属同意的情况下按照随机原则将所有初产妇分为实验组与对照组,对照组54例初产妇给予常规孕期营养指导,实验组54例初产妇给予孕期体质量管理联合连续性助产护理模式,比较两组初产妇分娩结果。结果实验组孕妇孕早期与孕晚期体质量增幅明显低于对照组,实验组初产妇妊娠期并发症发生率明显低于对照组(9.3%vs 29.6%),实验组初产妇剖宫产率明显低于对照组(5.6%vs 11.1%),两组初产妇各项数据比较差异有统计学意义(P<0.O5)。结论对于初产妇给予孕期体质量管理联合连续性助产护理模式可有效提高初产妇自然分娩率,降低难产率、剖宫产率以及妊娠期糖尿病、妊娠期高血压、胎儿发育受限等并发症发生率。

连续性助产护理模式对孕妇分娩结局的影响

目的旨在进一步改善孕妇分娩结局,促进母婴健康,探讨连续性助产护理模式对孕妇分娩结局的影响。方法临床纳入本院2017年2月至2018年3月收治150例孕妇,按随机数字表法平分为两组,即研究组(75例)、对照组(75例)。对照组按临床产科流程实施常规护理,研究组应用连续性助产护理模式开展护理工作,观察两组产妇并发症发生情况,分析对比两组孕妇分娩结局。结果研究组孕妇并发症发生率为4.00%,与对照组的12.00%相比明显更低(χ^2=4.348,P=0.037),差异有统计学意义。结论连续性助产护理模式的应用有利于改善孕产妇分娩结局,减少相关并发症,促进母婴健康,具备临床实施意义与运用价值。

孕期体质量管理和助产士连续护理模式在初产妇中的应用效果

目的探究孕期体质量管理与助产士连续护理模式在初产妇中的应用效果。方法选取2017年1月—2018年12月于本院分娩的80例初产妇作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(40例)和研究组(40例),对照组仅给予产科常规护理,研究组采取孕期体质量管理与助产士连续护理模式。比较两组的分娩方式、不良妊娠结局发生率。结果研究组的自然分娩率为85%,高于对照组62.5%的自然分娩率;研究组的剖宫产率为15%,低于对照组37.5%的剖宫产率;研究组的不良妊娠结局发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在初产妇中应用孕期体质量管理与助产士连续护理模式可以减少产妇对剖宫产的选择,预防不良妊娠结局的发生。

初产妇孕期体重管理及助产士连续护理模式对妊娠结局影响的研究

目的:研究初产妇孕期体重管理以及助产士连续护理模式对妊娠结局的影响。方法:将我院2018年2月至2019年8月收治的120例初产妇纳入本次研究,临床资料完备。按照双色球分组的方式,将其划分为2组。其中,采取常规护理干预的60例为参照组,采取孕期体重管理以及助产士连续护理模式的60例为观察组。对两组产妇的妊娠结局进行观察和比较。结果:观察组产妇的并发症发生率与剖宫产率相较于参照组占优,P<0.05。结论:对初产妇采取孕期体重管理及助产士连续护理模式干预,能够促进自然分娩率,降低生产中不良事件的发生可能,值得推广。

孕期体质量管理和助产士连续护理模式对初产妇妊娠结局的影响

目的:研究分析孕期体质量管理和助产士连续护理模式对初产妇妊娠结局具有影响。方法:选取在2015年4月至2018年6月于本院建卡接受定期产检的初产妇130例为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组各65例。对照组产检期间接受常规健康指导及营养干预,研究组产检期间接受孕期体质量管理及助产士连续护理模式。对比两组护理期间妊娠期并发症情况、护理后的产妇分娩情况及新生儿不良妊娠结局发生情况。结果:护理期间,研究组妊娠期并发症发生率显著低于对照组,P<0.05;且研究组分娩中的难产发生率、剖宫产率及新生儿不良妊娠结局发生率均显著低于对照组,P<0.05。结论:孕期体质量管理和助产士连续护理模式的应用,可帮助初产妇通过对体质量的有效控制,降低妊娠期并发症发生率,有助于产妇妊娠结局的改善,故孕期护理应用价值较高。

连续性助产护理模式对高危妊娠的影响

目的研究连续性助产护理模式对高危妊娠孕妇负性情绪、分娩结局及护理满意度的影响。方法选取50例高危产妇,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组25例。对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上采取连续性助产护理模式,比较两组相关指标。结果护理后,观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇自然分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇护理满意度高于对照组,产后出血率及新生儿窒息率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论连续性助产护理模式能够缓解高危妊娠产妇因分娩出现的不良情绪,同时优化产妇分娩结局,提升其护理满意度,具有较好的临床价值。

初产妇孕期体重管理及助产士连续护理模式对妊娠结局影响的研究

目的探究初产妇孕期体重管理及助产士连续护理模式对妊娠结局的影响。方法选择我院自2016年1月~2016年8月收治的90例初产妇作为研究对象,采用随机分组法将其分成对照组和研究组,每组45例,对照组采用产科常规护理模式干预,研究组采用孕期体重管理及助产士连续护理模式干预,比较两组产妇的产程和分娩结局。结果研究组产妇的产程时间、巨大儿发生率、胎儿宫内窘迫发生率、妊娠合并症发生率以及剖宫产率均明显低于对照组,两组对比差异显著(P<0.05)。结论对初产妇施行孕期体重管理及助产士连续护理模式,能有效提高初产妇的顺产几率和降低其妊娠合并症发生率,并且还能有效保证围产儿的生命安全,使母婴均获得良好的妊娠结局。

连续性助产护理模式对高危妊娠孕妇负性情绪、分娩结局及护理满意度的影响

目的探讨高危妊娠孕妇应用连续性助产护理模式的效果及对孕妇负性情绪、分娩结局及护理满意度的影响。方法选择2019年7月-2021年3月本院收治的86例高危妊娠孕妇,以随机数字表法分为连续组和常规组,每组43例,比较两组负性情绪、分娩结局、护理满意度。结果连续组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、孕期体质量增长值、产后2h出血量、总产程耗时及视觉模拟疼痛评分法(VAS)评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);连续组产妇及新生儿不良分娩结局发生率均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);连续组新生儿出生后5 min Apgar评分>7分占比高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);连续组护理总满意率为95.35%,高于常规组的69.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高危妊娠孕妇应用连续性助产护理模式,效果确切,可减轻孕妇负性情绪,优化母婴分娩结局,缩短分娩产程,降低分娩后疼痛,提升孕妇护理满意度。

基于连续性助产护理模式对高危妊娠孕妇负性情绪、分娩结局及护理满意度的影响

分析连续性助产护理模式对高危妊娠孕妇负性情绪、分娩结局及护理满意度的影。方法:收录2021年1月-2021年12月期间在院的高危妊娠孕妇患者120例,分为对照组与护理组,评价连续性助产护理模式的开展对负性情绪、分娩结局、护理满意度等指标的影响。结果:护理组满意度占比高于对照组(P<0.05);干预后护理组负性情绪分值低于对照组(P<0.05);护理组围产期指标较之对照组明显更低(P<0.05);干预后护理组GQOL-74分值低于对照组(P<0.05)。结论:高危妊娠孕妇分娩阶段,开展连续性直助产护理模式能更好地保证分娩效率的有效提升,优化分娩结局,改善预后生活质量,有推广应用价值。