“互联网+”连续助产服务管理模式研究

传统助产服务管理模式存在诸多弊端,已不能满足新时代发展的需要。文章探讨如何借助“互联网+”理念,利用现代信息技术,优化助产服务流程,突破时间与空间限制,设计具有个性化、互动性、科学性、实践性的管理平台,构建适合我国国情的“互联网+”连续助产服务管理模式,实现孕产妇管理由产前到产后、院内到院外、线下到线上的延伸,为相关部门的决策与实施提供有价值的参考,为其他医院助产服务管理模式的改革与创新提供借鉴与启示。

连续性助产服务护理对初产妇自然分娩率的影响

目的探讨连续性助产服务护理对初产妇自然分娩率的影响。方法选择医院2023年1月-12月分娩的初产妇180例,按随机方式分为对照组与研究组,各90例。对照组采取常规分娩护理,研究组采取连续性助产服务护理。对比两组分娩方式、非药物镇痛分娩选择、产程时间及心理舒适性。结果研究组产妇自然分娩率较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组产妇非药物镇痛分娩选择率较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组第一、第二、第三产程与总产程时间均较对照组更短,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组分娩后焦虑情绪评分较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论连续性助产服务护理可明显提高初产妇自然分娩率与非药物镇痛分娩选择率,缩短其产程时间,提高其分娩期间的心理舒适性,值得推广。

连续性助产服务模式下的孕产妇服务需求调查

[目的]探讨孕产妇在连续性助产服务模式下的各项服务需求。[方法]采用自行编制的助产士服务需求量表进行问卷调查。[结果]产妇服务需求中排名前两位的是分娩先兆及分娩方式的选择和分娩镇痛。[结论]在连续性助产服务模式下,只有了解孕产妇的服务需求,才能够为孕产妇提供更多的分娩期保健知识。

改良连续性助产服务模式对降低CDMR的效果

目的探讨改良连续性助产服务模式对降低无医学指征孕妇要求剖宫产（CDMR）的影响。方法选择2013年6月至2014年6P1分娩的产妇509例，以产妇自愿为原则将产妇随机分为观察组255例与对照组254例。观察组产妇自孕28周起在整个围生期接受改良连续性助产服务，对照组接受常规的产前检查和护理。比较两组孕妇孕晚期选择分娩方式意向、实际分娩方式以7LCDMR率。结果观察组孕37周分娩意向选择自然分娩、剖宫产和意向不定的比例分别为93．73％、4．71％和1．56％；而对照组分别为68．11％、20．87％和11．02％．与对照组比较，观察组孕妇选择剖宫产意向的比例下降明显（P〈0．01）。实际分娩结局产妇剖宫产率及CDMR率观察组为21．18％、1．57％。对照组为40．55％、9．84％，两组产妇剖宫产率7LCDMR率比较差异有统计学意（P〈0．01）。结论改良连续性助产服务模式能使产妇更易接受自然分娩，有效降低CDMR，值得临床推广。

助产连续服务对妊娠结局的相关分析

目的本文主要是对助产连续服务对于妊娠情况和结果的影响和相关性分析。方法选取我院收治的孕妇，分为两组，接受助产连续服务的孕妇为观察组；未选择接受助产连续服务的孕妇为对照组。结果观察组的剖宫产率明显低与对照组孕妇（P〈0．01）；产后抑郁自评量表阳性率，观察组为2．0％明显低于对照组的10．0％；新生儿出生情况，观察组低于7分有1．66％明显高于对照组的3．66％；两组孕妇对于护理的满意率分别是97．6％和80.0％，两组有显著性差异（P〈0．01）。结论助产连续服务对于妊娠有正相关性，有效降低剖官产率、孕妇焦虑、紧张情绪和产后抑郁情绪以及提高新生儿出生情况和孕妇对护理满意度。

连续性助产服务护理对初产妇自然分娩率、选择非药物镇痛分娩的影响评价

目的:研究连续性助产服务护理在初产妇中的应用对选择非药物镇痛分娩以及自然分娩率的干预作用。方法:以2016年8月-2018年5月本院接诊的初产妇100例为研究对象,将之采用奇偶数字分组的方式分成实验和对照两组(n=50)。实验组实行连续性助产服务护理,对照组实行常规分娩护理。分析两组选择非药物镇痛分娩的情况,比较自然分娩率等指标。结果:实验组的非药物镇痛分娩选择率比对照组高,组间差异显著(P<0.05)。实验组的自然分娩率为78.0%,同对照组的32.0%比较有显著差异,P<0.05。结论:通过对初产妇施以连续性助产服务护理,能够显著改善其非药物镇痛分娩的选择情况,提高自然分娩率,建议采纳。

连续性助产服务护理对初产妇自然分娩率、选择非药物镇痛分娩的影响

目的分析连续性助产服务护理对初产妇自然分娩率、选择非药物镇痛分娩的影响。方法随机选取本院504例初产妇分为常规组与实验组,各252例。常规组于产科门诊医生处进行产科常规检查,并按照分娩计划进行护理,而实验组则由本院助产士门诊接受连续性助产服务护理。对比2组初产妇焦虑自评量表评分、自然分娩率及其选择非药物镇痛分娩情况。结果实验组护理后焦虑自评量表评分低于常规组(P<0.05),自然分娩率高于常规组(P<0.05),且非药物镇痛分娩选择率亦高于常规组(P<0.05)。结论采取连续性助产服务护理能够明显缓解初产妇焦虑症状,增强自然分娩信心,进而提高自然分娩率及非药物镇痛分娩选择率,有效改善分娩结局,值得临床推广。

初产妇施行连续助产护理服务对剖宫产率的干预作用研究

目的探析连续助产护理服务对初产妇剖宫产率的干预效果。方法方便选择2012年8月—2013年8月期间来该院分娩的初产妇300例为研究对象,采用随机数字表法将其均分为两组,其中给予对照组常规护理,而观察组则运用连续助产护理服务,对两组的剖宫产率、分娩情况等进行对比分析。结果观察组的剖宫产率为20.00%明显低于对照组的40.00%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程时间(350.12±46.09)min,产时出血量(150.42±24.62)m L,护理满意度(98.72±2.07)分对于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上给予初产妇连续助产护理服务,不仅可以缩短产程时间,在一定程度上还能降低剖宫产率,改善产妇预后。

连续性助产服务护理在缓解初产妇焦虑症状及提高非药物镇痛分娩选择率中的作用

目的:探讨连续性助产服务护理缓解初产妇焦虑症状的效果及其对提高非药物镇痛分娩方式选择率的影响。方法:选取2017年5月-2018年5月于本院产科进行产检及分娩的初产妇为研究对象,共110例,按随机数字表法分为试验组和对照组,每组55例,两组均进行常规产检,试验组给予连续性助产服务护理,常规组进行常规产科护理。比较两组自然分娩率、非药物镇痛分娩选择情况、产程时间、产后24 h出血情况、焦虑自评量表(SAS)评分及疼痛视觉模拟(VAS)评分。结果:试验组自然分娩率与非药物镇痛分娩选择率均明显高于对照组(P<0.05),试验组选择自然分娩孕妇的第一产程、第二产程、总产程时间均明显短于对照组(P<0.05),试验组产后24 h出血量明显少于对照组(P<0.05),试验组SAS与VAS评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论:连续性助产服务护理可明显缓解产妇焦虑症状,同时可以提高产妇非药物镇痛分娩方式的选择率及自然分娩率。

连续性个性化助产服务对初产妇产时疼痛及妊娠结局的影响

目的探讨连续性个性化助产服务对初产妇产时疼痛及妊娠结局的影响。方法选择本院2014年9月至2015年11月收治的82例初产妇为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,每组41例。给予对照组常规助产服务,给予观察组连续性个性化助产服务。比较两组产妇产时疼痛程度、妊娠结局及助产服务满意度。结果观察组产妇产时0度、Ⅲ度疼痛发生率明显优于对照组(P<0.05);两组产妇产时Ⅰ度、Ⅱ度疼痛程度发生率对比,无明显差异(P>0.05);观察组产妇产后2 h内出血量及新生儿评分均优于对照组(P<0.05);观察组产妇助产服务总满意度高于对照组(P<0.05)。结论给予初产妇连续性个性化助产服务,可有效降低产妇产时痛感,提高助产服务满意度,改善初产妇的妊娠结局,具有较高的临床应用价值。

连续性助产服务护理对初产妇自然分娩率的影响

目的探讨连续性助产服务护理对初产妇自然分娩率的影响。方法方便选取该院产科于2017年1月—2018年10月收治的40例初产妇,按随机数字表法分为2组,每组20例,对照组开展常规护理,观察组则实施连续性助产服务,对比两组自然分娩率、心理适应状况及护理满意度。结果观察组自然分娩率(100.00%)显著高于对照组(85.00%)(χ^2=4.65,P=0.00)。观察组自然分娩产妇选择呼吸减痛法(95.00%)、分娩球(95.00%)、豆袋按摩(80.00%)及导乐分娩(85.00%)等非药物镇痛方法率均显著高于对照组(70.59%、58.80%、58.82%、64.71%)(χ^2=5.36、7.24、6.78、5.15,P=0.00、0.00、0.00、0.00)。观察组干预后在入院待产时[(43.35±7.21)分]、产后3d时[(41.54±6.88)分]的焦虑评分相比对照组[(46.09±8.09)分、(45.18±7.12)分],均显著低于后者(t=4.66、4.85,P=0.00、0.00)。结论针对初产妇,对其开展连续性助产服务护理,能促进自然分娩,减轻焦虑情况,提高满意度,临床应用价值高。

连续性助产服务模式在产妇分娩中应用效果观察

目的研究连续性助产服务模式在产妇分娩中的影响。方法选取2014年5月～2015年5月在产科建册、并有意愿在本院分娩的孕妇220例，随机分为对照组与观察组各110例。对照组予以常规服务流程。观察组予以连续性助产服务模式。记录并比较两组孕妇相关知识掌握程度、实际选择分娩方式以及服务满意度。结果观察组孕妇对于相关知识掌握程度、实际选择顺产方式以及服务满意度均明显高于对照组孕妇，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论应用连续性助产服务模式可有效促进孕妇选择自然分娩，极大减少了剖宫产率。

连续性助产服务护理对初产妇自然分娩率、选择非药物镇痛分娩的影响

目的分析研究对初产妇选择非药物镇痛分娩、自然分娩率应用连续性助产服务护理的影响。方法于产科门诊医生处予以对照组行常规产科检查,且根据分娩计划进行护理,选择非药物镇痛的分娩情况及其焦虑自评量表评分、自然分娩率进行比较。结果对照组高于观察组护理后焦虑自评量表评分(P<0.05),自然分娩率低于观察组(P<0.05),且对照组非药物镇痛分娩选择率高于观察组(P<0.05)。结论应用连续性助产服务护理能使非药物镇痛分娩选择率及自然分娩率增大,将分娩结局有效改善,临床值得推广。

连续性助产护理服务对缓解初产妇焦虑症状的意义

目的:分析给予初产妇连续性助产护理服务对缓解其焦虑症状的临床价值。方法:以本院收治的80例初产妇作为研究对象,按照入院顺序采用奇偶随机法分组,奇数者纳入实验组给予其连续性助产护理服务,偶数者纳入对照组给予其常规护理措施,对比两组产妇的护理效果。结果:两组产妇护理前焦虑程度无明显差异(P<0.05),护理后焦虑程度较护理前均有显著改善(P<0.05),且实验组产妇护理后焦虑程度改善情况显著优于对照组(P<0.05);实验组破宫产率为5.00%,低于对照组的25.00%,组间差异显著(P<0.05);实验组新生儿窒息率为2.50%,低于对照组的20.00%,组间差异显著(P<0.05);实验组产后2h出血量(142.15±20.15)ml少于对照组(171.18±25.15)ml,组间差异显著(P<0.05);实验组产程总时长(515.55±25.25)min短于对照组(617.43±28.55)min,组间差异显著(P<0.05)。结论:给予初产妇连续性助产护理服务对缓解其焦虑有显著意义,同时该护理方式有助于降低破宫产率以及新生儿窒息率,改善产妇分娩结局,值得进一步推广使用。

初产妇施行连续助产护理服务对剖宫产率的干预效果分析

目的探讨初产妇施行连续助产护理服务对剖宫产率的干预效果。方法选择我院2018年1月~2018年12月期间收治分娩初产妇,共计160例,随机将其分为80例观察组和80例对照组,对照组产妇采用常规护理,观察组产妇采用连续助产护理服务,比较两组产妇的剖宫产率及第一产程时间和出血量。结果观察组产妇剖宫产率为20%,低于对照组的40%,P<0.05,第一产程时间为(350.1±46.1)min,出血量为(150.4±24.6)mL,比对照组产妇更少,P<0.05。结论将连续助产护理服务应用于初产妇助产工作中,有助于降低产妇剖宫产率,缩短产程,减少出血量。

团队助产连续性个体化服务对初产妇不良情绪及自我效能的影响

[目的]探讨团队助产连续性个体化服务对初产妇不良情绪及自我效能的影响。[方法]选取在我院门诊建档的初产妇180例,实际参与人数150例。根据初产妇是否自愿参加助产团队服务分为观察组及对照组各75例,对照组拒绝参加,给予产科常规服务,观察组自愿参加,并签署知情同意表格,接受团队助产连续性个体化服务,对两组随访至分娩,比较两组初产妇不良情绪、自我效能及分娩结局。[结果]干预后观察组分娩自我效能评分高于对照组(P<0.05),而焦虑自评分、抑郁自评分低于对照组(P<0.05);观察组第一产程、第二产程时间短于对照组(P<0.05);观察组剖宫产率、产后出血率、胎儿宫内窒息发生率低于对照组(P<0.05),而自然分娩率、产妇分娩满意率高于对照组(P<0.05)。[结论]团队助产连续性个体化服务能有效增强初产妇分娩自我效能,减轻产妇不良情绪,缩短了分娩产程,改善了分娩结局,提高了产妇分娩满意率。

助产连续性服务模式在瘢痕子宫妊娠孕妇阴道试产中的临床应用分析

目的探讨助产连续性服务模式在瘢痕子宫妊娠孕妇阴道试产中的应用价值。方法选取2018年4月~2020年4月我院收治的瘢痕子宫产妇45,根据不同护理模式分为对照组48例,观察组47例,对照组给予传统助产护理,观察组给予助产连续性服务模式。比较两组产妇产程时间、阴道分娩情况、产后并发症及新生儿情况。结果观察组产妇第一、第二产程时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组产妇阴道分娩率为93.62%,高于对照组的58.33%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组子宫破裂、产后出血、会阴侧切等发生率为8.51%,低于对照组的31.25%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿窒息、胎儿窘迫、脐带异常等总发生率为6.38%,低于对照组的29.17%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论瘢痕子宫妊娠产妇实行助产连续性服务模式进行干预,能有效缩短产程,增加阴道分娩率,改善母婴结局,值得推广。

英国医院助产管理模式对我国助产发展的启示

目的学习英国助产理念及管理模式,探索我国助产管理及服务模式改革。方法笔者赴英国研修3个月,在伦敦圣乔治大学医院轮转产前、产后病区、产房、分娩中心、助产士门诊、胎儿治疗中心、日间评估中心、家庭分娩以及社区分娩团队,并与英国助产专家面对面交流,跟班了解助产管理模式。结果英国产儿科大楼布局合理,符合产科的特殊性。助产士教育培养体系和等级管理完善,强大的助产士库也为医院助产人力资源的灵活调配提供了保障。英国是以孕产妇为中心和助产小组制为主导的连续性助产服务模式,医院产科门诊分类详细,助产士门诊发挥重要作用。助产士拥有部分处方权且能为孕产妇提供多样化的健康教育方式。结论要加强对外合作交流,学习国外先进的助产技术、助产理念及助产管理模式,结合现阶段国情,探索出一条适合我国国情的助产发展道路。

连续性助产服务护理在初产妇中的应用效果探讨

目的:探讨连续性助产服务护理在初产妇中的应用效果。方法:选取2018年1月~2019年6月分娩的初产妇120例,按随机对照原则分为对照组及观察组,各60例。对照组给予常规产科护理,观察组给予连续性助产服务护理,比较两组分娩情况。结果:观察组初产妇第一、第二产程时间短于对照组,阴道自然分娩率为93.33%,高于对照组的80.0%,药物镇痛发生率为3.33%,低于对照组的18.33%,护理后观察组焦虑抑郁情绪评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:初产妇分娩时应用连续性助产服务护理,能提高产妇自然分娩信心,缓解分娩疼痛,临床价值高。

连续性助产服务模式对孕妇分娩方式的影响

目的：探讨连续性助产服务模式对孕妇分娩方式的影响。方法选取在我院建册、定期产检、自愿在我院分娩的孕妇380例，随机分为对照组（186例）和实验组（194例）。对照组采用常规服务流程；实验组采用连续性助产服务流程，包括产前系统性健康教育，产时一对一陪伴分娩，产后随访的助产服务模式。比较两组孕妇分娩相关知识掌握情况和实际选择分娩方式和服务满意度。结果实验组孕妇分娩相关知识掌握和实际选择顺产、服务满意度均比对照组高（均P＜0.05）。结论实施连续性助产服务模式能够促进自然分娩，减少剖宫产率。