根管显微镜下应用连续波热垂直加压技术充填根管的疗效分析

目的:评价根管显微镜下应用连续波热牙胶垂直加压技术行根管充填的临床疗效。方法:选择上颌前牙单、直根管患牙50颗为研究对象,采用ProTaper机用镍钛锉预备至F3锉,随机分为2组,每组25颗患牙。分别采用常规方法和显微镜下连续波热垂直加压技术充填根管。应用术后即刻X线片和术后2年X线片分别进行2组患牙根管充填质量和术后2年的临床疗效比较,采用SPSS10.0软件包进行统计学分析,充填质量和临床疗效比较采用χ2检验。结果:根管显微镜下操作的充填质量高于常规充填操作(P<0.05)。术后2年复查显示,显微镜下操作的根管治疗成功率与常规操作组间无显著差异(P>0.05)。结论:应用显微镜进行连续波热牙胶垂直加压充填根管,能有效提高根管充填质量,值得临床推广使用。

连续波热牙胶垂直加压充填根管的疗效评价

目的：评价连续波热牙胶垂直加压充填根管的疗效。方法：选取2011年1月～2011年6月在我科就诊的牙髓炎和根尖周炎患者122例，随机分为2组，60例采用冷牙胶侧方加压充填技术作为对照组，62例采用连续波热牙胶垂直加压充填技术作为实验组。评价2种充填方法的三维充填效果以及2年疗效。结果：术后X线片充填影像：对照组56例恰填，实验组60例恰填，根管侧枝充填：对照组3例，实验组21例。2年疗效评价：对照组失败12例（20％），实验组失败9例（14．5％）。结论：实验组对根管的三维充填效果和临床疗效均好于对照组。（P＜0．05）

连续波热牙胶垂直加压充填在下颌第二磨牙治疗中应用

目的我国C型根管发生率高,严重影响患者牙齿健康,根管充填是治疗C型根管的主要方法,但下颌第二磨牙C型根管治疗难度大,本研究予以连续波热牙胶垂直加压充填,观察其应用效果。方法选取南京市雨花台区铁心桥社区卫生服务中心2017-09-01-2018-08-31收治的74例下颌第二磨牙C型根管充填患者作为研究对象,按照治疗方法分为两组,各37例。冷牙胶组行常规冷牙胶侧压法充填治疗,热牙胶组行连续波热牙胶垂直加压充填治疗。对比两组临床疗效、牙胶距根尖区距离、根管充填时间和术后并发症发生率。结果热牙胶组治疗总有效率为94.59%,高于冷牙胶组的75.68%,差异有统计学意义,χ~2=5.232,P=0.022。热牙胶组牙胶距根尖区距离为(0.51±0.18)mm,短于冷牙胶组的(0.86±0.27)mm,t=6.561,P<0.001。热牙胶组根管充填时间为(73.29±19.74)min,短于冷牙胶组的(126.48±31.65)min,t=8.674,P<0.001。热牙胶组术后并发症发生率为8.11%,低于冷牙胶组的27.03%,χ~2=4.573,P=0.033。结论与常规冷牙胶侧压法充填C型根管治疗相比,连续波热牙胶垂直加压充填治疗下颌第二磨牙(C型根管系统),可明显改善治疗效果,缩短牙胶距根尖区距离、根管充填时间,减少术后并发症。

不同根管预备系统对热牙胶垂直充填效果的影响评价

目的评价不同根管预备系统对热牙胶垂直充填治疗效果的影响。方法收集拔除的人完整单根管离体牙120颗,分别使用手用K锉预备系统、ProTaper机用镍钛预备系统Mtwo机用镍钛预备系统及WaveOne单支锉机用镍钛预备系统,进行根管预备,使用连续波热牙胶垂直加压法进行根管充填,然后进行X线片检查,对根管充填质量进行评价。结果4组不同根管预备系统的连续波热牙胶垂直加压充填质量比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论连续波热牙胶垂直加压系统具有良好的安全性,对于粗大较直的单根管,4组不同根管预备系统均能达到良好的热牙胶根管充填效果。

锥形束CT研究3种根管治疗方式的根管封闭效果

目的应用锥形束CT定量评价目前临床上常用的3种根管治疗方式的根管封闭效果,为临床上有针对性地选择根管治疗方式提供理论依据。方法选45颗拔除的单根管前牙及前磨牙,随机分成3组,分别采用NiTi K锉预备,侧方加压充填根管治疗法(A组);机用ProTaper预备,侧方加压充填根管治疗法(B组);机用ProTaper预备,连续波热垂直加压技术充填根管治疗法(C组)。使用锥形束CT分别对根管预备后及充填后牙体进行扫描,获得根管总的封闭容量百分比(the percentage of obturated volume,POV),根管根尖1/3、中1/3及冠1/3的封闭容量百分比。比较3组的封闭效果,对数据进行WilconxonMann-Whitney U检验分析。结果 A、B组比较,无论总POV,根管根尖1/3、中1/3还是冠1/3的POV,2组之间比较均无明显统计学差异(P>0.05)。C组总POV,根管根尖1/3、中1/3及冠1/3的POV均明显高于其他2组(P<0.05)。结论对于使用相同的根管充填方式(侧方加压充填)充填根管,其最终的根管封闭效果并不受根管预备方式的影响。机用ProTaper预备,连续波热垂直加压技术充填根管治疗组的根管封闭性最佳。

重度牙周炎的治疗与疗效观察

目的观察不同治疗方法用于重度牙周炎治疗的临床疗效,探究最佳治疗方法。方法选取182例重度牙周炎患者(共206颗患牙),随机分为2组,其中观察组98例,采用连续波热牙胶垂直加压填充法治疗;对照组94例,采用常规根管填充法治疗,对2组患者充填后6个月及2 a后的疗效进行比较。结果常规根管填充和连续波热牙胶垂直加压填充2种治疗方法在治疗后6个月疗效差异无统计学意义;但在治疗后2 a,连续波热牙胶垂直加压填充技术疗效显著优于常规根管填充技术,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论常规根管填充技术与连续波热牙胶垂直加压填充技术两种治疗方法在近期疗效上差异不大,但连续波热牙胶垂直加压填充技术的远期疗效显著优于前者,具有重要的临床应用价值。

重度牙周炎的治疗分析

目的 探讨连续波热牙胶垂直加压填充法和常规根管填充法治疗重度牙周炎的效果.方法 选择2012 年6 月～ 2014 年2 月间收治的60 例重度牙周炎患者作为研究对象,随机分为2 组, 各30 例.观察组使用连续波热牙胶垂直加压填充法进行治疗,对照组使用常规根管填充法进行治疗,治疗6 个月和2 年后评估两组患者的临床疗效,并进行对比分析.结果 经过分析显示,2 组患者治疗后6 个月的临床效果相比差异无统计学意义（P 〉 0.05）;而2 组患者治疗后2 年的临床效果相比差异有统计学意义（P 〈 0.05）.结论 连续波热牙胶垂直加压填充法治疗重度牙周炎远期更佳.

探讨不同充填方法在根管治疗牙体牙髓病中的临床疗效

对比热牙胶连续波垂直加压充填和根管冷侧压充填两种根管充填方法治疗牙体牙髓病的疗效差异。方法 我院在2021年1月到2022年12月收治了138例牙体牙髓病患者,经热压胶连续波垂直加压充填根管治疗的70例设为观察组,经根管冷侧压充填治疗的68例作为对照组,对比治疗效果。结果 (1)观察组[68例(97.14%)]的临床疗效比对照组[61例(89.71%)]更高,统计学差异显著(P<0.05);(2)观察组[1例(1.43%)]的并发症出现概率比对照组[9例(13.24%)]低,统计学差异显著(P<0.05);(3)治疗前两组疼痛、出血及牙龈指数、咬合力差异不显著(P>0.05),治疗后观察组的疼痛、出血及牙龈指数、咬合力比对照组改善更好,统计学差异显著(P<0.05)。结论 相比根管冷侧压充填方法对牙体牙髓病患者进行治疗,经热牙胶连续拨垂直加压充填方法治疗牙体牙髓病疗效更高,安全性更好,可以缓解患者的疼痛,改善牙周情况和咬合力,值得推荐。

三种根管充填技术根尖封闭能力比较研究

目的对比评价三种根管充填技术的根尖封闭能力。方法收集2011年10月至2012年5月中国医科大学附属口腔医院口腔颌面外科门诊因正畸或牙周病拔除的新鲜离体单根管牙34颗,根管清理后用机用ProTaper镍钛锉经Crown-Down技术预备,然后随机分为A、B、C三组。A组(11颗)采用冷牙胶侧方加压充填技术充填根管,B组(10颗)采用超声侧方加压充填技术充填根管,C组(13颗)采用连续波热牙胶垂直充填技术充填根管。所有实验牙均使用AHPlus根充糊剂。根管充填后的各组实验牙采用染料渗透法检测根尖微渗漏的发生情况,体式显微镜下测量自根尖孔向冠方的染料渗透长度,采用SPSS11.5统计软件包对测量数据进行分析。结果 A组与B、C组的根尖微渗漏数值间差异有统计学意义(P<0.05),B组与C组的根尖微渗漏数值间差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声侧方加压充填技术和连续波热牙胶垂直充填技术的根管封闭能力优于冷牙胶侧方加压技术,而前两种充填技术的根管封闭能力无明显差别。