间歇和连续热灌注对兔VX-2肿瘤内阿霉素浓度的影响

背景与目的:已证实阿霉素热化疗对体外兔VX-2细胞的抑制作用比常温阿霉素的作用强,而热灌注对机体的生命体征有一定影响。本研究在兔VX-2移植瘤模型建立基础上,比较间歇性热灌注与连续性热灌注对兔呼吸、心率、体温及VX-2肿瘤内阿霉素浓度的影响,验证间歇性热灌注的有效性和安全性,以寻找更安全有效的灌注方式。方法:在30只新西兰大白兔后腿上建立VX-2肿瘤模型,并随机分为常温灌注组、60℃连续灌注组和60℃间歇灌注组(每组10只)。经股动脉插管、DSA证实为肿瘤供血动脉后,分别给予常温100ml盐水加阿霉素(ADM)灌注、60℃热盐水100ml加阿霉素连续灌注、60℃热盐水100ml加阿霉素间歇性灌注。灌注过程中,测量60℃热灌注组与60℃间歇灌注组肿瘤组织内43℃～45℃持续时间;灌注后即时检测各组兔呼吸(次/分)、心率(次/分)、体温(℃)及肿瘤组织内阿霉素浓度。结果:常温灌注组阿霉素浓度为(7.115±2.180)μg/ml,60℃连续灌注组为(17.213±1.657)μg/ml,60℃间歇性灌注组为(16.545±3.426)μg/ml;60℃间歇灌注组阿霉素浓度与60℃连续灌注组无显著性差异(P>0.05),60℃连续组、间歇组阿霉素浓度与常温灌注组均有显著性差异(P<0.05)。60℃间歇性灌注组43℃～45℃持续时间为(24.31±2.45)min,60℃连续灌注组为(22.53±1.

连续热灌注治疗肺癌致恶性胸腔积液的临床观察

目的观察分析连续热灌注治疗肺癌恶性胸腔积液的临床效果。方法选取2013年10月~2016年4月本院收治肺癌致MPE患者84例,随机分为两观察组和对照组各42例,观察组采用胸膜腔连续热灌注及顺铂、白介素-2胸腔灌注,共3次;对照组采取胸腔穿刺加顺铂、白介素胸腔灌注,4周后评价疗效。结果观察组:完全缓解率、总有效率及KPS评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。而并发症无显著差异(P>0.05)。结论连续热灌注配合药物胸腔灌注,治疗肺癌恶性胸水具有安全有效性,可提高临床完全缓解率和总有效率。

分析连续热灌注治疗肺癌恶性胸腔积液的临床效果

目的探讨连续热灌注治疗肺癌恶性胸腔积液的临床效果。方法66例肺癌恶性胸腔积液患者,根据随机分配的原则分为观察组和对照组,每组33例。对照组患者采用非连续热灌注的方式进行治疗,观察组患者则采用连续热灌注的方式进行治疗。对比两组患者生活质量评分、临床疗效、不良事件发生情况。结果观察组患者的躯体疼痛评分为(86.13±11.56)分,情感职能评分为(89.12±12.89)分,精神健康评分为(90.12±10.36)分,认知功能评分为(89.26±12.09)分,生理机能评分为(85.33±11.77)分;对照组患者的躯体疼痛评分为(73.59±10.26)分,情感职能评分为(74.18±10.61)分,精神健康评分为(71.45±11.48)分,认知功能评分为(74.89±12.12)分,生理机能评分为(71.78±12.15)分。观察组患者的躯体疼痛、情感职能、精神健康、认知功能、生理机能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的治疗总有效率96.970%高于对照组的81.818%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良事件发生率9.091%(3/33)低于对照组的30.303%(10/33),差异有统计学意义(P<0.05)。结论连续热灌注治疗肺癌恶性胸腔积液的临床效果良好,能够有效推进患者的治疗进展,是一种安全性较高的治疗方案,可延长患者的生存时间,提高患者的生活质量,具有较高的临床价值,值得临床推广使用。