胰岛素泵连续皮下输注和每日多次皮下注射胰岛素的2型糖尿病患者血糖波动的比较

60例口服降糖药物治疗血糖控制不佳的T2DM患者(HbA1c>8.5%)随机分为2组,停用所有口服降糖药物,其中一组给予诺和锐特充联合来得时MD1降糖治疗,另一组给予诺和锐特充CSII治疗。以空腹血糖<6.0mmol/L并餐后2小时血糖<8.0mmol/L为治疗目标,用动态血糖仪检测患者血糖水平,计算SDBG、MAGE以及空腹血糖变异系数(CV-FPG)作为反映血糖波动的指数。结果CSII组的SDBG(1.01±0.32 vs 1.38±0.21)、MAGE(2.32±0.97 vs 3.54±1.05)、CV-FPG(9.86±4.45 vs 15.62±5.23)均低于MDI组(P<0.05),低血糖发生人次数也低于MDI组,但无统计学意义(P>0.05)。结论比MD1更加有利于血糖的平稳。

连续皮下胰岛素泵注射转换多次皮下胰岛素注射剂量观察

目的：住院2型糖尿病患者经过短期连续皮下胰岛素注射（CSII）强化治疗使血糖平稳后,转换为多次皮下胰岛素注射（MSII）,胰岛素起始剂量及血糖的达标后胰岛素用量情况的观察.方法：220例2型糖尿病患者应用CSII治疗血糖平稳后,改为短效胰岛素、预混胰岛素、长效加短效胰岛素.观察每患者CSII治疗与MSII时胰岛素用量与血糖波动情况.结果：经CSII治疗转换为MSII治疗后均能有效控制血糖,CSII治疗5天血糖达标其5天胰岛素平均剂量（39.51±8.49）,MSII 治疗5天血糖达标其5天胰岛素平均剂量（30.93±7.05）u,t值24.69,P〈0.01.CSII强化治疗第5天,血糖达标胰岛素剂量（30.84±7.26）u,MSII 治疗第5天血糖达标胰岛素剂量（28.87±6.05）u,t值1.76,P＞0.05.结论：两种MDI方法,均能有效控制血糖,MSII较CSII强化治疗全面达标所用胰岛素量减少.由CSII转换MSII时,胰岛素初始剂量应等量或减量给予,以避免低血糖发生.

胰岛素泵连续皮下注射治疗糖尿病的临床疗效分析

目的评价胰岛素泵连续皮下注射用于糖尿病的临床治疗效果。方法选取该院2020年6月—2021年7月收治的130例糖尿病患者为研究对象,根据随机数表法的原则将其分为两组,对照组和观察组,各65例。对照组采用胰岛素皮下注射治疗,观察组采用胰岛素泵连续皮下注射治疗,比较两种治疗方法的临床疗效。结果观察组和对照组相比,治疗总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白与治疗前相比均明显降低,并且观察组治疗后血糖值显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患者的血糖达标时间更短,胰岛素用量更少,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的低血糖发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用胰岛素泵连续皮下注射治疗糖尿病兼具有效性和安全性,可缩短血糖达标时间,平稳控糖,优势显著。

胰岛素泵连续皮下注射在糖尿病合并胆总管结石患者行腹腔镜手术中的应用效果

目的探究在糖尿病合并胆总管结石患者行腹腔镜手术过程中应用围术期胰岛素泵连续皮下注射的临床效果。方法选取2018年1月—2021年10月该院收治的糖尿病合并胆总管结石患者100例,将其平均分为两组,每组50例,均给予腹腔镜手术治疗,研究组组在此基础上给予患者围术期胰岛素泵连续皮下注射,对照组给予多次胰岛素注射,对两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、手术时间、出血量、肛门排气时间、住院时间和并发症发生率进行比较分析。结果治疗后,研究组患者的空腹血糖和餐后2 h血糖分别为(6.11±0.43)mmol/L和(8.00±0.54)mmol/L,均低于对照组,差异有统计学意义(t=14.171、16.880,P<0.05)。研究组患者的手术时间、出血量、肛门排气时间和住院时间分别为(98.56±17.05)min、(35.45±12.32)mL、(25.45±3.22)h和(7.67±1.22)d,各项数据均优于对照组,差异有统计学意义(t=8.512、15.628、30.166、33.918,P<0.05)。研究组患者的并发症发生率为8.00%显著低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.741,P<0.05)。结论针对糖尿病合并胆总管结石患者来说,应用腹腔镜手术的临床效果显著,可促进患者恢复,在此过程中应用围术期胰岛素泵连续皮下注射方法,可有效控制患者血糖含量,减少并发症发生率,促进患者恢复。

用胰岛素泵皮下连续注射法治疗2型糖尿病的效果分析

目的 ：探讨用胰岛素泵皮下连续注射法治疗2型糖尿病的临床效果。方法 ：对2013年9月-2014年11月期间我院收治的96例2型糖尿病患者的临床资料进行回顾性研究。按照注射方法的不同将这96例患者分为皮下注射组和胰岛素泵组,每组各有48例患者。对两组患者均进行常规治疗,在此基础上,为皮下注射组患者使用胰岛素进行皮下注射治疗,为胰岛素泵组患者使用胰岛素泵进行皮下连续注射治疗。然后,比较两组患者血糖水平达标的时间、胰岛素的用量、低血糖的发生率及在不同时间段其血糖的水平。结果：经治疗,胰岛素泵组患者血糖水平达标的时间、胰岛素的用量和低血糖的发生率均明显低于皮下注射组患者,二者相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。胰岛素泵组患者的清晨空腹血糖水平、早餐后2h的血糖水平和晚餐后2h的血糖水平均明显低于皮下注射组患者,二者相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 ：用胰岛素泵皮下连续注射法治疗2型糖尿病的效果显著,可明显缩短患者血糖水平达标的时间,降低其胰岛素的用量和低血糖的发生率。

胰岛素泵持续皮下输注与多次皮下注射胰岛素强化治疗2型糖尿病的疗效比较

目的观察胰岛素泵持续皮下注射胰岛素及多次皮下注射胰岛素对2型糖尿病的治疗疗效及安全性。方法 80例2型糖尿患者住院进行两种胰岛素强化治疗:①CSII组:42例;②MSII组:38例。二组治疗血糖控制范围为3.6～8.2mmol/L(血糖仪测定末梢血),至少稳定48h。结果两种治疗方法血糖中位数差异有统计学意义(CSII:7.0,MSII:7.8,P<0.01),平均高血糖控制天数[CSII:(5.71±1.71)d,MSII:(20.52±7.68)d,P<0.01],胰岛素用量[CSII:(0.61±0.2)U/(kg.d),MSII:(0.69±0.2)U/(kg.d),P<0.01],住院时间[CSII:(12.47±4.42)d,MSII:(31.43±9.47)d,P<0.01]均有显著性差异;而住院费用[CSII:(2787±1475)元,MSII:(3756±2867)元,P<0.05]有统计学意义,且CSII组低糖发生率低于MSII组[(0.8±1.2)次/人Vs(1.7±2.3)次/人,P<0.05]。结论 CSII治疗较MSII更有效、更便捷地控制高血糖,减少低血糖发生,安全性更高。

持续皮下输注与多次皮下注射胰岛素治疗2型糖尿病临床观察

目的观察胰岛素泵强化治疗2型糖尿病,控制血糖情况、胰岛素用量、低血糖发生率。方法对100例2型糖尿病患者随机采用胰岛素泵持续皮下输注胰岛素(CSII)或多次皮下输注胰岛素(MSII)治疗,比较二者达标时间以及血糖控制情况。结果CSII与MSII相比,达标时间更短,所需胰岛素量更少,发生低血糖次数更少。结论胰岛素泵强化治疗2型糖尿病,可在短期内安全有效地使血糖达标。

多次皮下注射胰岛素强化治疗2型糖尿病70例临床分析

目的:观察多次皮下注射胰岛素(MSII)及胰岛素泵持续皮下注射胰岛素(CSII),强化治疗2型糖尿病,控制血糖情况、胰岛素用量、低血糖发生率及住院费用。方法:选择70例2型糖尿病患者随机采用胰岛素泵持续皮下注射胰岛素(CSII)或多次皮下注射胰岛素(MSII)治疗,根据血糖监测结果及时调整胰岛素用量。结果:CSII与MSII均能够使血糖快速达标,CSII达标时间短,胰岛素用量相对较少,低血糖发生次数较少,但住院费用较MSII高。结论:胰岛素强化治疗2型糖尿病可在短期内安全有效地使血糖控制理想,MSII治疗能为基层医院患者减少住院费用。

持续皮下胰岛素注射在糖尿病酮症酸中毒早期应用的合理性探讨

目的:比较持续皮下胰岛素注射(CSII)和持续静脉胰岛素输注(CVII)在合并糖尿病酮症酸中毒(DKA)患者早期治疗中的有效性和合理性。方法:比较两组血糖达标时间、胰岛素用量、酮体和酸中毒纠正的时间、低血糖发生率及治疗前5d血糖水平波动情况。结果:两组血糖达标的时间类似,但CSII组前5d血糖稳定于靶目标值(11.1±2.0mmol/L)比例更高,且血糖的波动更小,前3d胰岛素的用量更小(P均<0.05);两组在酮体转阴、酸中毒纠正的时间以及低血糖的发生上无显著性差异(P均>0.05)。结论:CSII和CVII都能纠正DKA早期的代谢紊乱,但CSII能使血糖更平稳、波动更小,临床使用须根据病情而定。

急性血栓栓塞性疾病皮下注射普通肝素与低分子肝素的比较——疗效和费用问题

自从1960年，Barrett和Jordan证实抗凝治疗可以降低肺栓塞患者的死亡危险以来，肝素就开始用于治疗血栓栓塞性疾病。最初肝素的用法是每4小时静脉内推注一次，直到后来临床试验发现连续静脉滴注普通肝素出血并发症少。连续静脉滴注普通肝素时需要监测活化部分凝血活酶时间（Activated partial thromboplastin time，aPTT），使之维持在对照的1．5—2．5倍。应用普通肝素常规为首剂推注负荷剂量5000U，然后每小时1000U静脉滴注。

CSII对血糖控制和胰岛功能的影响

32例2型糖尿病随机分为MDI和CSII两组。结果:治疗前后比较显示:两组均能降低空腹(FPG)和餐后血糖(PPG)以及升高空腹(FCP)和餐后2小时C-肽(P<0.01);两组之间比较显示:与MDI组比较,CSII组对空腹、餐后血糖以及空腹、餐后2小时C-肽的改善更明显(P<0.05),血糖达标所需时间和所耗胰岛素用量少(P<0.01),所需住院时间短(P<0.01),日平均费高(P<0.01),但两组住院总费用无差异(P>0.05),且间接经济损失明显减少(P<0.01)。结论:CSII具有平稳快速控制血糖、减少胰岛素用量、缩短住院时间,且不增加患者的经济负担等特点。

胰岛素注射泵短期强化治疗糖尿病的效果研究

目的:探究2型糖尿病患者接受胰岛素泵短期强化治疗的临床应用效果。方法:选取雷州仁康医院2016年12月至2018年5月收治的2型糖尿病患者55例为研究对象,均接受相同的连续皮下胰岛素注射(CSII)短期强化治疗,比较研究对象接受治疗前后的血糖水平、胰岛素功能情况以及血清超敏C反应蛋白(hs–CRP)。结果:经过治疗后的空腹血糖水平、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平、胰岛素抵抗指数以及血清hs–CRP水平均低于治疗前,胰岛β细胞分泌指数以及空腹胰岛素水平高于治疗前,各指标治疗前后比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:2型糖尿病患者接受CSII短期强化治疗,可有效提高血糖控制效果,降低血清hs–CRP水平,改善胰岛功能。

胰岛素泵短期强化治疗2型糖尿病的临床研究

目的研究胰岛素泵连续输注给药在2型糖尿病强化治疗中的应用效果.方法共76例患者接受胰岛素泵连续输注给药的治疗.血糖控制平稳后,5例改为口服药治疗,68例改为分次胰岛素皮下注射,3例危重患者因自动出院中断治疗.结果带泵治疗3～12 d,平均为(6.2±2.0)d,均能使血糖获得良好控制.胰岛素基础量、追加量之比接近2:3,三餐前追加量接近各1/3.低血糖反应发生率为每例0.06次/d.结论采用胰岛素泵连续输注给药的方式较符合生理状况,血糖控制佳,低血糖发生率低,为糖尿病强化治疗提供了一种安全、有效、方便的新方法.

胰岛素泵治疗老年 2型糖尿病的临床观察(英文)

目的 比较胰岛素泵连续皮下胰岛素输注(CSⅡ)和常规胰岛素注射(CIT)在老年2型糖尿病患者治疗中的疗效。方法 50例老年2型糖尿病患者分为两组CSⅡ组24例,CIT组26例。结果 两组达到相同的血糖水平,CSⅡ组所需的治疗时间、胰岛素量以及低血糖发生率明显减少(P<0.05或P<0.01)。结论 CSⅡ能有效模拟人生理胰岛素分泌,更快、更有效地控制高血糖,减少低血糖的发生率。

胰岛素泵在2型糖尿病患者骨科围手术期的应用研究

目的比较2型糖尿病患者骨科围手术期不同胰岛素治疗方法的疗效及安全性。方法拟行骨科手术治疗的2型糖尿病患者55例,分为胰岛素泵持续皮下输注组(CS II组:25例)和多次皮下注射胰岛素组(M S II组:30例)。比较两种方法在控制血糖、血糖控制时间、胰岛素用量、低血糖发生率、切口感染等方面的差异。结果两组均能获得良好的血糖控制(P<0.01)。CS II组对空腹血糖的控制优于M S II组(P<0.05),术前血糖控制的时间、住院总天数及低血糖发生率均低于M S II组(P<0.01),切口感染率均低于M S II组(P<0.05)。结论围手术期胰岛素泵持续皮下注射能快速有效地控制血糖,缩短术前血糖控制时间及住院总天数,低血糖及切口感染、延迟愈合等并发症的发生显著减少。因此,CS II用于围手术期的血糖控制比M S II更快速、有效、安全。