连续缓慢短期血液透析疗法治疗终末期肾病浮肿的效果

目的分析连续缓慢短期血液透析疗法治疗终末期肾病患者浮肿的效果。方法选取2020年1月-2021年6月我院收治的终末期肾病合并浮肿患者86例,随机将其均分为对照组和实验组,每组各43例。在临床常规抗凝、调脂、糖皮质激素治疗基础上,给予对照组患者呋塞米进行治疗,给予实验组连续缓慢短期血液透析治疗。对两组患者治疗前后体重、生化指标以及浮肿程度数据进行采集,并进行比较分析。结果治疗前,两组患者体重、生化指标比较无显著差异(P>0.05);治疗后实验组患者体重、24 h尿蛋白定量、血清肌酐、血清尿素氮水平均显著低于对照组,血浆白蛋白水平显著高于对照组,差异比较均存在统计学意义(P<0.05);浮肿程度方面,治疗后,实验组轻度患者对于对照组,中度患者低于对照组,无重度患者,与对照组比较,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论针对终末期肾病合并浮肿患者,在临床常规抗凝、调脂、激素治疗基础上联合缓慢短期血液透析进行治疗可有效改善患者的浮肿程度以及调节生化指标,具有较高的临床应用价值。

基于血流动力学态势、凝血功能探讨血液灌流联合连续性静脉-静脉血液透析滤过在重症脓毒症中的应用

目的基于血流动力学态势、凝血功能分析血液灌流联合连续性静脉-静脉血液透析滤过(CVVHDF)在重症脓毒症中的应用效果。方法2021年9月至2023年7月河北省沧州市中心医院收治的重症脓毒症患者150例,根据组间基线特征匹配的原则,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各75例。对照组给予CVVHDF治疗,观察组在此基础上加用血液灌流,两组均持续治疗3天,并随访28天。比较两组临床指标、病情严重程度、炎症指标、血流动力学指标及凝血功能。结果与对照组比较,观察组机械通气时间更短,入住重症监护室费用更少(P<0.05),7天死亡率更低(P<0.05)。与治疗前比较,治疗3天、7天后,两组急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ、器官功能障碍评分呈逐渐降低趋势,但观察组低于对照组(P<0.05)。与治疗前比较,治疗3天后,两组血清高迁移率族蛋白B1、C反应蛋白、白细胞介素-6、降钙素原、血浆D二聚体、纤维蛋白原水平、心率降低,但观察组低于对照组(P<0.05);两组氧合指数、平均动脉压升高,但观察组高于对照组(P<0.05);两组活化部分凝血酶原时间、凝血酶原时间缩短,但观察组低于对照组(P<0.05)。结论血液灌流联合CVVHDF可缩短重症脓毒症患者机械通气时间,改善患者机体炎症、血流动力学及凝血功能,进而有利于促进患者病情的缓解,改善预后,减少住院费用。

新型床旁血液透析专用治疗车在连续性肾脏替代治疗中的应用

目的:探讨新型床旁血液透析专用治疗车在连续性肾脏替代治疗(CRRT)中的应用效果。方法:选取2022年8月—2023年8月在我科行CRRT的60例病人为研究对象,按照入院先后顺序分为对照组和观察组,各30例,共行60次CRRT。对照组采用常规护理,观察组采用自行设计的床旁血液透析专用治疗车护理。比较两组护士配液总时长、物品取用便利度及使用满意度等指标。结果:两组配液总时长、物品启用便利度评分、使用满意度比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:新型床旁血液透析专用治疗车在CRRT中的应用,能够缩短配液总时长,提高操作便利度及使用满意度。

吴茱萸热敷腹部对ICU机械通气及连续性血液透析治疗并发胃肠功能障碍病人的干预效果

目的:探讨吴茱萸热敷腹部对重症监护室(ICU)机械通气及连续性血液透析治疗并发胃肠功能障碍病人的影响效果。方法:选取广西中医药大学附属瑞康医院重症医学科二区2021年5月—2022年9月收治的行机械通气及连续血液透析治疗并发胃肠功能障碍病人80例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和干预组,各40例。对照组给予西医常规护理,干预组在对照组基础上给予吴茱萸热敷腹部。比较两组病人首次排便时间、首次排气时间、住院天数、胃肠功能障碍评分、急性生理学和慢性健康状况评价系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分、序贯器官衰竭(SOFA)评分。结果:干预组首次排便时间、首次排气时间均早于对照组,干预组住院天数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预组胃肠功能障碍评分、APACHEⅡ评分、SOFA评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:吴茱萸热敷腹部可有效改善ICU机械通气及连续性血液透析治疗病人并发的胃肠功能障碍。

连续性血液净化和间歇性血液透析对老年急性肾功能衰竭患者血清RBP4 Tfβ_(2)-MG水平的影响

目的:探讨连续性血液净化(CBP)和间歇性血液透析(IHD)对老年急性肾功能衰竭(ARF)患者血清视黄醇结合蛋白4(RBP4)、转铁蛋白(Tf)、β_(2)微球蛋白(β_(2)-MG)水平的影响。方法:纳入2021年1月至2023年1月在我院收治的114例ARF患者为本次研究的研究对象,采取随机数字表对入组ARF患者进行简单随机分组,各57例(观察组、对照组)。对照组予以IHD,观察组予以CBP,两组患者透析周期均为2周。比较两组患者临床疗效,透析前、透析2周后血清检测水平[RBP4、Tf、β_(2)-MG、Scr和BUN]与电解质指标(K^(+)、Cl^(-)、Na^(+)),记录两组患者并发症发生情况。结果:透析结束后,观察组与对照组ARF患者总有效率分别为94.74%(54/57)、78.95%(45/57),差异有统计学意义(P<0.05)。透析2周后两组患者血清RBP4、Tf、β_(2)-MG、Scr、BUN水平较之透析前明显降低,且观察组血清RBP4、Tf、β_(2)-MG、Scr、BUN水平下降幅度均大于对照组(P<0.05)。透析2周后两组患者血清K^(+)、Cl^(-)和Na^(+)水平较之透析前明显升高,且观察组K^(+)、Cl^(-)和Na^(+)水平升高幅度均大于对照组(P<0.05)。两组ARF患者透析期间并发症发生率(5.26%、7.02%)比较差异不显著(P>0.05)。结论:老年ARF患者应用CBP透析效果较好,可以较大程度清除血液中的大小分子毒素,并维持电解质的稳定。

延时缓慢连续性超滤配合间断血液透析治疗心肾综合征的疗效分析

目的探讨延时缓慢连续性超滤配合间断血液透析治疗心肾综合征临床疗效,提高治疗质量。方法收集2009年3月～2011年12月治疗心肾综合征患者21例,均采用延时缓慢连续性超滤配合间断血液透析法进行治疗。结果 21例患者经过治疗,21例患者显效11例,显效率为52.4%。有效5例,有效率为23.8%,无效5例,无效率为23.8%,总有效率为76.2%。本组死亡5例,死亡率为23.8%。结论延时缓慢连续性超滤配合间断血液透析治疗心肾综合征疗效显著,值得推广。

真武汤联合连续静-静脉血液透析滤过治疗脓毒症急性肾损伤患者的效果

目的:观察真武汤联合连续静-静脉血液透析滤过(CVVHDF)治疗脓毒症急性肾损伤患者的效果。方法:选取2020年12月至2022年12月汝州市人民医院收治的82例脓毒症急性肾损伤患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各41例。对照组给予CVVHDF治疗,观察组在对照组基础上联合真武汤治疗。比较两组临床疗效,预后指标[住重症监护病房(ICU)时间、尿量恢复时间、器官支持治疗时间]水平,治疗前后肾功能指标[血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、胱抑素C(CysC)]水平、急性生理功能和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分和T细胞亚群指标(CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))水平。结果:观察组治疗总有效率为92.68%(38/41),高于对照组的70.73%(29/41),差异有统计学意义(P<0.05);观察组住ICU时间、尿量恢复时间、器官支持治疗时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组Scr、BUN、CysC水平和APACHEⅡ评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:真武汤联合CVVHDF治疗脓毒症急性肾损伤患者可提高治疗总有效率和T细胞亚群指标水平,以及降低预后指标水平、肾功能指标水平和APACHEⅡ评分的效果优于单纯CVVHDF治疗效果。

连续血糖监测在糖尿病血液透析患者中的应用

血液透析是终末期糖尿病肾病患者的重要治疗措施之一。血液透析治疗的糖尿病患者存在明显的血糖波动,维持血糖平稳是改善患者预后的重要策略之一。常规的血糖检测方法(如自我血糖监测、糖化血红蛋白、糖化白蛋白)具有一定的局限性,连续血糖监测系统将血糖波动可视化,有利于指导治疗及改善患者预后。

连续性肾脏替代治疗与普通血液透析治疗慢性肾病合并心力衰竭患者的临床效果比较

目的比较两种不同的方法治疗慢性肾病(Chronic Kidney Disease,CKD)合并心力衰竭(Heart Failure,HF)患者的临床效果。方法方便选取2020年1月—2023年1月武威市凉州医院重症医学科收治的91例CKD合并HF患者为研究对象,以随机数表法分为对照组(n=45,普通血液透析治疗)和观察组[n=46,连续性肾脏替代治疗(Continuous Renal Replacement Therapy,CRRT)]治疗,对比两组临床疗效、生命体征、心功能指标及肾功能指标。结果观察组临床总有效率为97.83%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.680,P<0.05)。治疗后,两组患者心率、呼吸频率、平均动脉压及血清尿素氮、肌酐、半胱氨酸蛋白酶抑制剂均下降,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,两组左心室射血分数、6 min步行距离较治疗前上升,左心室舒张末期内径及左心室收缩末期内径下降,且观察组各项指标优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论CRRT治疗CKD合并HF临床疗效更优,可维持患者生命体征稳定状态,有效改善患者心功能及肾功能状态,利于疾病转归。

连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗重度有机磷农药中毒的效果

目的探讨血液灌流(HP)联合连续性静脉-静脉血液透析滤过(CVVH-DF)在急诊重度有机磷农药中毒(AOPP)患者中的应用效果。方法选择2020年1月至2023年12月收治的急诊重度AOPP患者70例,按治疗方案不同分为对照组和观察组,各35例。对照组采用HP治疗,观察组在对照组基础上加用CVVH-DF治疗。比较两组治疗情况、肾功能指标[肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)]、心肌损伤指标[左室射血分数(LVEF)、心肌肌酸磷酸激酶同工酶(CK-MB)、脑钠肽(BNP)及心肌肌钙蛋白(cTnⅠ)]、炎症介质[白细胞介素-6(IL-6)、降钙素原(PCT)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平及并发症发生情况。结果观察组机械通气时间、昏迷时间、阿托品用量、住院时间及并发症均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后cTnⅠ、BNP、LVEF、CK-MB、Cr、BUN、PCT、IL-6、TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与HP单独治疗相比,AOPP患者加用CVVH-DF治疗效果更佳,可缩短昏迷与治疗时间,降低炎症反应水平,减轻心肌损伤,促进肾功能恢复,改善患者预后。

连续血液静脉-静脉透析滤过治疗(CVVHDF)在急性肾衰竭合并多器官功能障碍综合征的临床效果

目的:分析连续血液静脉-静脉透析滤过治疗(CVVHDF)在急性肾衰竭(ARF)合并多器官功能障碍综合征(MODS)的临床效果。方法:选取本院2022年11月至2024年3月收治的ARF合并MODS患者60例为研究对象,采用随机数字表法分组为对照组(30例)与观察组(30例)。对照组采用常规治疗+连续性静脉-静脉血液滤过(CVVH)治疗,观察组则行常规治疗+CVVHDF治疗,两组均连续治疗4周,比较组间CRRT剂量、病情严重程度、氧合指数、肝肾指标及炎症因子水平。结果:观察组KCr、Kd、Kpc高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组APACHEⅡ、MODS评分低于对照组,OI高于对照组低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组AST、ALT、血肌酐、血乳酸水平低于对照组(P<0.05),且观察组TNF-α、IL-6水平低于对照组(P<0.05)。结论:CVVHDF在ARF合并MODS患者治疗中效果明显,可提高患者氧合指数,显著改善患者CRRT剂量及肝肾功能等指标,降低炎症水平。

连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床价值研究

对肾功能衰竭患者进行连续透析与间断血透的临床疗效进行对比分析。方法 在2022年03月-2024年03日,200例肾功能衰竭病人中,按治疗方案分为观察组100例,对照组100例。观察两组患者的临床表现,观察两组患者的临床表现。结果 治疗后血清尿素氮(BUN)为21.29±1.75(mmol/L),血清Scr(Scr)为399.28±22.08(μmol/L),比对照组(21.29±1.75)和313.28±21.38(P<0.05)。治疗后,实验组的?MAP值为116.30±3.65,HR为85.26±2.70(次/分),比对照组(129.13±4.86)和71.64±2.62(P<0.05)。治疗前后,观察组日常生活、疲劳、睡眠、精神状态及食欲评分分别为92.67±4.11,91.75±3.41,92.44±4.20,91.59±3.84,90.37±4.11,与对照组比较,有统计学意义(P<0.05)。治疗组术后并发症的发生率为4.00%(4/100),与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。与对照组比较,治疗组的心律失常及低血压发生率均有显著性差异,P<0.05;结论与间歇式血透比较,连续血透可显著改善肾功能,减少并发症,提高病人生存质量,在肾功能衰竭防治中有较高的应用价值。

连续性与间歇性血液透析治疗肾衰竭患者的临床疗效分析

分析连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效。方法 将88例肾衰竭患者随机分为对照组和实验组各44例,对比两组临床疗效。结果 实验组患者肾功能指标、治疗有效率、血流动力学指标、并发症发生率、血清炎性因子水平等均优于对照组(P<0.05)。结论 连续性血液透析治疗在改善肾衰竭患者肾功能方面显示出更好的临床疗效,同时连续性血液透析能够提供更稳定的清除代谢废物和多余水分能力,从而有助于维持血流动力学稳定,减少透析相关并发症的发生概率,建议临床应用。

肾衰竭患者应用连续性血液透析和间歇性血液透析治疗的临床效果对比

分析肾衰竭患者应用连续性血液透析和间歇性血液透析治疗的临床效果。方法 选择我院2022年1月至2022年12月肾衰竭患者20例,将其作为观察组,并选择我院2021年1月至2021年12月肾衰竭患者20例,将其作为对照组,对照组以间歇性血液透析治疗,观察组给予连续性血液透析治疗。比较两组治疗前后患者BUN、Scr、Ccr、总有效率、并发症。结果 观察组治疗后患者BUN、Scr、Ccr低于对照组,总有效率高于对照组,并发症低于对照组,P<0.05。结论 连续性血液透析比间歇性血液透析更有效地降低了血清尿素氮、血肌酐,减少了并发症。连续性血液透析具有长时间的透析,大量的替换液体,有效地去除了血液中的毒素和有害物质,从而提高了血液透析的效率。为保证肾衰竭患者的身体状况,建议进行连续性血液透析。

连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效研究

对比连续性血液透析与间歇性血液透析对肾衰竭患者的疗效差异。方法 选择在2022年至2023年期间入院的85例肾衰竭患者,根据治疗方案把这些患者分成两组。连续性血液透析组有43例患者,采用24小时不间断透析模式;间歇性血液透析组有42例患者,他们接受每周三次,每次四小时的常规透析。比较两组的治疗成效,还比较他们的并发症发生率,除了这些还要对比两组患者的生存率,最后评估这两组患者的心理状况。结果 连续性血液透析组患者治疗的总有效率是93.02%,间歇性组患者治疗的总有效率是76.19%。在疗效上两组之间有很明显的差异(P<0.05)。连续性组出现并发症的概率是6.97%,比间歇性组的38.10%要低很多。在心理状况评分上,连续性组高于间歇性组。而且连续性组患者的生存率是94.67%,间歇性组患者的生存率是85.71%,他们之间的差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的BUN和Scr水平都在降低,连续性组下降的幅度要更明显一些。结论 在肾衰竭治疗中采用连续性血液透析会显示出更好的临床疗效,可以帮助医生有效控制患者的生化指标,降低患者并发症的发生概率,还能提高他们的生存率。同时,连续性血液透析在改善患者心理健康状况方面也具有明显优势。

连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效分析

借助试验对比结果比较肾衰竭治疗中不同治疗策略在加速清除血液有毒成分中的可用价值。方法 试验样本来源为院内2023年1~12月覆盖区间明确为肾衰竭且符合血液透析治疗标准的患者(n=80),结合患者病案中记录的治疗策略将其依次分裂至治疗1组(n=40,实施间歇性血液透析治疗)与治疗2组(n=40,实施连续性血液透析治疗)。评估内容为两组血液生化指标检验水平、生存情况。结果 对比治疗1组患者的血液生化指标检验水平可得治疗2组患者同期参与检验的相同指标水平更低(P<0.05),同时其生存质量临床评估分数更高(P<0.05)。结论 以连续性血液透析为肾衰竭患者的首要治疗选择,可协助此类患者改善生存情况并高度改善肾功能,优势显著。

连续性血液滤过、血液灌流联合治疗对长期血液透析患者的疗效和炎性因子的影响

分析连续性血液滤过、血液灌流联合治疗对长期血液透析患者的疗效和炎性因子的影响。方法 选取一个时段里我院接受治疗的100例长期血液透析患者,观察组采取连续性血液滤过、血液灌流联合治疗,对照组采取连续性血液滤过,对比治疗结果。结果 观察组疗效、炎性因子水平改善程度明显更优(P<0.05)。结论 长期血液透析患者采取连续性血液滤过、血液灌流联合治疗,可以显著改善疗效,以及降低炎性因子水平。

探讨HA380串联连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗脓毒症的临床效果

探讨脓毒症连续性静脉-静脉血液透析滤过(Continuous VenoVenous HemoDiaFiltration,CVVHDF)串联HA380血液灌流治疗的临床效果。方法 筛选2022年12月到2024年03月入住我院重症医学科40例脓毒症患者,依据不同治疗方案分为基础组20例和联合组20例。结果 本次试验中,联合组治疗后炎性指标水平显著更低,与基础组差异性较大(P<0.05);联合组治疗后生命体征与基础组相比更加平稳(P<0.05);联合组治疗后组织灌注改善效果更优,与基础组差异性较大(P<0.05);联合组治疗后急性生理与慢性健康评分(Acute Physiology and Chronic Health Evaluation,APACHE)低于基础组(P<0.05)。基础组、联合组病死率差异较小(P>0.05)。结论 CVVHDF串联HA380血液灌流治疗脓毒症效果显著,能够显著抑制炎性因子、缓解系统性感染和提高患者组织、脏器供氧能力以及稳定生命体征,促进患者病情显著改善,降低患者病死率。

老年重症肾衰竭行连续性血液透析患者实施整体护理的价值

分析老年重症肾衰竭行连续性血液透析患者实施整体护理的价值。方法 选取本院2019年01月至2024年01月间20例行连续性血液透析治疗的老年重症肾衰竭患者作为观察对象,依据护理模式不同,分为对照组(常规护理)和观察组(整体护理),各10例,比较应用效果。结果 各指标对比,观察组优于对照组(P<0.05)。结论 连续性血液透析作为肾功能替代疗法,是老年重症肾衰竭有效治疗手段,辅以整体护理,效果显著。

连续性肾脏替代与间歇性血液透析对于ARDS患者炎症介质水平影响对比

分析连续性肾脏替代(Continuous renal replacement therapy,CRRT)与间歇性血液透析(Intermittent hemodialysis,IHD)治疗对于急性呼吸窘迫综合征(Acute respiratory distress syndrome,ARDS)患者的疗效差异及对炎症介质水平影响。方法 选取2020年6月~2023年6月本院重症加强护理病房(Intensive Care Unit,ICU)收治的90例ARDS患者,按照随机数字表法分为观察组(45例)、对照组(45例)。对照组患者治疗中采用CRRT的方式,观察组患者治疗中采用IHD的方式。结果 观察组患者机械通气时间、ICU入住时间相比对照组患者均显著更短(P<0.05);治疗1周后,观察组患者SOFA评分、APACHE-II评分、RR、HR、PaCO2、血清TNF-α、IL-1β、IL-6水平相比对照组患者均显著更低(P<0.05),MAP、PaO2、PaO2/FiO2相比对照组患者均显著更高(P<0.05);接受治疗的过程中,观察组患者出现不良反应问题的概率相比对照组患者来说均显著更低(P<0.05)。结论 与接受IHD治疗的患者相比,患者在接受CRRT治疗的过程中能收到更好的效果,接受治疗后,患者生命体征、血气指标改善效果更为明显,炎症介质的清除效果更好,患者的不良反应发生率更低,改善患者预后。