连续胰岛素注射在糖尿病患者行主动脉瓣膜置换术围术期的应用效果

目的探讨连续胰岛素注射在糖尿病患者行主动脉瓣膜置换术围术期的应用效果。方法选取2017年1月—2021年1月福建医科大学附属协和医院接受主动脉瓣膜置换术的糖尿病患者90例,参照随机数表法分为连续胰岛素注射组、多次胰岛素注射组,各45例。连续胰岛素注射组患者接受连续胰岛素注射治疗,多次胰岛素注射组患者接受多次胰岛素注射治疗。对比两组患者的围术期血糖相关指标水平、术后并发症发生情况。结果连续胰岛素注射组患者的空腹血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素用量、血糖达标天数分别为(5.84±0.79)mmol/L、(7.20±0.98)%、(31.88±4.53)U/d、(5.12±0.79)d均低于多次胰岛素注射组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。连续胰岛素注射组患者术后并发症总发生率为4.44%,低于多次胰岛素注射组患者的17.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论连续胰岛素注射可更为有效地优化糖尿病患者主动脉瓣膜置换术后血糖水平、促进术后康复。

连续胰岛素注射对糖尿病合并急性心肌梗死老年患者的干预效果

目的针对老年糖尿病合并急性心肌梗死患者应用连续胰岛素注射的干预效果分析。方法选择2018年2月—2021年2月该院收治的100例老年糖尿病合并急性心肌梗死患者为研究对象,平均分为研究组与对照组,各50例,对照组在常规干预基础上增加多次皮下注射胰岛素,研究组在常规干预基础上增加连续胰岛素注射,统计对比两组患者的血糖水平、并发症发生率、左心室功能。结果干预后研究组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、调节至理想血糖所需时间、高血糖发生率、低血糖发生率为(7.01±0.64)mmol/L、(11.02±0.89)mmol/L、(6.01±0.58)d、(16.25±3.60)%、(12.33±2.13)%,心源性休克率、严重心律失常率为2.00%、20.00%,左心室舒张末容积(EDV)、左心室收缩末期容积(ESV)、左心室射血分数(LVEF)为(82.21±11.73)mL、(42.23±11.41)mL、(54.72±11.21)%,均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年糖尿病合并急性心肌梗死患者应用连续胰岛素注射后,在血糖指标、并发症发生率以及左心功能方面均能够体现出更好的临床干预效果。

连续皮下胰岛素泵注射转换多次皮下胰岛素注射剂量观察

目的：住院2型糖尿病患者经过短期连续皮下胰岛素注射（CSII）强化治疗使血糖平稳后,转换为多次皮下胰岛素注射（MSII）,胰岛素起始剂量及血糖的达标后胰岛素用量情况的观察.方法：220例2型糖尿病患者应用CSII治疗血糖平稳后,改为短效胰岛素、预混胰岛素、长效加短效胰岛素.观察每患者CSII治疗与MSII时胰岛素用量与血糖波动情况.结果：经CSII治疗转换为MSII治疗后均能有效控制血糖,CSII治疗5天血糖达标其5天胰岛素平均剂量（39.51±8.49）,MSII 治疗5天血糖达标其5天胰岛素平均剂量（30.93±7.05）u,t值24.69,P〈0.01.CSII强化治疗第5天,血糖达标胰岛素剂量（30.84±7.26）u,MSII 治疗第5天血糖达标胰岛素剂量（28.87±6.05）u,t值1.76,P＞0.05.结论：两种MDI方法,均能有效控制血糖,MSII较CSII强化治疗全面达标所用胰岛素量减少.由CSII转换MSII时,胰岛素初始剂量应等量或减量给予,以避免低血糖发生.

连续胰岛素静脉注射对老年糖尿病患者并发功能性消化不良的干预效果

目的 探究在老年糖尿病并发功能性消化不良患者干预中将连续胰岛素静脉注射方法进行应用的临床效果。方法 选取该院2018年2月—2021年10月收治的100例老年糖尿病并发功能性消化不良患者,给予常规干预的为对照组,给予连续胰岛素静脉注射的为研究组,每组50例。对比两组患者的血糖变化、干预前后的临床症状积分和胃肠动力恢复情况。结果 干预后,研究组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白值分别为(6.34±1.32)mmol/L、(8.56±2.41)mmol/L和(6.75±1.61)%,饱胀不适、腹胀和上腹灼烧感评分分别为(0.68±0.21)分、(0.75±0.25)分和(0.63±1.55)分,胃电幅、胃电主功率、胃泌素(CAS)和胃动素(MTL)指标值分别为(149.34±20.11)μV、(98.56±8.22)dB、(88.12±5.45)μmol/L和(182.34±19.65)μmol/L,各项指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在老年糖尿病并发功能性消化不良患者中将连续胰岛素静脉注射方法进行应用,对患者恢复具有积极意义,可促进患者血糖水平和患者临床症状的改善,促进患者胃肠动力的恢复,效果显著。

胰岛素泵连续皮下注射治疗糖尿病的临床疗效分析

目的评价胰岛素泵连续皮下注射用于糖尿病的临床治疗效果。方法选取该院2020年6月—2021年7月收治的130例糖尿病患者为研究对象,根据随机数表法的原则将其分为两组,对照组和观察组,各65例。对照组采用胰岛素皮下注射治疗,观察组采用胰岛素泵连续皮下注射治疗,比较两种治疗方法的临床疗效。结果观察组和对照组相比,治疗总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白与治疗前相比均明显降低,并且观察组治疗后血糖值显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患者的血糖达标时间更短,胰岛素用量更少,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的低血糖发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用胰岛素泵连续皮下注射治疗糖尿病兼具有效性和安全性,可缩短血糖达标时间,平稳控糖,优势显著。

用胰岛素泵皮下连续注射法治疗2型糖尿病的效果分析

目的 ：探讨用胰岛素泵皮下连续注射法治疗2型糖尿病的临床效果。方法 ：对2013年9月-2014年11月期间我院收治的96例2型糖尿病患者的临床资料进行回顾性研究。按照注射方法的不同将这96例患者分为皮下注射组和胰岛素泵组,每组各有48例患者。对两组患者均进行常规治疗,在此基础上,为皮下注射组患者使用胰岛素进行皮下注射治疗,为胰岛素泵组患者使用胰岛素泵进行皮下连续注射治疗。然后,比较两组患者血糖水平达标的时间、胰岛素的用量、低血糖的发生率及在不同时间段其血糖的水平。结果：经治疗,胰岛素泵组患者血糖水平达标的时间、胰岛素的用量和低血糖的发生率均明显低于皮下注射组患者,二者相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。胰岛素泵组患者的清晨空腹血糖水平、早餐后2h的血糖水平和晚餐后2h的血糖水平均明显低于皮下注射组患者,二者相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 ：用胰岛素泵皮下连续注射法治疗2型糖尿病的效果显著,可明显缩短患者血糖水平达标的时间,降低其胰岛素的用量和低血糖的发生率。

持续皮下胰岛素注射在糖尿病酮症酸中毒早期应用的合理性探讨

目的:比较持续皮下胰岛素注射(CSII)和持续静脉胰岛素输注(CVII)在合并糖尿病酮症酸中毒(DKA)患者早期治疗中的有效性和合理性。方法:比较两组血糖达标时间、胰岛素用量、酮体和酸中毒纠正的时间、低血糖发生率及治疗前5d血糖水平波动情况。结果:两组血糖达标的时间类似,但CSII组前5d血糖稳定于靶目标值(11.1±2.0mmol/L)比例更高,且血糖的波动更小,前3d胰岛素的用量更小(P均<0.05);两组在酮体转阴、酸中毒纠正的时间以及低血糖的发生上无显著性差异(P均>0.05)。结论:CSII和CVII都能纠正DKA早期的代谢紊乱,但CSII能使血糖更平稳、波动更小,临床使用须根据病情而定。

胰岛素连续静脉输注治疗食管癌合并糖尿病术后患者的效果观察

目的探讨食管癌合并糖尿病患者术后连续静脉输注胰岛素给药方式的治疗效果和护理要点。方法 63例患者随机分为连续静脉注射组和间断皮下注射组,观察2组患者血糖达标时间、血糖异常发生率和并发症发生率。结果连续静脉注射组血糖达标时间(3.12±0.64)d,间断皮下注射组(4.31±0.79)d(t=-6.57,P<0.01);血糖异常发生率静脉组2.9%,间断皮下注射组5.7%(χ2=4.85,P=0.028);并发症发生率静脉组9.4%,间断皮下注射组12.9%(χ2=0.198,P=0.656)无统计学差异。结论对于食管癌合并糖尿病术后患者,应用胰岛素连续静脉注射法能缩短血糖达标时间,降低血糖异常的发生率。

胰岛素注射泵短期强化治疗糖尿病的效果研究

目的:探究2型糖尿病患者接受胰岛素泵短期强化治疗的临床应用效果。方法:选取雷州仁康医院2016年12月至2018年5月收治的2型糖尿病患者55例为研究对象,均接受相同的连续皮下胰岛素注射(CSII)短期强化治疗,比较研究对象接受治疗前后的血糖水平、胰岛素功能情况以及血清超敏C反应蛋白(hs–CRP)。结果:经过治疗后的空腹血糖水平、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平、胰岛素抵抗指数以及血清hs–CRP水平均低于治疗前,胰岛β细胞分泌指数以及空腹胰岛素水平高于治疗前,各指标治疗前后比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:2型糖尿病患者接受CSII短期强化治疗,可有效提高血糖控制效果,降低血清hs–CRP水平,改善胰岛功能。

胰岛素泵治疗2型糖尿病32例

目的 :比较两种胰岛素给药方法对迅速控制高血糖的差异。方法 :把糖尿病患者分成多次注射 (CIT)组和胰岛素泵连续注射 (CSII)组 ,比较两种不同给药方法在 5d内血糖控制水平、胰岛素用量、低血糖发生率上的差异。结果 :胰岛素泵连续注射比多次注射能显著控制高血糖 ,胰岛素用量减少 ,低血糖发生率低。结论 :CSII治疗较CIT更快更有效地控制高血糖 。

早期应用胰岛素泵治疗糖尿病效果观察

目的探析早期采用胰岛素泵治疗糖尿病患者的临床疗效。方法选择80例糖尿病患者作为研究对象,根据患者病程的不同分为短病程组和长病程组。2组患者均采利用胰岛素泵皮下持续输注门冬胰岛素。比较2组患者治疗后的空腹血糖含量、餐后2 h的血糖含量、血糖含量达标所用时间、低血糖发生率以及住院时间等指标。结果经治疗后,2组患者的血糖含量均得到了较大幅度的改善,处于正常范围,短病程组患者空腹时以及餐后2小时的血糖含量的下降幅度均大于长病程组,但是差异无统计学意义。长病程组患者低血糖发生率为12.50%,血糖达标平均时间为(52.2±15.3)d,平均住院时间为(128.7±46.3)d,短病程组患者低血糖发生率为2.5%,血糖达标时间为(34.3±8.6)d,住院时间为(88.1±20.5)d,在低血糖发生率、血糖达标所用时间以及住院时间等方面的比较,观察组的结果均优于对照组,2组之间的差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵应用于早期糖尿病患者,可以有效缩短患者达到正常血糖范围所需的时间,进而减少住院时间。同时也可以降低出现低血糖等并发症的几率,为后期治疗奠定基础。

不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的疗效差异分析

目的探讨研究不同胰岛素的给药方式对治疗患者糖尿病的疗效差异。方法收治2011年1月—2013年1月来该院治疗的糖尿病患者70例,将患者随机分为两组,观察组和对照组,每组35例;观察组采取胰岛素泵对患者进行连续性的皮下输注治疗,对照组采取胰岛素多次连续皮下注射加小剂量胰岛素静脉滴治疗,对两组患者的治疗效果进行记录和分析,并对比临床治疗效果。结果在经过胰岛素治疗后,两组患者的临床病症和血糖指标等都都能够得到明显的改善。观察组和对照组治疗前后空腹学糖都明显降低,具有显著性差异(P<0.05);且与对照组相比,观察组血糖达标的时间短、低血糖的发生率低,差异具有有统计学意义(P<0.05)。结论通过两种方式对患者进行胰岛素注入治疗,各项指标都有改善,但采取胰岛素泵持续性输注胰岛素治疗糖尿病比通过常规治疗方法能够得到更好更快的疗效,因此,胰岛素泵连续性皮下输注治疗糖尿病值得在临床治疗中推广。

不同胰岛素给药方式对糖尿病患者的临床治疗效果比较

目的对比分析不同胰岛素给药方式对糖尿病患者的临床治疗效果。方法选取该院在2016年12月—2017年12月期间诊治的88例糖尿病患者作为研究对象,随机对患者进行编号,1~88号,其中奇数号为44例,采用常规的分次皮下注射方法给药,偶数号为观察组,采用胰岛素泵连续皮下注射给药,对比两组治疗效果。结果输注胰岛素后,两组患者的空腹血糖水平明显降低,且观察组降低更加明显,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组血糖达标时间明显短于对照组,胰岛素用量明显少于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组低血糖发生率为4.55%,对照组低血糖发生率为15.91%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于糖尿病患者来说,泵皮下连续注射胰岛素给药方式可以取得更好的治疗效果,快速降低空腹血糖水平,防止和减少患者出现低血糖事件,具有重要的临床应用价值。

不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的疗效差异分析

对于控制糖尿病患者病情的治疗,不仅仅要考虑到药物的使用,还需要注意到用药的方法,本文即探讨不用胰岛素给药方法对治疗糖尿病的疗效影响。方法 在2020年8月正式立项试验,截止到2022年7月,期间随机性选取本院收诊的80例糖尿病患者,将其作为试验对象,按照试验导向,分为两组,其中试验组应用持续泵入方法,对照组应用分次皮下注射方法。在用药后检查患者的血糖情况、胰岛素用量、目标血糖值时间以及用药副作用等。结果比较治疗前两组空腹血糖值和餐后2小时血糖值,P>0.05;经过用药后,两组指标数据均有改善,不过试验组改善幅度更大,无论是与本组治疗前比较,还是与治疗后的对照组比较,差异明显,P<0.05。统计不良反应发生情况,结果发现对照组为20.00%,远高于试验组(7.50%),P<0.05。从胰岛素平均用量等各项临床指标来看,试验组明显优于对照组,P<0.05。结论 在相同胰岛素治疗下,不同给药方式对于糖尿病患者有着不同的疗效影响。采取持续泵入方法,患者用药后各项指标更佳,值得推广和应用。

CSII转换为两种MDI方式治疗2型糖尿病的疗效及胰岛素剂量比较

目的2型糖尿病患者经过短期连续皮下胰岛素注射（CSII）强化治疗使血糖平稳后，分别转换为生物合成人胰岛素N联合生物合成人胰岛素R、甘精胰岛素联合门冬胰岛素多次皮下注射（MDI），比较两种MDI治疗时血糖的变化情况及胰岛素的用量。方法112例2型糖尿病患者应用CSII治疗血糖平稳后，改为生物合成人胰岛素N及生物合成人胰岛素R皮下注射（A组），86例2型糖尿病患者应用CSII治疗血糖平稳后，改为甘精胰岛素及门冬胰岛素皮下注射（B组），观察A、B两组治疗时的日内血糖波动情况、胰岛素用量及低血糖的发生率。结果两组患者经CSII治疗转换为MDI治疗后均能有效控制血糖，B组血糖波动较A组平稳，每日胰岛素用量较A组更少[（0．62±0．28）U／kg]，低血糖发生率更低。结论两种MDI方法均能有效控制血糖，甘精胰岛素联合门冬胰岛素皮下注射降糖更加安全、有效：

短效胰岛素持续注入治疗重症2型糖尿病分析

目的观察胰岛素持续注入治疗重症2型糖尿病的近期和远期疗效。方法对86例空腹血糖≥16．7mmol／L的初诊2型糖尿（DM）病患者分别用胰岛素泵持续注射（CSⅡ）胰岛素治疗（CSⅡ组42例）和多次皮下注射胰岛素治疗（MDⅡ组44例），疗程3个月。比较两组治疗前后血糖控制效果及控制达标时间，胰岛功能恢复状况，停用胰岛素后对患者长期血糖控制的影响。结果CSⅡ组显示出快速稳定的降血糖效果和长期血糖控制效果。胰岛B细胞分泌功能恢复亦较MD11组好；胰岛素抵抗改善CSⅡ组好于MDⅡ组。结论CSⅡ方式较MDⅡ方式更有效地控制血糖，B细胞功能恢复好，胰岛素抵抗下降快。