用连续血液净化疗法对肝功能衰竭的并发症进行辅助治疗的效果探析

目的 :探讨用连续血液净化疗法对肝功能衰竭的并发症进行辅助治疗的临床效果。方法 :对我院收治的156例肝功能衰竭并发相关症状的患者的临床资料进行回顾性研究。对这156例患者均进行相应的对症治疗,同时为其使用连续血液净化疗法进行辅助治疗。然后,观察这些患者治疗的效果及进行治疗前后其BUN(血清尿素氮)的水平、SCr(血清肌酐)的水平、内毒素的水平、IL-6(血清白细胞介素-6)的水平和TNF-a(肿瘤坏死因子)的水平。结果 :经过治疗,对并发肝性脑病患者进行治疗的有效率为78.5%,对并发肝肾综合征患者进行治疗的有效率为100%,对并发电解质紊乱患者进行治疗的有效率为85.7%,对并发严重感染患者进行治疗的有效率为84%。治疗结束后,这些患者BUN的水平、SCr的水平、内毒素的水平、IL-6的水平和TNF-a的水平均明显改善,与进行治疗前其BUN的水平、SCr的水平、内毒素的水平、IL-6的水平和TNF-a的水平相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:用连续血液净化疗法对肝功能衰竭并发相关症状的患者进行辅助治疗的效果显著,可改善其预后,降低其死亡率。

连续性血液净化疗法对重症脓毒血症患者临床疗效的影响

目的探究连续性血液净化疗法对重症脓毒血症患者临床疗效的影响。方法选取2016年4月~2017年6月我院ICU收治的80例重症脓毒血症患者。随机分为研究组和对照组各40例。对照组患者给予常规治疗,研究组患者在此基础上给予连续性血液净化疗法治疗。比较两组患者治疗前后临床症状、炎症因子水平及病死率情况,并对比两组APACHE-Ⅱ评分情况。结果两组患者体温、心率、呼吸频率均明显优于治疗前,且研究组患者明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者CRP、TNF-α、IL-8及PCT均明显低于治疗前,且研究组患者明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者APACHE-Ⅱ评分及病死率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对重症脓毒血症患者给予连续性血液净化疗法治疗,可明显改善患者临床症状,降低过度炎症反应,缓解病情,提高患者生存率,值得临床推广采用。

连续性血液净化疗法治疗重症颅脑外伤合并高钠血症42例临床护理

2008年9月～2010年2月,我院重症监护室对42例重症颅脑外伤高钠血症患者应用床旁连续性血液净化疗法（CBP）术,取得满意效果。现将护理体会报告如下。

连续性血液净化疗法对心脏术后多脏器功能障碍患者氧化应激的影响

目的前瞻性观察连续性血液净化(CBP)对心脏术后多脏器功能障碍(MODS)伴急性肾衰竭(ARF)氧化一抗氧化指标的变化对患者存活的影响。方法16例心脏术后MODS伴ARF的患者行CBP治疗。分别在治疗前和治疗后2、6、12、24、48h取血检测两组血清丙二醛(MDA)，超氧化物歧化酶(SOD)，总抗氧化能力(TAC)等指标的变化。另设健康对照组比较。结果①16例患者中8例存活(A组)，8例死亡(B组)。②与健康对照组相比，MODS伴ARF组治疗前在性别、年龄方面差异无显著性。③A组MDA在治疗2、6h后，较治疗前下降，但无统计学意义，12h后明显下降，此后有不断下降趋势；而B组在48h的治疗过程中MDA持续高水平，较治疗前无明显下降。A组SOD在治疗2、6、12h后较治疗前无明显变化，24h后后明显下降，此后有不断下降趋势；B组SOD在治疗2h后即开始明显下降，此后有不断下降趋势。A组TAC在治疗2h后较治疗前无明显变化，6h后明显下降，此后有不断下降趋势；B组TAC在治疗2h后即开始明显下降，此后有不断下降趋势。结论①心脏术后MODS伴ARF患者发生了氧化应激。②CBP能改善MODS伴ARF患者的氧化应激，减轻氧化损伤。③在CBP治疗过程中，血清MDA持续高水平及SOD早期下降者预后差；动态监测MDA及．SOD有助于判断心脏术后MODS伴ARF的预后。

连续性血液净化疗法治疗危重症患者30例护理体会

目的:探讨连续性血液净化疗法(CBP)治疗危重症患者的护理方法。方法:对30例行CBP治疗的患者,针对不同病因和特点,治疗中对患者生命体征、精神状况等情况进行重点观察,及时采取相应的护理措施,保证透析过程顺利进行。结果:本组患者治疗过程顺利,血流动力学稳定,21例患者临床症状好转出院。结论:护士熟练掌握CBP治疗的护理方法,是患者取得良好治疗效果的基本保证和关键因素之一。

连续性血液净化疗法在老年危重症患者急性肾损伤治疗中的应用

随着我国社会人口的老龄化,老年危重症患者逐渐增多.由于老年患者多并存慢性疾病,在危重症时极易出现急性肾损伤（AKI）,同时常并发多脏器功能障碍综合征（MODS）,且预后极差[1-2].持续血液净化治疗（CRRT）是治疗危重症患者AKI的重要手段,并可取得较好治疗疗效[3-4].现为探讨老年危重症患者发生AKI后影响CRRT治疗预后的相关因素,本研究对近年来收治的行CRRT治疗的老年危重症伴AKI患者的临床资料作一回顾性分析,以期为判断CRRT在本病患者治疗方面的预后提供帮助.

连续性血液净化疗法对危重患者药物清除率的影响

通过查阅文献,笔者了解了药物本身药理学以及连续性血液净化治疗的滤过膜材料、面积、孔径大小,透析液/超滤液流速,过滤器使用时间,血液滤过模式以及滤过原理等对药物清除率的影响,总结了连续性血液滤过治疗对各类药物清除率的研究进展,为临床医师调整治疗方案,更好地进行个体化治疗提供参考,为药物清除率的进一步研究拓展了思路。

连续性血液净化疗法治疗重症心力衰竭合并肾衰竭的临床效果

目的观察连续性血清净化疗法治疗重症心力衰竭合并肾衰竭的临床效果。方法选取2015年1~12月收治的73例重症心力衰竭合并肾衰竭患者,根据治疗方法不同分为对照组38例和观察组35例。两组患者均需要接受常规的强心、利尿和扩血管治疗,在此基础上对照组采用托拉塞米治疗,观察组采用连续性血液净化疗法治疗,比较两组治疗前后心率、舒张压、呼吸频率情况及治疗总有效率。结果两组患者治疗后心率、舒张压、呼吸频率改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于重症心力衰竭合并肾衰竭患者采用连续性血液净化法进行治疗,与用抗拉塞米相比治疗总有效率明显偏高,效果更显著。

连续性血液净化疗法与间歇性血液透析疗法治疗ICU急性肾衰竭患者的效果对比

目的比较连续性血液净化疗法与间歇性血液透析疗法治疗ICU急性肾衰竭患者的效果。方法收集我院2012年1月～2015年6月收治的的ICU急性肾衰竭患者80例前瞻性研究且随机分为两组，每组40人。间歇组患者给予间歇性血液透析疗法治疗，连续组患者给予连续性血液净化疗法治疗，比较两组患者治疗效果与血尿素氮与血肌酐变化情况。结果连续组患者治愈率高于间歇组，慢性肾衰转化率、死亡率与并发症发生率低于间歇组，差异具有统计学意义（P〈0．05）；两组患者治疗后血尿素氮与血肌酐水平分别组内比较差异具有统计学意义（P〈0．01）；两组患者治疗后血尿素氮与血肌酐水平组间比较差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论连续性血液净化疗法治疗效果优于间歇性血液透析疗法，可降低死亡率。

连续性血液净化疗法对重症心力衰竭合并肾衰竭患者心功能与肾功能的影响

目的分析连续性血液净化疗法对重症心力衰竭合并肾衰竭患者心功能与肾功能的影响。方法选取2018年8月至2020年8月重庆万盛经开区人民医院收治的50例重症心力衰竭合并肾衰竭患者,按照随机数字表法将其分为对照组与试验组,各25例。对照组患者给予常规血液净化疗法,试验组患者给予连续性血液净化疗法,两组患者均治疗3周。比较两组患者治疗后临床疗效;比较两组患者治疗前后心功能与肾功能指标水平。结果治疗后试验组患者临床总有效率高于对照组;与治疗前比,治疗后两组患者左心室射血分数(LVEF)、心输出量(CO)、每搏输出量(SV)水平均升高,且试验组高于对照组,而两组患者B型利钠肽(BNP)、血尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)水平均降低,且试验组低于对照组(均P<0.05)。结论连续性血液净化疗法可有效提高重症心力衰竭合并肾衰竭患者临床疗效,改善患者心功能与肾功能。

用连续性血液净化疗法和间歇性血液净化疗法治疗急性肾功能衰竭的效果对比

目的 :对比用连续性血液净化疗法和间歇性血液净化疗法治疗急性肾功能衰竭的临床效果。方法 :将2018年1月至12月期间合肥市滨湖医院收治的60例急性肾功能衰竭患者分为对照组(n=30)和观察组(n=30)。对对照组患者采用间歇性血液净化疗法进行治疗,对观察组患者采用连续性血液净化疗法进行治疗。然后,比较两组患者的临床疗效、血肌酐的水平、全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度、红细胞聚集指数、纤维蛋白原的水平及红细胞压积。结果 :治疗后,与对照组患者相比,观察组患者治疗的总有效率更高,其血肌酐的水平、全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度、红细胞聚集指数、纤维蛋白原的水平及红细胞压积均更低(P <0.05)。结论 :与进行间歇性血液透析治疗相比,对急性肾功能衰竭患者进行连续性血液净化治疗的临床效果更好。

用西药、中药联合连续性血液净化疗法对8例重症药疹患者进行治疗的效果分析

目的:探讨并分析用西药、中药联合连续性血液净化疗法对8例重症药疹患者进行治疗的临床效果。方法:将2015年3月至2018年2月期间浙江省开化县中医院收治的8例重症药疹患者作为研究对象。在这些患者入院后,均使用西药、中药联合连续性血液净化疗法对其进行治疗,然后观察其治疗的效果。结果:这8例患者在接受2~3周的治疗后,其WBC、PLT、血清ALT、血清BUN、血清Cr、血清CK、血清CK-MB等指标均恢复正常,其药疹逐渐消退,其病情均未复发。结论:用西药、中药联合连续性血液净化疗法对重症药疹患者进行治疗的效果显著。

用连续性血液净化疗法对急性肾衰竭患者进行治疗的效果研究

目的:探讨用连续性血液净化疗法对急性肾衰竭患者进行治疗的效果。方法:将2017年4月至2019年7月期间长治医学院附属和济医院收治的114例急性肾衰竭患者作为研究对象。将这114例患者随机分为对照组和观察组,每组各有57例患者。为对照组患者进行常规治疗,为观察组患者使用连续性血液净化疗法进行治疗。然后,对比两组患者的临床疗效及各项血液生化指标。结果:接受治疗后,与对照组患者相比,观察组患者治疗的总有效率及血液pH均更高,其血清尿素氮的水平、血清肌酐的水平及血清白细胞的水平均更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:用连续性血液净化疗法对急性肾衰竭患者进行治疗的效果显著,可有效地改善其各项血液生化指标的水平。

连续肾脏替代疗法血液净化在重症监护室感染性休克患者中的应用效果研究

目的探讨连续肾脏替代疗法血液净化在重症监护室感染性休克患者中的应用效果。方法选择我院2016年3月-2019年3月期间收治的重症监护室感染性休克患者62例,随机分为2组各31例。对照组行常规治疗,观察组行连续肾脏替代疗法血液净化治疗,比较2组患者治疗前及治疗48 h后的心率、氧合指数、尿素氮、血钾、血肌酐及血乳酸指标水平。结果治疗后,观察组患者心率、尿素氮、血钾、血肌酐及血乳酸水平明显低于对照组,氧合指数明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在重症监护室感染性休克患者治疗中采用连续肾脏替代疗法血液净化方案,可进一步帮助患者稳定生命体征,改善肾功能,临床价值较高。

连续性血液净化疗法抢救老年肾衰患者中的护理特点与对策

目的:探讨连续性血液净化(C B P)技术在抢救老年肾衰患者中的护理特点与对策。方法:对2002年5月至2005年6月我院进行C B P治疗的57例老年肾衰患者的资料进行回顾性分析。结果:45例患者行C B P治疗和全程护理后,症状明显改善,生命体征平稳,血肌酐、血尿素氮(B U N)明显下降(P<0.01);8例死亡,4例放弃治疗。结论:老年肾衰患者在行C B P过程中风险高、难度大,科学的护理能使患者情绪稳定、血流动力学平稳、C PB过程顺利安全,对改善老年肾衰患者的预后有益。

应用连续性血液净化疗法治疗重症心力衰竭合并肾衰竭的有效作用分析

目的:探讨本院重症心力衰竭合并肾衰竭患者在应用连续性血液净化疗法治疗后的有效作用。方法:选取2020年3月至2021年3月在本院就诊的重症心力衰竭合并肾衰竭患者42例作为研究对象,根据治疗方法的不同分为两组(n=21),对比两组患者的基础生命体征和心肾功能。结果:治疗前两组患者的基础生命体征差异不显著(P>0.05),治疗后观察组的呼吸、心率、血压指标明显低于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者的心肾功能指标差异不显著(P>0.05),治疗后观察组的心肾功能指标显著低于对照组(P<0.05)。结论:重症心力衰竭合并肾衰竭患者在常规治疗基础上应用连续性血液净化疗法在改善患者的基础生命体征、改善心肾功能水平上效果显著。

不同连续性血液净化治疗方式对溶质清除率的影响

目的比较连续性静脉-静脉血液滤过(CVVH)、连续性静脉-静脉血液透析(CVVHD)及连续性静脉-静脉血液透析滤过(CVVHDF)等血液净化治疗方式的溶质清除率的差异,以指导临床上连续性血液净化治疗(continuous blood purification,CBP)模式的选用。方法选择确诊为急性肾功能衰竭患者6例.采用GAMBRO机器行前稀释型连续性肾脏替代治疗,测定不同透析液及置换液流量下尿素氮、肌酐、尿酸、磷及β2-微球蛋白的清除率。结果不同流量下,CVVH或CVVHD对溶质的清除率随着置换液量或透析液量的增加,各种溶质清除率均随之增加(P<0.01);相同流量下,CVVH对β2-微球蛋白的清除效果好(P<0.01),而CVVHD对尿素氮、肌酐、尿酸及磷清除效果好(P<0.01);在CVVHDF中测得的溶质清除率较相应流量的CVVH及CVVHD清除率之和要小(P<0.01或0.05)。结论 CVVH、CVVHD对大、小分子溶质的清除各有所长,临床可据此来确定不同CRRT模式及剂量;而在使用CVVHDF时,则应考虑到弥散与对流互相作用对总清除率的影响。

连续性血液净化治疗重症心力衰竭并肾衰竭患者的效果分析

目的观察对重症心力衰竭并肾衰竭患者进行连续性血液净化治疗的效果.方法将我院2017年10月至2018年8月收治的56例重症心力衰竭并肾衰竭患者分为对照组和观察组.对照组行对症支持治疗,观察组在此基础上行连续性血液净化治疗.对比两组患者的临床疗效.结果观察组总有效率明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).观察组消化系统、血液系统、心血管系统评分均明显高于对照组(P<0.05).结论对重症心力衰竭并肾衰竭患者进行连续性血液净化治疗的效果确切,并发症少,可明显改善其机体的整体功能.