塞尔顿连锁店悖论及其解决方案研究

"塞尔顿连锁店悖论"是一个与合理决策行动相关的疑难,1978年由诺贝尔经济学奖获得者塞尔顿最先提出,随后引起了学界的广泛讨论。学者们提出了许多解决该悖论的方案。然而,这些方案都在一定程度上存在缺陷。根据RZH解悖标准,克里普斯方向上的"均衡解"方案过于特设,劳伦斯方向上的解决方案排除了矛盾,但过于狭窄。

从逻辑的观点看连锁店悖论

塞尔登连锁店悖论指出了博弈中人们面临的一个理性困境:按照博弈论的理性规则推理得出的合理行为,事实上却是不合理的。从逻辑的角度重新审视了这个疑难。根据悖论标准,塞尔登连锁店悖论可界定为严格的逻辑悖论。学者们对该悖论的形成机理进行了分析。该悖论的消解对博弈论、逻辑学等学科的发展具有极其重要的意义。

通信市场中的连锁店悖论

中国电信与中国网通作为我国两家大固定电话及网络运营商,他们之间的竞争实质上是两个寡头的竞争。他们占领着中国90%的固定电话利润份额。为了争夺更大的市场利润一直在相互侵占地盘、打价格战。本文通过一个动态博弈模型对他们抢占市场进行分析,并提出一些建议。

规范的相对化与悖论的解决——从反义务命令悖论到连锁店悖论

反义务命令悖论与连锁店悖论分别是在道义逻辑和博弈论中产生的,两者看似毫不相关,但其产生的根本原因却是相同的,即都是因为规范的绝对化处理而导致的。正因为相同的构成原因,我们才可以借助二元道义逻辑系统解决反义务命令悖论的方法来解决连锁店悖论。

基于非合作博弈的智能手机定价策略研究

近年来,移动通信技术在全球范围内飞速发展,手机行业正经历一场智能手机取代功能手机的革命。国内智能手机厂商在市场竞争中普遍采用低价策略以获得市场份额。本研究尝试创新性地将连锁店悖论模型和KMRW声誉模型结合起来,构建适合分析非合作博弈下智能手机定价策略的理论模型,并通过实证研究检验理论模型的可靠性,最终得出结论——国内智能手机厂商实施低价策略从长期来看是错误的。