解决迪昂—奎因问题的两种贝叶斯方案之比较

迪昂—奎因问题是从整体论的立场提出的,它论述的问题是:既然一个证据只能反驳一组假设,那么一个证据反驳某一单个假设如何可能?这一问题引起普遍关注,成为当代科学哲学争论的主题之一。本文对解决此问题的两种不同的贝叶斯方案即豪森—厄巴赫方案和斯特赖文方案进行分析和比较,提出前者较为合理和令人满意。

迪昂—奎因论题中经验证据的不确定性问题辨析

迪昂—奎因论题中关于经验证据的不确定性问题使科学理论评价显得更为复杂和重要。该文将迪昂—奎因论题概括为三个论点逐一进行了讨论批评,认为采取弱经验论和局部整体论的立场以及一种比较的观点,就可以避开经验证据的不确定性问题,从而对科学理论作出评价。