解读“迪韦尔热定律”

"迪韦尔热定律",即相对多数选举制倾向于产生两党体系,是当代选举制度研究中一条著名的法则。由于行为主义范式占据上风的影响,它一度被证伪。后来由于新制度主义的兴起,特别是经由莱克和萨托利的丰富和发展,它又再次被证实。而本文进一步通过对政府体制的考察,肯定了新制度主义范式的合理性以及该定律的有效性。

重访和超越迪韦尔热:选举制度、社会裂隙与政党数量

自迪韦尔热以来,比较政治学对政党数量及其影响因素的探讨不断演进。“迪韦尔热定律”强调选举制度对政党数量的影响,揭示选民和政党精英的策略性行动为重要机制。后续研究聚焦于机制发生的条件性因素,修正并深化了该定律。“社会裂隙”概念的引入及对裂隙政治化的研究,挑战了制度主义解释带来政治社会学解释的勃兴。晚近交互模型的持续推进表明,社会裂隙是政党分化的根本动力,选举制度等因素调节其影响。未来研究可挖掘影响选民和精英策略性行为、社会裂隙政治化及其互动的因素,重视不同国家政党政治的情境性,改善社会裂隙的概念化和测量等,以推动和拓展这一研究议程。

选举与民主:制度设计的工程学

本文旨在对国际上选举制度设计的宪政工程学进行考察和总结,并以此为基点探讨选举和民主的因果关系。现代民主制度的基础工程在于选举,不同的选举制度设计和制度安排对于民主制度及政党制度具有关键性影响,对选举过程的战略管理也是达成有序民主的重要变量。国际上的大量研究已经揭示出了其中的一些内在逻辑和规律,如"迪韦尔热定律"及其后续研究、分裂社会的选举制度设计研究、民主化过程中的选举管理研究等,本文对此分别进行论证和分析,从而揭示选举制度与选举管理对于民主转型和巩固的重要意义。

竞争性选举:中国式选举民主之路——兼与虞崇胜教授商榷

虞崇胜教授在《探索与争鸣》撰文指出,中国式民主应该从差额选举开始,差额选举是中国式民主的应然之路。实际上,无论是选举法的文本制度,还是实际的选举操作,差额选举都在我国已经基本成为实然而并非应然。我国的差额选举结合组织意图,通过参选指标和戴帽选举等形式,形成了一种候选人之间缺乏竞争的"软差"格局。这种"软差"虽然采用了差额选举的形式,但是我们并不能因此就认为我国已经实现了选举民主。差额选举并不必然包含竞争,但是竞争性选举却必然包含差额。可以这样说,竞争性选举而非差额选举才是中国式民主尤其是选举民主的应然之路。