致使性述补式的构造过程、句法性质和歧义解释

致使性述补式是由具有致使关系的述语构件和补语构件构成的句式。述语构件和补语构件之间有一个句法界限V重,V重具有管界作用。类型繁多的致使性述补式都是在"___V重(得)___"框架的基础上通过成分的合并、移位、添加和隐含派生的。"___V重(得)___"框架表示"话题—述题"结构,各种致使性述补式可看作是"话题—述题"结构。致使性述补式的歧义是由于派生过程不同和语用强制移位造成的。

《围城》述补式超常搭配小议

"‘变异'是文学语言的实质,没有变异就没有文学语言."①钱钟书<围城>从诸多方面为我们提供了文学语言的范例.本文拟从句法结构入手,探讨<围城>述补式超常搭配的特色.

五华客家话的述补式

本文讨论五华客家话的述补式,重点描写其不同的表达格式,并初步探讨其不同的特点。

书面叙述语篇中“了_(1)”隐现的语篇架构动因——从述补式VP中“了_(1)”的分布说起

本文基于三部第一人称小说语料,以述补式VP与“了_(1)”的共现规律作为切人口,考察“了_(1)”与汉语书面叙述语篇架构之间的关系,并对“顶峰事件”进行了_(1)再解释。研究发现,汉语书面叙述语篇中,“述补式VP+了_(1),”主要用于凸显故事发展中的关键峰事件,以及用于标记故事的点题、事件发展的结局和总结性评价等,“了_(1)”鲜明地表现出了_(1)完整体的语法属性以及语篇驱动的特点。文章指出,对“了_(1)。”的研究应放大到整个故事语篇。

形容词粘合式述补结构的形成

形容词粘合式述补结构有程度粘合补语结构和状态粘合补语结构两种。程度粘合补语结构具有指大特征,补语只能是高量程度词。状态粘合补语结构都属于状态持续非完整结构,大致包括始续结构、前续结构和后续结构三种。补语由去范畴化了的趋向动词充当。形容词粘合式述补结构都是规定量幅区间的认定形式。

组合式述补结构的语义基础及类型

组合式述补结构因分类标准不一而种类较多,给研究和教学带来了一些困难。补语是就述语而言的一种情况,以动词为中心的述补结构都表示结果义,以形容词为中心的述补结构都表示程度义,组合式补语只包括结果补语和程度补语两大类。

《搜神记》动趋式述补结构研究

文章首先确定动趋式述补结构的判定标准,然后对《搜神记》的动趋式述补结构进行分类描述;最后以六朝为界,探讨动趋式述补结构在不同历史时期的发展情况,并与《搜神记》作对比研究。

新型述补构式与对外汉语教学

本文研究的新型述补构式,指的是近年来流行的"弱爆了""美翻了"等形容词/动词加上"极限性程度补语"的语法形式。这类构式发展迅速,引起了很多研究者的注意。本文将在前人研究的基础上,通过在北京语言大学BCC语料库中搜索相关用例,考察新型述补构式中各种类型构式发展情况。通过与传统述补构式对比,总结新型述补构式的特点。并尝试从构式压制角度对新型构式的成因进行解释,最后给出对新型构式的教学建议。

汉语偏离补语的句法构造及生成机制分析——兼议汉语的“弱组合式”述补结构

汉语中的“VA了”述补结构除了可以表示结果的实现,也可以表示结果偏离说话人的预期。表偏离义的“VA了”结构在论元配置、扩展能力、句式变换等方面都与典型述结式表现出明显差异。本文旨在为偏离补语的独特表现提供句法解释,并推导出偏离补语结构的各种论元实现模式。文章指出,表偏离义的“VA了”在形式上的紧凑是一种假象,偏离补语所在的短语是有时体特征的限定性结构,无法满足生成述补复合词的条件,此类结构是一种没有补语标记的“弱组合式”述补结构。偏离补语与述语的句法衔接不需要依赖补语标记或者“论元共指”,因此区别于“得”字补语和连动结构。偏离补语区别于典型述结式的一系列特征都可以从其“弱组合式”的句法构造中得到统一解释。本文通过对偏离补语句法构造的研究,优化了以往对“黏合/组合”述补结构的判断标准,细化了汉语述补衔接的松紧模式刻画。

析述补结构中“得”字的使用

在现代汉语组合式述补结构中,"得"字是述语和补语之间的连接成分,但因"得"字在组合式述补结构中本身所具有的复杂性和使用的不同,其性质表现也各异。因此,本文侧重分析"得"字这一结构中使用的性质,以及在这一结构中不同情况的区别方法。

中文科技术语的结构描述及潜在歧义

本文是作者最近在中文术语数据库研究中提出的“潜在歧义论”(简称PA论)的第一部分,说明了中文科技术语中存在着 PT-结构、SF-结构和 LS-结构三个层次不同的结构,而当术语的PT-结构与SF-结构不一一对应时,就会产生潜在歧义,这种潜在歧义普遍地存在于中文科技术语的PT-结构之中,是中文词组型术语结构自动分析中的关键问题。“潜在歧义论”为中文科技术语的自动分析提供了一个行之有效的“受限语法”模型。

中文科技术语中的歧义结构及其判定方法

本文是作者最近提出的“潜在歧义论”的第二部分,说明了在中文科技术语的 PT-结构实例化的过程中,可以产生四种不同的树形结构:无歧义结构、歧义消除结构、歧义结构和非法结构;文中提出了不同的转换鉴定式来判别这些不同的歧义结构。

“拉胯”与“拉垮”

拉胯和拉垮,从词形看,其差别仅仅在于一个构件的不同,从读音看,胯和垮,调值有些不同。从构词看,均为复合式构词,“拉胯”是动宾式,前一个词根“拉”表示动作,后一个词根“胯”表示动作支配的事物;“拉垮”是述补式,后一个词根作为一种结果状态补充说明前一个动词性词根,类似于提高、推翻、压缩等。从江湖地位看,拉胯是个网络流行语,而拉垮就是个普通的表述。作为网络流行语,便自带网红性质。“拉胯”是东北方言,东北方言因为影视剧的推广,几乎成为了全国人民都能说几句的“东普”,根据《东北方言大词典》“拉胯,表示非常累,迈不动步了”,给出的辞例是“才干了不一会儿,王老二就累拉胯了。”这个词语真是非常有代表性地展示了东北方言的生动性!形容人累得像一堆烂泥,胯骨都拉下来了,在网络使用中,这个词语的语义又发生了进一步的引申,由身体状态不佳,到精神状态差,再到水平低。在句子中经常用来形容一些状态,可以用副词修饰,比如“最拉胯”“很拉胯”,“太拉胯”。

现代汉语双补语硏究

一、双补语的界限 在现代汉语中,一个述语一般只带一个补语。有时候,一个述语带上一个补语后,还要带上一个补语,构成双补语格式。例如: ①从活人的嘴上,采取有生命的词汇,搬到纸上来。(鲁迅《人生识字糊涂始》) ③我(把蚕)扔到溪里去了。(茅盾《春蚕》)例①中的“到纸上”是个介宾词组,和后边的趋向动词“来”分别作补语,补充说明述语“搬”的。例②中的“到溪里”和“去”也是分别作补语,补充说明述语“扔”的。

和确定黏合式述补结构语法地位相关的几个形态学问题

文章认为,既有关于黏合式述补结构语法地位的争论往往是由汉语形态成分不典型等因素导致的。将未收入词典的语义透明且可扩展的黏合式述补结构看作离合词或词法词的看法存在严重问题,而用以支持将黏合式述补结构看作复合词的形态证据——"得/不"为中缀、体标记为构形词缀——其论证都存在不足。

新媒体语言中述补构式的重新分析

传统的述补构式表达自然的因果或可能的意外因果复合事件,而新媒体语言中的述补构式产生了新的语义变化:可以表达不可能的意外因果。共时层面上,新旧述补构式共存,而大量使用的新述补构式的语义超出了“情景编码假设”概括的原则。这一演变或变异表明,汉语述补构式已经发生或正在经历重新分析。交际动因的无限性和新媒体提供的便利,使得新述补构式的实例具有开放性。

“V/A了些许”同形异构的分化与鉴别

从历时与共时相结合的角度出发,探讨"V了些许"由宾语逐渐走向补语化的动因和机制,以及所扩展出的"A了些许"述补式的功能和用法,并且通过词性与功用、特征和性质等研究,重点讨论分化和鉴别同形异构的"V/A了些许"的标准和方法。

“告之”的泛滥

近几年,在书报上不时能见到"告之"这两个字连用。例如:1.记者拨通了该公司的电话,一位女士既不肯告之公司的名称,也不肯报出自己的高姓,保密观念极强。2.前几天,毛女士在西单商业街的瑞士钟表维护中心修表,本想给自己的一块欧米茄手表换块电池.但却被告之表内的齿轮和电路板已损坏。

漫谈现代汉语的词类辅导

辅导汉语词类这一部分需要讲的内容多而杂,其原因是由于语法体系众多,争论不断,语法术语又屡屡发明。本来汉语的词类就够丰富多彩的了,如果有时再掺进一些修辞中的比喻义、象征义、意在言外的旁敲侧击,就更多、更繁、更杂了。

再论汉语黏合式述补结构词汇化的制约因素

本文从现代汉语黏合式述补结构这个构式族整体的组织、使用模式和相关的历时演化因素出发,对汉语黏合式述补结构的词汇化现象做了系统的量化分析,解释了其中的种种不对称现象。研究发现:现代汉语黏合式述补结构底层子构式数目、底层子构式的型频率、构式型的例频率三方面都跟黏合式述补结构底层子构式词汇化的可能性有正相关关系;历时演化因素使上述模式变得模糊,此类因素包括不同类型黏合式述补结构形成的先后、底层子构式的演化趋向、补语是否虚化等;述补结构所属的句法层次制约黏合式述补结构的词汇化。