论直接追回腐败资产的国际合作机制——以《联合国反腐败公约》资产追回机制为研究视角

建立腐败资产追回机制是构筑我国惩治和预防腐败体系的基础性工程,而直接追回资产机制则是资产追回机制的核心制度。直接追回腐败资产机制由单独提起民事诉讼、命令犯罪分子向遭受侵害国进行补偿或损害赔偿,一国法院或者主管机关作出没收决定时承认另一缔约国对所转移的腐败财产主张的合法所有权等三项具体制度构成。创立独立的法人手段,协调附带民事诉讼与追缴制度,以建立或完善我国与《公约》相适应的制度。

浅议《联合国反腐败公约》框架下中国外逃资产追回机制的法律构建

近年来,反腐败问题已经成为全球关注的焦点问题之一,随着《联合国反腐败公约》的生效,国际反腐败立法获得了新的发展契机。《联合国反腐败公约》比较引人注目的一点就是其设置了一套较为完整的腐败犯罪资产的追回机制,对中国来说,如何通过引入公益诉讼及缺席判决等方式,真正确立打击腐败犯罪、防止国有资产流失的法律机制,是摆在立法机关及法律学人面前的重要问题。

引入公益诉讼完善外逃腐败资产追回机制

随着《联合国反腐败公约》的生效,人们开始更多地关注反腐败的国际合作问题,公约最大的贡献就是设置了一套较为完整的腐败犯罪资产的追回机制,但是,由于立法上的滞后以及公约在实施过程中的实际困难,使得中国尚未探索出一套有效追回流失于境外腐败犯罪资产的制度;由于公益诉讼的自身优越性,引入公益诉讼制度,以充实和完善外逃腐败资产追回机制是值得我们认真思考的一条可行的道路。

域外资产追回机制研究

近年来,我国腐败分子外逃现象猖獗,加拿大等国成为逃犯的首选之地。但是由于各国司法理念、司法制度等存在诸多差异,给司法协助和引渡工作带来了重重困难,使犯罪分子有了可乘之机。为了有效预防和惩治贪官外逃,应从国内立法、国际合作两方面构建资产追回机制及相关配套制度,从经济根源上切断犯罪分子的后路,迫使犯罪分子尽快返回中国接受法律制裁。

我国境外追赃间接追回机制的法治优化

全球化背景下,腐败犯罪赃款的跨境转移渠道日益复杂、操作便捷,对此,《联合国反腐败公约》通过间接追回机制为各国实现境外追赃提供了依据。尽管目前我国境外追逃工作取得了重大进展,但其成效明显不足。通过对《联合国反腐败公约》有关规定和我国国内立法的分析,以完善细化特别没收程序和缺席审判程序、完善完整的刑事没收体系、建立承认与执行外国刑事判决制度、完善腐败资产分享机制以及完善境外追赃工作体系等,对中国特色的境外追赃间接追回运行机制进行法治优化具有重要意义,为我国境外追赃工作提供理论支撑,为世界反腐败追赃提供务实有效的中国方案和智力支持。

腐败犯罪资产追回机制研究

资产追回机制是《联合国反腐败公约》创设的重要法律机制之一,其主要内容包括资产的直接追回、资产的间接追回、资产的返还和处分、资产转移的预防和监测以及特别合作等方面。为有效利用该公约确立的资产追回机制追回腐败犯罪所得资产,我国应当尽快从法律上建立承认和执行外国生效刑事裁判、适当的资产返还费用补偿、公职人员财产申报以及刑事缺席审判等制度。

追回腐败资产国际合作机制研究——以《联合国反腐败公约》为研究视角

追回腐败资产机制是通过国际合作打击腐败犯罪的根本举措,也是建立我国惩治和预防腐败体系的一项基础性工程。追回腐败犯罪资产机制是一个完整的体系,主要包括对腐败资产的监测、扣押和冻结、没收、返还等四个环节。

腐败资产间接追回机制及其立法完善

《联合国反腐败公约》规定的腐败资产间接追回机制是以没收为核心的国际合作机制。没收措施的实施有两种方式:一是由资产所在国根据其国内法程序取得没收判决对有关资产加以没收;二是由资产所在国承认和执行资产来源国法院发出的没收令。为了有效利用该机制,我国应建立独立的没收法律机制;细化冻结、扣押的适用条件和程序;建立承认和执行外国刑事罚没裁决的司法审查机制。

腐败犯罪资产追回机制的完善

随着经济全球化进程的加快，腐败犯罪也日益呈现出全球化的特点。据世界银行初步估计，全世界每年约有2万亿美元涉及腐败的资金进行跨国流动，相当于全球生产总值的6％。腐败行为使许多国家的经济社会发展和政府形象蒙受损害，其中发展中国家所遭受的经济损害最为严重。（723然而，由于世界各国政治体制的不同以及法律制度的差异，单一的腐败行为受害国在全球范围内对腐败犯罪进行打击和追诉时往往显得势单力薄，且在实践中难以取得成效，这更进一步加剧了腐败犯罪在全球范围内的滋生和蔓延。

《联合国反腐败公约》与我国腐败资产追回机制的完善

腐败资产追回是侦查机关或司法机关在刑事诉讼过程中,为了追究犯罪分子的刑事责任,保护国家、集体财产和有关人员的合法利益,对犯罪所得的相关财物进行的查找、控制、处理等活动.2013年1月施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称新《刑事诉讼法》）在“特别程序编”中增加了“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序”一章.作为腐败资产追回机制的重要内容之一,该程序对严厉打击贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等严重犯罪活动,及时追缴犯罪活动违法所得及其他涉案财物,协调我国刑事诉讼制度与《联合国反腐败公约》（以下简称《公约》）之间的关系具有十分重要的理论与实践意义.

论腐败资产追回机制的特性

资产追回是指位于被请求国(资产流入国)领域内的犯罪所得、财产、设备或者其他工具,应请求国(资产流出国)的请求予以归还的司法协助制度.《联合国反腐败公约》以9个条文的形式将该制度的相关内容独立编成第5章,并直接使用"资产追回"(Asset Re-covery)这一法律术语作为该章名称.腐败资产追回机制主要具有以下四个特征:一是法院司法审查和政府行政审查的复合性;二是腐败资产追回手段和方式的多样性;三是当事国直接合作与国际组织间接协调的双重性;四是腐败资产追回的高成本性.

资产追回与返还国际法律机制及其在我国的适用——以《联合国反腐败公约》为视角

《联合国反腐败公约》作为联合国历史上第一部指导国际反腐败斗争的法律文件,其核心部分“资产追回及返还机制”,为有效地防止腐败资产的跨国转移及加强这类资产追回和返还的国际合作提供了国际层面的法律保障。然而,要在我国实施这一机制、顺利实现与他国的司法合作还存在诸多障碍。为此,我们应以《公约》的出台为契机,转变观念,补充、完善相关法律制度,以期更好地开展反腐败的国际合作,最大限度地追回腐败资产。

王义军委员:建立未成年人打赏款项的追回机制

近年来,未成年人网络打赏现象颇受社会关注。高额打赏引发的纠纷案件严重影响未成年人的身心健康,也给家庭带来经济损失,甚至影响社会和谐稳定。怎样防范未成年人网络高额打赏?《中国青年》杂志记者采访了全国政协委员、中国国际青年交流中心党委书记王义军。

论我国外流腐败资产追回诉讼机制之构建

在腐败犯罪案件中,如何追回外流腐败资产成为近年来国际社会普遍关注的热点问题。因应《联合国反腐败公约》的要求,创设全新而完善的公益诉讼制度和刑事缺席审判制度,是解决这一问题的必由之路。构建公益诉讼制度,关键在于赋予国有资产监督管理部门等实体以诉权;构建刑事缺席审判制度,旨在创建一种仅解决有关财物的没收问题,而不涉及行为人定罪量刑问题的刑事没收程序。

国际反腐败新趋势与我国反腐刑事法制改革——基于《联合国反腐败公约》

在全球社会经济发展的同时,腐败也开始大规模蔓延。惩治腐败已成为国际问题。随着《联合国反腐败公约》的通过,国际反腐出现了一系列新的理念和制度,对我国反腐刑事法制的改革有新的启示,要从加强社会公众的参与、实体法的完善、司法程序的健全等方面,切实实现我国与国际在反腐败上的接轨。

我国境外追赃面临的法律困境及解决路径

境外追赃,指我国执法机关根据有关法律、通过国际刑事司法合作途径和渠道,使非法转移到境外的赃款赃物由流入国归还、返还或移交给我国的行为.目前,我国境外追赃面临着与主要潜逃国的双边引渡条约缺失,境外资产追回制度不 完善,缺失追回资产返还制度和民事没收制度等法律困境.应当尽快与犯罪分子主要潜逃国签订双边引渡协议,完善腐败资产 追回机制,建立资产分享制度,确立民事没收制度.

以民事诉讼追回外逃赃款

在《联合国反腐败公约》框架之下，利用直接追回机制向外国提起民事诉讼。

资产追回:对中国相关法律制度的分析与思考

随着《联合国反腐败公约》的缔结，追缴被非法转移到国外的资产已成为世界各国日益关注的法律问题。《联合国反腐败公约》在总结各国立法与实践中的成功经验的基础上，经过艰难而耐心的磋商，就建立和完善资产追回机制提出了一系列指导性要求；这些要求在中国的法律制度中有的易于实现，有的则遇到困难，需要以改革的精神弥补有关的欠缺。

追缴赃款特别程序有利于反腐败斗争

打击贪官外逃，一个重要的举措就是追回被他们卷走的资产。而从外逃贪官的走向来看，涉案数额大、级别较高的贪官所逃往的国家，大多没有与我国签订引渡协议。实践中，从这些国家引渡贪官并追回赃款的难度很大。2005年，我国加入《联合国反腐败公约》，该公约高度重视对腐败犯罪收益的追缴、没收，资产的返还以及相关方面的国际合作，对此规定了两种资产追回机制，即直接追回机制和间接追回机制。