论罢免与质询程序的司法性

现代各国宪法往往通过赋予议会特别刑事追究权,使其追究政府高级官员的特别法律责任,保证政府的廉洁高效。议会特别刑事追究权是立法机关享有的一种特别的司法权,具有司法性。我国宪法没有采用人大特别刑事追究制度,而是设立了罢免和质询制度使人大监督政府高级官员的违法和不当行为,但由于其程序的司法性特征不够明确,监督权运行的程序与立法工作程序相同,不利于发挥人大在监督政府方面的作用。因此,加强监督程序的司法性是解决问题的关键,应当借鉴国外议会的特别刑事追究权,通过将罢免质询分为动议、调查、辩论和表决等步骤来加强其程序的司法性建构。

法律责任歧见剖析──与李颂银先生商榷

文章批评了“李文”对法律责任的误解，认为：“传统法理学”在法理学界并不具有明确的涵义；法律责任不是一种关系，而是一种实体，以法律责任作为构建法理学的基石范畴也存在诸多理论问题；法律责任的认定和追究权属于法定机构，而不属于其他社会主体。

论第三人利益合同的几个问题

《合同法》首次规定了第三人利益合同制度,但是,《合同法》的规定是十分粗陋和简约的,很多内容尚付缺如,尤其在第三人利益合同的效力方面,更是如此。为了弥补立法上的空白,本文讨论了“第三人对合同权利的接受和拒绝”、“第三人履约请求权和追究债务人违约责任的权利”、“债权人变动合同的权利和追究债务人违约责任的权利”、“债务人的不当得利请求权”和“履行费用的负担”等五个方面的问题,提出了一些并于传统理论的观点。