德国追续权制度及其借鉴

德国追续权制度从1965年确立至今,共经历了两次大的变动。一次是1972年,变动来自国内的推动,其结果是使该制度更具操作性;另一次是2006年,变动来自外部即欧盟的推动,其结果是使该制度更趋完善。德国《著作权与邻接权法》第26条是德国追续权制度的核心,该条对追续权适用范围、权利主体、义务主体、权利行使条件、利益提取方式、利益提取的法定最高数额等都作出了明确的规定。此外,德国其他法律,特别是德国《民法典》中的相关规定,也保证了追续权的实现。德国追续权制度的建立虽以法国为样板并且该制度后来还受到欧盟法律的影响,但仍保留了自己的特色。德国追续权制度的实践经验对于当下我国追续权制度的构建有着极为重要的借鉴意义。

造型艺术作品追续权制度研究

造型艺术作品 (主要是绘画和雕塑作品 )的追续权是大陆法系国家著作权体系中一项重要的权利 ,是出于对作者进行补偿的目的而设立的一项特殊的权利。而英美法系国家则普遍不承认这一权利 ,认为其将妨碍商品的自由流通和对所有权构成不当限制。作者通过分析追续权的概念 ,制度构成以及两大法系对待此一问题在法律理念、法律制度方面的不同造成的分歧。

追续权制度若干问题初探

追续权 ,是指作者享有的在其作品被出售以后 ,从他人转售的盈利中按一定比例提取报酬的权利。追续权客体主要限于原创艺术作品。目前在版权法中规定追续权或类似权利的有近三十个国家 ,且有进一步扩展的明显趋势。鉴于追续权制度对于相关艺术、艺术家、艺术市场等方面的联动意义 ,并根据我国日益成熟的艺术市场的发展情况 ,笔者认为确立和完善追续权制度的时机成熟 ,并就该制度设计的若干基本问题提出自己的初步设想。

法国追续权制度研究及借鉴

法国是世界上第一个确立追续权的国家,追续权制度自1920年诞生以来,经历了两次重大的变革,其历史嬗变的过程具有典型性。两次变革的结果使得法国追续权制度更加具体化、规范化,更具可操作性。2012年4月至今,我国《著作权法(修改草案)》三稿均涉及到追续权制度的引入,引发了热烈的讨论。就法国追续权制度展开研究对我国追续权制度的构建有着十分重要的借鉴意义。

欧盟追续权制度在我国《著作权法》中的适用探讨

文章首先对我国《著作权法（修订草案送审稿）》中关于追续权规定的现状、由来进行了分析,进而通过对欧盟追续权制度法理与实践之研究,对该制度的科学性、操作性及与艺术品市场间的关系进行了探讨。研究证实：追续权制度在追续权利属性基础之上,确立追续权主体和适用范围,从权利金计算方式与管理对策的制定方面入手,对艺术家与销售商间的利益关系加以协调,对激发艺术家创作积极性,推动艺术品市场的健康、持续发展有一定积极作用。

艺术作品追续权合理性探析

追续权制度的产生因符合公平正义的价值取向而获得理论合理性基础。同时庞大的艺术职业者群体的社会需求奠定了追续权制度的现实合理性基础。艺术作品与其他一般作品的价值实现形式的差异及其内涵的人身属性进一步揭示了该项制度的制度合理性基础。英美法系国家虽恪守权利穷竭原则,但现实的社会需求又迫使其在司法实践中间接地认可了这项制度,因而可以说追续权制度成为著作权立法的必然选择。