论刑事错案责任追究制度

刑事错案责任追究制度是司法责任制的重要内容,是预防刑事错案的重要一环。我国刑事错案责任追究制度在司法实践中暴露出错案标准不统一、责任追究不明确、追责主体之确立有悖正义原则等问题,这些问题已经严重影响了该制度价值目标的实现。因此,应当统一错案认定标准,划分错案责任,细化惩戒委员会相关机制。

论破产企业高管对债权人的损害赔偿责任

《企业破产法》出台是为了规范企业破产程序,保护债权人和债务人的合法权益。通过公平清理公司债权债务,不仅能保护相关人员权益,也有利于维持良好的市场经济秩序。该法关于破产企业高管对债权人的损害赔偿责任的规定过于简单,责任追究机制的不甚清晰导致其缺乏操作性,在实践中少有适用。因此进一步完善破产企业高管对债权人的损害赔偿责任,明确其应当承担责任的情形、追责主体、追责方式等等,是《企业破产法》在实施过程中面临的一个现实问题。

错案责任追究的主体研究

错案责任追究的落实有待于各方主体的明确分工与通力协作,但当前的主体界定无法令人满意追责主体的范围较小,有必要纳入普通公民,并适当界分与案件当事人的区别;确责主体一般限于司法机关内部组织,难以保持中立,有必要强化中立色彩;担责主体并不明晰,有必要确定决定者担责的原则,并对公检法的错案责任进行合理分割。

进退之间:法官责任制度研究——以X省为重点的考察

我国的法官责任制度经历错案责任追究、违法审判责任追究、终身追究责任、责任倒查问责制和无故不承担错案件责任五个发展阶段。X省法官责任制度并没有显著的时代划分印记,其基本上是围绕案件质量评查为核心展开,注重追责制度的落实。在制度运行时存在以上级意见为识错基点、责任认定与责任承担主体混同、责任追究规则常变常新和运动式从众追责的问题,需要从转变追责逻辑、中立化追责主体、稳定追责规则以及强化追责法治化等方面进行优化。