论行政相对人对违法执法人员的追责权

我国目前形成了违法行政行为责任追究二分法,即作出违法行政行为的行政机关对外承担行政责任和有权机关对内追究违法执法人员责任。行政相对人对违法执法人员的追责权缺失的原因:对“代位责任说”的扩大化理解;内部行政行为与外部行政行为的分割;不重视行政相对人精神层面权利的救济;不注重行政争议的实质性解决。应当确立我国行政相对人对违法执法人员追责情况的知情权和相应的救济权。

学术期刊出版协议学术不端追责功能探析

学术期刊出版协议学术不端追责功能源于学术期刊学术不端追责权的民事权利基本法律属性。出版协议可以为学术不端追责权的存在和实施提供合法依据;可以弥补学术不端行为界定的缺失;可以赋予学术期刊调查取证权;可以形成或获取、固化证据;可以约定双方保留证据的责任,预防法律风险。出版协议还可以对学术期刊的追责活动予以限制,防止权利的滥用。

出版机构科研不端追责论要

出版机构实施的科研不端追责权属于民事权利。基于此,出版合同可以为科研不端追责提供具有法律约束力的追责依据;弥补法律政策文件对科研不端行为及其种类界定的疏漏;赋予出版机构调查取证权并防范证据法律风险。同时,出版机构追责权是一种强势主体的民事权利,为防止权利滥用于学术,出版机构行使追责权应该对自身活动予以限制。科研不端行为的调查和决定活动应该遵循正当程序原则,同时科研不端责任追究必须贯彻无侵权无违约即无追责原则,不端行为与责任相适应原则,教育为主、追责为辅原则,比例原则,保障科研不端嫌疑人救济权利原则等。