受贿罪问题探讨

受贿罪是我国目前多发而且社会危害性非常严重的犯罪之一。在分析了国内和国外相关法律规定和学者观点的基础上,认为受贿罪侵犯的犯罪客体是国家工作人员职务的廉洁性,犯罪对象为多种利益,既包括财产、财产性利益,也包括非财产性利益。在此基础上,作者还认为性贿赂也可以成为受贿罪的犯罪对象,因为性贿赂与普通的财物相比具有更严重的社会危害性,无论是国内立法还是国外刑法理论和法律规定都有类似规定,认定性贿赂为受贿罪的内容符合我国立法本意。受贿罪的犯罪主体为国家工作人员。除此之外,离退休的国家工作人员因为存在着"职务上的便利条件",也可以成为该罪主体,符合司法实践和我国刑法理论,也与我国国情相适应。

受贿罪司法认定若干问题研究

斡旋受贿中的“利用本人职权或者地位形成的便利条件”,是指受贿人利用自己职务与其他国家工作人员职务的可交换关系;受贿罪中的“不正当利益”应当包括违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益和通过行贿手段获得的不确定的、竞争性的利益;国家工作人员离退休后不能成为受贿罪的主体。

“非法所得罪”法条适用与修改的再探讨

“非法所得罪”法条适用与修改的再探讨刘采广，申叶达，余文唐《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第１１条第１款即“非法所得罪”法条自１９８８年１月２１日公布实施后，法学界对其论者云起，见仁见智，众说纷坛，鉴于该法条在惩腐倡廉方面的作用巨大，值此反腐倡廉声...

关于受贿罪的几个问题

就公司、企业工作人员、离。

刑法司法解释效力探讨

最高人民检察院《关于办理离退休国家工作人员受贿罪案件有关问题的批复》(1993年11月10日)规定:“全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》公布施行后,‘两高’《解答》发布前发生且尚未处理或正在处理的有关离退休国家工作人员收受贿赂案件,应适用《解答》。对《解答》发布前已经处理的案件,可不再变动。

“利用影响力受贿罪”等罪名被确定折射信号——反腐法律触角伸向“深水区”

自10月16日公布至今，“利用影响力受贿罪“一直是媒体和社会热议的话题。这项罪名被业内评价为“在理论上对传统受贿罪的一次重大突破，在实践中填补了目前反腐败制度和法律体系存在的一个空缺”。 在我国，利用影响力受贿的行为并不少见．如国家工作人员的家属利用基于亲友关系产生的影响力受贿，离退休国家工作人员利用基于原有职权或地位产生的影响力受贿，其他非国家工作人员利用基于感情、血缘、地缘、事务关系产生的影响力受贿。因此，确定“利用影响力受贿罪”等罪名，其深远意义不言而喻。 若以更长远的角度观之．今年以来反腐法律法规的密集出台＋则充分说明了我国的反腐工作更加注重反腐法制建设。 根据中央的部署，到2010年我国反腐败法律体系就将基本建成。而若要实现这一目标。研究制定反腐败方面的专门法律，就成为了一项“亟需”而且“必须“的任务。

“非法所得罪”法条适用修改的再探讨

《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第11条第1款即“非法所得罪”法条自1988年1月21日公布实施后,法学界对其论者云起,见仁见智褒贬兼之.鉴于该法条在惩腐倡廉方面的作用巨大.值此反腐倡廉声势浩大之际,有必要对其作进一步的研究,阐明立法本意,澄清错误认识,以完善立法、充分发挥其应有的效能与威力.笔者在此借鉴前人的研究成果,取其合理,析其不足,井就该法条的适用与修改方面略陈己见,愿与专家同仁再商讨.一、实体方面的适用在“非法所得罪”法条的实体适用方面,争议较大的主要是对该法条所规定犯罪的行为方式、对象范围以及罪名确定等几个问题的理解与把握.

斡旋受贿罪若干争议问题研究

刑法第三百八十八条规定：“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。”如何理解和掌握这一法律规定，刑法学界和司法实务部门均存在分歧，本文试...