中国城镇家庭退休消费困境的统计检验

文章基于中国健康与养老追踪调查（CHARLS）2011年、2013年的数据,利用模糊断点回归模型检验了我国城镇不同收入家庭退休前后消费支出及消费结构的变化。结果表明：（1）不论是高收入家庭和低收入家庭均不存在明显的＂退休消费困境＂,但退休前后家庭消费结构发生了变化,工作相关消费减少、教育培训消费减少、与健康相关的消费增加,即城镇家庭的消费结构总体有所调整,但并没有降低生活水平的迹象;（2）低收入家庭对工作状态的变化更加敏感,其中,衣着支出、交通通讯支出、美容支出比高收入家庭降低更为明显;（3）优越的家庭条件保证高收入家庭各项支出不受资金约束,甚至有了充足的闲暇时间以后,外出就餐消费有增加的倾向。

再议“退休消费之谜”——来自食物消费的证据

利用2011年中国居民健康与营养调查(CHNS)数据证实我国居民食物消费是否存"退休消费之谜"及退休对食物消费影响。采用工具变量克服退休的内生性后,结果显示,从消费支出看,退休使得食物消费(支出)减少18%;但从食物摄入(包括数量、结构和质量)看,食物消费量没有下降,甚至增加了水果和奶制品的消费。主要原因是退休者通过延长食物搜寻购买时间和家庭食物制作时间,从而导致食物支出额下降但食物消费量不降的结果。上述结论在国有、非国有单位退休者中没有变化。

“退休消费之谜”新近研究:一个文献综述

退休后消费支出下降的现象与生命周期理论不符故称为“退休—消费之谜”,文章对其内涵、形成原因、带来影响等三个方面的相关研究进行综述。通过对国外相关文献检索发现,“退休消费之谜”称为“食物退休消费之谜”更合适;家庭生产作用能够解释该现象。未来对我国的研究需结合现行退休制度特点,在考虑老人消费行为特点基础上关注退休的影响。

“退休消费之谜”研究评述

多项研究发现,退休可能会使居民消费及社会福利水平降低,而这与传统的生命周期理论相悖,对这一问题的解释存在诸多争论。与国外相比,目前国内在这一方面仍然缺乏研究。通过对国外研究进行综述,发现大多结果显示退休会显著影响居民消费行为,具体影响方式包括增加储蓄、降低工作相关支出、负面冲击和家庭异质性的存在等方面,但仍有少数研究从消费效用角度认为这种影响并不存在。在对国内外研究进行比较后,总结了目前研究在方法、内容与角度上的不足与启示,并对国内后续深入研究提出展望。

中国城市居民退休消费困境研究

国外研究发现,居民退休时消费会发生"断崖式"下降,这一现象与生命周期理论中消费平滑的观点并不一致,被称为"退休消费困境"。文章利用2002和2007年中国居民收入调查(CHIPS)数据,分析城市居民是否存在"退休消费困境"现象。结果发现,在强制退休制度下,退休在一定程度上降低了家庭消费,其影响程度取决于异质的家庭特征。退休原因和家庭收入来源是影响居民退休后消费变化的主要原因。提前退休,养老金收入过低,以及经营和资产收入较低造成退休消费下降。

退休冲击对家庭食品消费数量和质量的影响

文章基于中国健康与养老追踪调查(CHARLS)和居民健康与营养调查(CHNL)2013年、2015年数据,利用模糊断点回归方法,研究退休冲击对家庭食品消费数量和质量的影响。结果发现:退休冲击导致家庭食品消费减少21%;退休后消费者时间成本下降,倾向于寻找物美价廉的食品,减少外出就餐,增加自己制作食物的频率来减少家庭食品消费支出;以时间替代货币支出的形式,使得家庭食品消费降低并未导致实际消费数量和质量的下降,并未影响消费者的福利水平,而是引起了家庭食品消费结构和营养摄入结构的变化,特别是脂肪摄入明显降低。

老龄化、退休与消费——中国存在“退休-消费之谜”吗?

"退休-消费之谜"是指居民退休后降低消费支出的现象。本文利用中国城市居民食物消费数据分析退休对居民消费的影响。OLS和IV模型都表明我国"退休-消费之谜"的存在性,退休导致了我国城市居民食物消费下降,家庭生产作用并不能解释食物消费的下降;机关单位人员和企业人员退休政策的"双轨制"对家庭消费的影响存在差异,机关单位人员退休对家庭消费的负面影响并不明显,而企业人员退休却显著降低家庭消费。

“退休——消费”之谜——基于家庭生产对消费下降的解释

退休后消费支出下降的现象与生命周期理论不符,被学术界称为"退休—消费之谜"。基于Becker理论,文章利用中国居民健康与营养调查(CHNS)及我国城市居民饮食消费与健康调查数据,将生产概念纳入消费分析后发现:第一,食物消费可视为投入时间和货币两种要素的家庭生产活动,老年人退休后时间成本下降,个体倾向于投入更多时间要素从而导致消费支出下降。第二,通过时间对货币的替代,食物消费支出的下降没有导致实际消费数量和质量的下降。模糊断点回归的实证结果显示:由于增加了家庭生产的时间,尤其是食物购买时间,退休后食物消费支出降低18%;尽管低收入个体的食物消费(量)易受到退休影响,但整体而言以营养物质、具体食物摄入为代表的消费数量和质量没有下降。

中国城镇退休人员消费特征探究

人口老龄化进程下,中国城镇退休人员数量激增,退休消费对居民总消费的重要性凸显。文章基于CHIP数据,选用组群分析、ELES模型探究中国城镇退休人员消费水平、消费结构特征。结果表明城镇退休人员消费潜力正不断被释放;越晚年份出生的人群消费水平越高、消费观念越超前,支付能力越强;以75岁为分界点,退休人员人均消费数量随年龄变化呈“前端平稳,尾部激增”趋势。老年人“勤俭节约、量入为出”的传统观念已不适用于现今社会。就消费结构而言,城镇退休人员仍处在满足基本生存需求的初级阶段,生活必需中的食品支出、医疗支出占总支出较大比重。随着社会保障制度完善,城镇退休人员消费结构正在优化,对交通通信、居住、教育文化娱乐的消费意愿不断提升。

“退休-消费之谜”研究述评

许多研究发现,经典的生命周期理论无法充分解释居民退休后消费明显下降的现象,即存在"退休-消费之谜","退休-消费之谜"对生命周期模型提出了质疑,引起学术界广泛关注和争论。本文围绕"退休-消费之谜"的提出、存在的争论和如何解释退休后的消费下降,系统地评述国外相关文献,旨在为人口老龄化背景下我国退休居民消费行为的研究提供参考。

中国城镇老年家庭的消费行为特征研究

老年人消费已成为决定居民消费总量进而影响宏观经济的重要因素.国外学者研究发现,居民退休后的消费会显著下降,被称为“退休消费困惑”.本文基于中国国家统计局城镇住户调查的大样本微观数据,系统分析中国老年家庭的消费行为特征,尤其重点探讨中国是否存在“退休消费困惑”.研究发现,中国老年家庭的消费有较高的收入弹性,但健康水平对其消费有显著的挤压效应.并且,中国老年家庭在退休后总消费水平不但没有下降,反而有2～3个百分点的提升,尤其近些年份在较发达地区,退休对消费的提振作用更明显.这对在扩大内需和应对老龄化战略中如何开拓老年人消费市场具有重要的参考价值.

养老社会保障与城镇居民消费:理论分析与实证检验

自20世纪90年代以来,我国城镇居民消费倾向降低和储蓄率不断增加成为不争的事实。我国居民储蓄很大程度上受将来养老金发放以及医疗卫生和教育成本等不确定因素的影响,完善社会保障可以降低这些不确定性,从而促进居民消费。国外学者关于老年消费的研究以及养老社会保障对居民消费和储蓄的影响研究由来已久,并随着消费函数理论和实证研究方法的发展而不断深入。而与其他国家相比,我国养老社会保障现状又具有自身的特殊性,其对消费的影响效应是否与西方学者的研究结果一致?本文采用理论分析和实证研究相结合的方法,在消费函数理论框架内考查我国是否也存在退休消费困境以及养老保障对城镇居民消费的影响。

消费函数理论演进及当前研究热点

消费函数理论至今已历经近百年的发展演变,但仍有许多无法解释的现象。经济学家一直在试图精准解释消费和收入之间"似远还近"的关系。本文梳理了消费函数理论的百年演进,评述了各种理论的贡献和不足,并简要分析了当前国际消费函数领域最新的研究热点。

Knight不确定下考虑负效用的消费和投资问题研究

本文研究了经济代理人在劳动负效用情形下,考虑Knight不确定的消费和投资与退休选择问题.劳动则会带来代理人的效用损失,而Knight不确定将影响决策行为.代理人有权利选择退休.退休行为使得代理人避免了效用损失,却必须要放弃工资收入.本文利用动态规划方法解自由边值问题,得到了代理人最优消费和投资组合策略的显式解.

中国老年群体消费结构、需求特征和行为决策

基于中国健康与养老追踪调查对城乡老年群体消费结构、需求特征及行为决策展开调查,采用单因素方差分析和多元回归分析进行实证研究。分析发现,我国城乡老年群体的收入与消费规模并不均衡,收入水平远低于消费水平;城乡老年群体的消费结构具备相似性,都集聚在衣着、居住、医疗保健;退休后老年群体的消费水平显著提升,且“代际收入”可能成为我国老年群体不存在“退休—消费”问题的关键原因。此外,学历水平、家庭支持都能促进老年群体消费水平的上升。

中国居民退休前后的消费行为研究

本文基于城镇住户调查数据检验中国居民在退休前后的消费是否平滑,是否存在退休消费之谜。基于中国的强制退休制度,我们使用断点回归法估计了退休对家庭非耐用品消费的影响。结果显示退休会使家庭非耐用品消费减少21%,其中与工作相关的支出减少33%,在家的食品支出减少13%,但闲暇娱乐支出变化不显著。剔除这三类消费之后,剩余的消费在退休后没有显著变化。因此,受到强制退休制度约束的居民,其生活水平在退休后并没有实质性下降。

退休与城镇家庭消费:基于断点回归设计的经验证据

本文基于国家统计局城镇住户调查(UHS)2000—2009年的家户数据,利用退休制度对城镇男性户主退休决策的外生冲击,在断点回归设计框架下采用工具变量参数估计法和非参数估计法检验了我国是否存在退休消费骤降现象,并探讨了其原因。结果表明:退休显著降低了城镇家庭非耐用消费支出的9%、与工作相关支出的25.1%、文化娱乐支出的18.6%和在家食物支出的7.4%,消费骤降主要源于退休后与工作相关支出和文化娱乐支出的减少;企业职工、单身独居、教育水平较低和储蓄不足的老年家庭,退休后更易于降低非耐用消费支出;从非耐用消费支出中减去与工作相关支出、文化娱乐支出、在家食物支出和医疗支出之后,家庭其他消费支出在退休前后是基本平滑的。

退休会影响消费吗?——来自中国转型期的证据

本文使用1992—2003年中国城镇居民收支调查数据,利用强制退休制度设计断点回归,研究了退休对消费的影响。结果表明,退休仅仅使总耐用品消费出现1.5%的轻微下降,其中,工作相关消费下降了8.4%,闲暇替代型消费下降2.2%,而闲暇互补型消费上升4%,与扩展的生命周期理论相一致。整体来看,中国城镇居民在退休前后的消费基本是平滑的。究其原因,首先是20世纪90年代的养老金替代率高达70%以上,退休并没有造成巨大的负向收入冲击;其次,父母与子女同居的生活模式使得家庭收入受到退休的影响进一步变小,子女赡养起到一定的保障作用;最后,受90年代商品经济发展程度的限制,退休引起的家庭劳动替代消费的作用并不明显。

养老金连续上调如何影响企业退休人员消费?

退休人员消费对居民总消费及经济增长的贡献日益增强。本文以社会养老保障制度改革中的养老金连续上调政策为切入点,探讨养老金连续增长怎样以及如何影响企业退休人员消费。通过构建收入不确定性条件下引入养老保险的最优消费决策模型,得出最优消费路径及理论假说。实证部分利用"企业退休人员养老金水平连涨"外生政策冲击,选用双重差分方法克服了研究收入与消费存在的内生性问题。实证结果显示:养老金上涨使得企业退休家庭年人均消费增加0.35万元。此外,通过中介效应模型识别出收入是激发退休消费潜力,保障城镇退休人员老年生活的决定变量。在人口老龄化和经济增速放缓的双重压力下,养老金缺口不断扩大,因此如何在保障城镇退休人员的老年生活与城镇职工养老保险制度的可持续性之间找到均衡是未来我国城镇职工养老保险制度改革需要关注的问题。

中国家庭存在退休者消费之谜吗?——基于CHARLS数据的实证检验

本文运用中国健康与养老追踪调查(CHARLS)数据,将法定退休年龄作为消费者生命周期中的一个外生间断,在断点回归的框架下估计退休对消费的影响。户主退休对家庭消费在总量上具有微弱的抑制效应,分类消费项目支出有升有降,消费结构发生调整。与工作有关的项目或可用于家庭生产的项目开销显著减少,其中,与工作相关的消费显著减少38.8%,对家政服务的消费显著下降13.1%~13.8%;家庭日常非耐用品的消费支出却显著增加约40%,主要是由于退休后家庭食物开支增加;退休对医疗消费具有一定的促进作用,但效果不明显;休闲和文化娱乐方面的消费随着劳动者的退休而明显增加。中国劳动者退休后消费开支的下降并不构成"谜"。