强化功能锻炼联合关节镜治疗老年退变性肩袖损伤的研究

目的:对强化功能锻炼联合关节镜治疗老年退变性肩袖损伤的临床研究。方法:选取我院2019年5月-2022年5月接诊的56例老年退行性肩袖损伤患者,采用电脑随机分组法将其分为2组,各28例。对照组患者采用常规锻炼联合关节镜治疗,观察组患者采用强化功能锻炼联合关节镜治疗,比较2组患者治疗前后肩关节功能评分、肩关节疼痛评分和治疗优良率,探析更好的治疗老年退变性肩袖损伤治疗方案。结果:从数据可见,在对比患者的肩关节活动度以及Constant-Murle量表评定中,观察组术后的指标优于对照组,对比差异显著(P<0.05);在对比患者的治疗优良率上,观察组的优良率高于对照组,对比差异显著(P<0.05);在生活质量对比中,结合NHP量表进行分析,以观察组结果低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:针对老年退行性肩袖损伤患者采用强化功能锻炼联合关节镜治疗,有助于恢复患者肩关节功能,减少患者长期反复诊疗和服药,减轻患者痛苦,提高患者生活质量,具备一定推广应用价值。

老年退变性肩袖损伤的肩关节镜治疗

目的探讨关节镜治疗老年退变性肩袖损伤的手术技巧及疗效。方法回顾分析本院2012年7月至2015年2月期间收治的14例老年退变性肩袖损伤患者的临床资料,通过肩关节镜下行肩袖修复术治疗。术后2、4、6、8、12周,6、12个月定期门诊随访指导功能锻炼,此后每年随访一次。分别在术前和终末随访时采用美国加州大学洛杉矶分校（University of California at Los Angeles,UCLA）肩关节评分标准进行评价。结果术后均给予随访,随访时间平均17.4个月（6~36个月）,手术前UCLA评分平均为（9.4±2.6）分,其中疼痛评分平均为（2.6±1.2）分,功能评分平均为（4.2±1.4）分,肩关节主动前屈评分平均为（2.6±1.4）分,前屈肌力评分平均为（2.8±0.6）分;手术后终末随访平均UCLA评分为（30.4±3.6）分,其中疼痛评分平均为（8.2±1.6）分,功能评分平均为（8.8士1.2）分,肩关节主动前屈评分平均（4.9±0.4）分,前屈肌力评分平均为（4.6±0.6）分,与术前比较差异均有统计学意义（均为P=0.000）。本组优8例,良4例,可2例,优良率达85.7%。结论肩关节镜下手术创伤小、视野清晰、治疗全面、术后恢复快,且能最大程度地恢复肩关节的功能,是治疗老年退变性肩袖损伤的首选方式。

老年退变性肩袖损伤的肩关节镜治疗体会

目的：总结肩关节镜方案应用于老年退变性肩袖损伤患者中的疗效。方法随机选取60例于2014年1月～2016年2月因出现退变性肩袖损伤进入我院治疗的老年患者，选择肩关节镜方案予以治疗，并观察其治疗效果。结果行肩关节镜方案并予以随访后，发现患者UCLA功能评分从术前（11.37±2.71）分升至（33.75±2.58）分（P＜0.05）。结论临床治疗老年退变性肩袖损伤患者时，选择肩关节镜方案效果显著，有助于改善患者UCLA功能评分。

关节镜缝合桥技术结合肱骨大结节钻孔治疗老年退变性肩袖损伤

目的观察老年退变性肩袖损伤应用关节镜缝合桥技术与肱骨大结节钻孔技术治疗的临床效果。方法选取医院收治的老年退变性肩袖损伤70例为研究对象,采用关节镜下缝合技术与肱骨大结节钻孔技术结合治疗。结果老年退变性肩袖损伤患者肩关节功能优45例,占64.3%;良19例,占27.1%;可6例,占8.6%,优良率为91.4%。术后肩关节评分为(31.5±3.1)分,优于术前的(19.4±3.2)分(P<0.01)。患者术后未出现明显并发症。结论针对老年退变性肩袖损伤患者,采用关节镜下缝合桥技术与肱骨大结节钻孔技术结合治疗,可显著提高肩关节功能,且具较高安全性,有非常积极的开展价值。

肩关节镜治疗老年退变性肩袖损伤的临床疗效评价

目的:探究肩关节镜治疗老年退变性肩袖损伤的临床疗效。方法:选取2016年3月~2017年2月期间本院收治的48例老年退变性肩袖损伤患者作为研究对象,给予所有患者肩关节镜下肩袖修复术治疗。术后前2个月,每个月随访2次,第三个月随访1次,第6个月、1年时各随访1次,之后每年随访1次。采用UCLA评分来评价患者术前、术后肩关节功能,统计治疗优良率。结果:患者术前UCLA评分平均为(9.3±2.7),术后终末随访UCLA评分平均为(30.6±3.7),术后终末随访UCLA评分显著高于术前UCLA评分,P=0.00,差异具有统计学意义。经过治疗,48例患者中优者有23例,良者有20例,差者5例,患者优良率为89.6%。结论:采用肩关节镜治疗老年退变性肩袖损伤创口小,治疗效果佳,术后恢复快,能够最大限度恢复肩关节功能。