江苏省南通地区“算账”事件研究——透析平息退社风潮中的打击单干户现象

1957年春,江苏省南通地区普遍发生了向单干户“算账”的事件,造成了恶劣的影响。这是当地基层干部为了打击单干户、强迫单干户入社,以单干户在水利建设方面少承担了一些负担等为理由而发起的。当地各级领导指导工作中存在错误是发生“算账”事件的重要原因。“算账”事件被制止后,有关地方纠正了错误,遗留问题得到了善后处理。

高级社化后的“退社风波”及农村政策的调整

195 6年秋冬之后 ,中国农村出现了退社风波。农民退社既有合作化过程本身违背自愿互利原则和高级社缺乏管理经验、干部官僚主义、农民收入降低的表面原因 ,更有高级社本身脱离中国农村实际生产力水平的深层原因。针对农民退社 ,中央对农村政策进行了调整 ,采取了民主办社、增加自留地、调整社队规模、社会主义教育等办法。这些政策 ,对农村问题具有一定的针对性 ,但由于调整政策本身和当时历史条件的局限 ,调整没有坚持下去。

农民专业合作社退社机制研究

《农民专业合作社法》的出台在实践中发挥了积极作用,但部分条文的合理性还需在实践中进行检验。《农民专业合作社法》所秉承的自由退社原则,有助于合作社的形成和社员利益的保护,但却使合作社缺少发展所需的稳定结构和资本积累,同时这种制度设计也忽略了合作社债权人以及其他社员的利益诉求。考虑到各方的利益平衡,在未来的制度设计中,可以从主体、财产、方式等角度对社员退社予以适度限制,以保证农民专业合作社的可持续发展。

1953—1957年我国农民“闹粮”“闹退社”事件的深层原因探析

作为过渡时期社会主义改造一翼的统购统销与农业合作化,在其贯彻实施与快速推进中,不可避免地实行了对农民的"剥夺"。加之,在其推行中,生产关系变革的某些环节不适应生产力发展的实际,激化了国家与农民、工人与农民以及农民内部之间的矛盾,引起部分农村地区"生产力起来暴动"。这是1953—1957年我国农民"闹粮""闹退社"事件的深层次原因。

建立珠三角股份合作社退社新机制——容桂街道股份社“退出潮”引发的思考

股份社退出现象在广东省是首现，具有一定的代表性、趋向性。深入研究这一典型个案的演变规律，对指导当前农村股份制改革具有重要的现实意义。

1953—1957年我国农民“闹粮”“闹退社”事件直接原因分析

在统购统销的贯彻实施和农业合作化的快速推进中,农村基层干部强迫命令甚至违法乱纪的工作作风,以及农民眼前的经济利益受到侵犯,是1953—1957年我国部分农村地区爆发"闹粮""闹退社"事件的直接原因。

中国共产党对1953—1957年“闹粮”“闹退社”事件的应对与处置

如何应对与处置发生在1953—1957年间我国部分农村地区的农民"闹粮""闹退社"事件,成为刚刚在全国范围内执政不久的中国共产党面对的一个崭新课题。由于时代的局限和理论理解的偏差,应对与处置事件的实践中,党经历了一个艰难而曲折的探索过程。其中,正确与错误、经验与教训并存。

1953-1957年中共应对“闹粮”“闹退社”事件的经验及教训

1953-1957年间我国部分农村地区的农民"闹粮""闹退社"事件,成为刚刚在全国范围内执政不久的中国共产党面对的一个崭新课题。由于时代的局限和理论理解的偏差,对这一事件的处置,我党经历了一个艰难而曲折的探索过程。其中,正确与错误,经验与教训并存。

合作化时期富宁瑶族退社问题研究

本文从富宁县合作化形势、退社原因、解决办法、建立合作社的好处等方面,对合作化时期富宁瑶族退社问题作了分析研究。认为:富宁县开展农业合作化运动的内外条件已基本成熟;退社主要缘由于旧习惯势力、工作中的急性病、敌人破坏等;主要采取了严格区分和正确处理两类不同性质的矛盾,认真解决干部队伍中的忽“左”忽右倾向,分化瓦解敌人;认真贯彻党的民族政策;培养和依靠民族干部;坚持党的民族统一战线政策;坚持实事求是的思想路线等方式加以解决。

难以适应的集体化——皖西北农业合作化中的“闹、退社”问题研究

1956年农业社会主义改造完成后,不少农村出现了"闹、退社"问题。本文通过对皖西北地区的研究发现,"闹、退社"现象出现的原因除了农民收入下降,还在于其难以适应社会主义改造提前结束后的乡村形势转变。文章认为,1956年社会主义改造的提前完成,使乡村在技术经验和社会心理两个方面都存在着适应困难。技术经验障碍主要表现在干部匮乏和集体生产的管理经验不足;社会心理障碍则反映在乡村的利己主义思想与集体主义原则的矛盾。而政府在"反右"形势下以"辩论斗争"的方式应对适应难题,非但未见其效,反而催生了贯穿整个乡村集体化时代的"适应性行为"。

农民专业合作社成员退社的账务处理

农民专业合作社是以服务全体成员为宗旨,谋求全体成员共同利益的互助性经济组织,坚持成员地位平等,实行民主管理,成员入社自愿,退社自由。

从农民退社看农村粮食类专业合作社发展中的博弈关系

本文概述了粮食类农民专业合作社发展概况以及存在的退社问题。分析了合作社多元利益主体参与的博弈关系:农民与合作社之间存在利益公平与壮大发展的博弈;外部市场与合作社存在市场需求与利润的博弈;政府与合作社之间存在绩效与发展的博弈;合作社内部社员之间也存在利益的博弈。提出可行性建议:国家要推进与农民专业合作社发展相关的法律建设;农民要提高自身素质;市场方面可以倡导建立全国统一的、无障碍市场;合作社要完善合作社内部的管理机制。

退社权假说、多重博弈和激励机制——集体化时期农民劳动积极性问题再考察

如何认识集体化时期农民的劳动积极性不仅是经济史上的重要问题,而且直接影响当前农村改革的路径选择。首先,本文通过回顾退社权假说及相关争论,对以退社权假说为代表的主流解释提出逻辑质疑,并指出过去的讨论皆建立在报复策略为冷酷策略,且该策略在他人不合作时一定会被触发这一过强的假设上。若放弃该假设,则农民选择积极劳作或偷懒的博弈均衡在理论上都能实现。其次,本文纳入具体历史情境分析,认为彼时农民与单干时相较劳动积极性固有不足,但在诸多条件约束下也决不会以磨洋工度日。最后,本文讨论了以往学界在理解相关实证工作时的一个重大误区:由公社制到承包制的制度变迁对农业产量的回归系数不仅不能理解为农民劳动积极性提高的结果,甚至不能简单识别为去集体化所带来的制度红利。

“政退社进”是方向

近60多年来的实践说明,靠权力包打天下是行不通的,靠市场也是难以包揽一切的。在权力和市场之外,还需要有健全的社会组织来解决权力与市场无法解决的问题。改革开放以来,各种各样的社会组织,诸如行业协会、志愿性社团、

从“寿退社”解读日本职业女性就业观的形成原因

本文以日本"寿退社"为例,探讨了日本职业女性就业观的形成原因。认为旧式传统文化的影响仍然遗留在日本女性的意识中而影响了她们的就业观;现代企业制度及社会经济环境现状对日本女性就业观也产生了影响。

问题二:合作社因章程规定的解散事由出现而解散或者人民法院受理破产申请时,能否办理成员退社手续?

答:不能。农民专业合作社作为区别于其他组织形式的市场主体的重要特征之一即为“入社自愿、退社自由”。农民可以根据自己的意愿加入一家或多家合作社,成为合作社成员。成员也可以根据自己的意愿退出合作社,并依法办理相关的财产交割。这是合作社的重要原则。但当农民专业合作社因章程规定的解散事由出现而解散或者破产申请被人民法院受理后,由于涉及其他债务关系的处理及相关费用的支付,为维护市场交易秩序的稳定,保障相关权利人的合法权益,不能办理成员退社手续。

基于退社行为的农民资金互助合作社发展研究--以蓝田县白皮松种植基地为例

农民资金互助合作社在一定程度上促进了农村经济的发展,在农村脱贫攻坚以及乡村振兴中发挥着重要作用,但在其运行过程中存在着社员退社的情况,已严重影响了合作社成员的利益和发展。除了成员自身原因外,内部管理治理机制及外部环境因素也不可忽视,因此要通过提高合作社成员自身的素质、完善合作社内部治理结构、改善合作社外部环境等途径解决退社行为的问题。文章以蓝田县白皮松种植基地为例,分析了农民退社行为的深层次原因,为破解退社问题提出一些建设性意见,以促进农民资金互助合作社良性发展。

论合作社社员退社的法律限制与保护

我国合作社实践中的"任意退社"与"任意限制和禁止退社"导致的合作社低效率与伪合作表明,对社员退社进行限制和保护均有必要。法律应当基于退社自由的权利属性而保护社员退社,基于对他人正当利益的维护(保障其他社员互助合作的正常进行和合作社债权人的利益或社会利益)而限制社员退社。为保障我国合作社社员"退社限制"的合理性和有效性,应取消不合理的法定退社条件,取消退社审批制,由法律授权合作社自定退社条件。同时,为实现"退社保护"的目的,法律应明确规定社员享有退社权,禁止合作社不合理限制社员退社,规定合作社限制退社的相对性,明确合作社为成员与资本可变的组织以及明确退社权救济的内容。

退社行为对农民合作组织可持续发展的影响分析——基于三个果农合作社典型案例

本文利用案例研究方法对果农退社行为与果农合作组织可持续发展两者之间的作用关系进行分析。研究发现,退社行为会稀释中低发展水平果农合作组织发展的凝聚力,但不影响高水平合作组织发展;退社行为的发生是高水平果农合作组织发展过程中的正常现象,且与其他不同发展程度的果农合作组织相比,退社方式对较高发展程度的果农合作组织的负向影响程度相对轻微;退社行为会对中低发展水平果农合作组织声誉产生不良影响,但不会影响较高水平合作社发展;退社行为对中低发展水平果农合作组织中的成员积极性具有不良影响,但不影响较高水平合作社发展;中低发展水平果农合作组织中的退社行为会导致国家经费和资源的浪费,但较高发展水平合作社则较少出现这种情况。

合作社中农民退社的方式及诱因分析--基于渤海湾优势区苹果合作社354位退社果农的追踪调查

本文专注于农民退社这个"特别"但不"个别"的现象,发现主动退社、盲从退社、隐形退社和被迫退社是农民退社的四种主要方式,并结合社员自身、合作社以及外部环境三个层面因素,深入分析各因素对农民不同退社方式的影响。本文以渤海湾优势区苹果合作社354位退社果农为研究对象,采用多元Logit分析和二元Logit分析对上述影响因素进行实证分析。实证结果表明:三个层面因素均会对农民退社方式产生重要影响,并且,不同层面因素对不同退社方式的影响也不尽相同。通过深入解读和分析农民的退社行为,本文提出有效防止农民退社趋势蔓延的政策建议,以期引导合作社健康发展。