增值税留抵退税政策的去金融化效应

文章以财税[2018]70号文的实施为准自然实验,基于2016—2020年中国上市企业数据,借助双重差分模型实证评估增值税留抵退税政策对企业金融资产投资的影响。结果发现,2018年增值税留抵退税政策通过激发在位企业研发创新积极性、吸引更多新兴企业进入,加速了企业“去金融化”进程。异质性分析表明,“去金融化”效应在财力保障充足、重视税收信息化征管地区的企业中反应更为明显。未来增值税留抵退税政策应“去繁从简”,扩大存量留抵退税实施范围,提高退税款项到位的及时性,并将地方财力和税收信息化征管视为留抵退税实施的重要保障,助力企业加速“去金融化”。

留抵退税政策能促进过度负债企业去杠杆吗

去杠杆是保持宏观经济稳定、实现经济高质量发展的重要切入点。基于2013~2021年A股上市公司数据,以2018年增值税留抵退税政策的实施为准自然实验,通过构建双重差分模型检验留抵退税政策对过度负债企业去杠杆的影响。研究发现,留抵退税政策显著促进了过度负债企业去杠杆,该结论通过了平行趋势检验、PSMDID检验及其他稳健性检验。机制分析表明,留抵退税政策通过丰富内源资金及提升股权融资便利性,促进过度负债企业去杠杆。进一步研究发现,留抵退税政策对去杠杆的促进作用在民营企业、成长期企业、市场化程度较低地区的企业中更为显著。该结论为进一步完善留抵退税政策及深化税制改革提供了参考,同时也为防范化解系统性风险、推动经济高质量发展提供了经验证据。

出口退税政策调整对出口企业的影响

出口退税政策是国家为促进出口贸易和提升出口企业竞争力而实施的重要手段。随着国际贸易形势的不断变化和国内经济发展的需要,出口退税政策也需要不断调整和优化。本文分析了出口退税政策调整对出口企业的影响,研究其可能带来的挑战和机遇,以期为政策制定和出口企业提供有益的参考和建议。

出口退税政策对出口企业发展的影响及建议

因受国际金融风险的影响,全球经济大环境的不安定因素显著增加,我国最主要的出口国都曾陷入萧条,这也导致了我国商品出口数量的锐减,很多出口企业的经营压力骤增,生存受到了严重威胁.因此,本文对出口退税政策对出口企业发展的影响及建议进行了探讨,以期为相关企业提供借鉴.

出口退税政策调整对钢铁行业的影响

通过深入剖析出口退税政策调整对钢铁行业的影响,针对钢铁行业面临的挑战,提出了提升产品附加值、推动行业转型升级、积极拓展海外市场以及优化生产技术等应对策略。同时,从财务管理角度,探讨汇率和利率风险管理、金融创新等方案,旨在为钢铁企业有效应对政策调整、实现可持续发展提供有力支持。

出口退税政策对我国纺织行业结构调整的实证分析

出口退税是国家对出口商品已征收的国内税实行部分或全部退还给出口商的一种政策措施。近年来,随着国内、国际经济形势的转变,国家多次下调纺织业的产品出口退税率,这对纺织业的结构调整产生了一定影响。截取1993至2006年间的数据进行回归分析,以此评价出口退税政策的客观效果。结论是:出口退税率的多次调整对纺织业的出口影响并不十分显著,据此国家更应结合其他政策措施来调整优化纺织业的产业结构。

次优出口税理论与我国出口退税政策的完善

次优出口税理论与我国出口退税政策的完善王复华叶康涛彭飞我国当前实行的出口不完全退税政策引起了理论界的较大关注。从理论上讲，出口不完全退税相当于对出口征税。由于一般认为，对出口征税会在出口的需求价格与供给价格之间打入税收楔子，并造成出口税的效率损失，因...

新出口退税政策对中国出口贸易方式的影响——事件分析法的一个新应用

2004年1～5月份,在新出口退税政策实施的背景下,中国一般贸易出口出现增速回落及比重下降。因此,出口退税新政策对中国出口贸易方式构成的影响程度成为了学术界、政府和企业关注的焦点。利用事件分析法,分别从总量效应和结构效应两个方面对此问题进行研究。实证结果表明:在总量上,一般贸易出口额与进料加工贸易出口额在新政策出台后均出现了异常增长现象,新政策的实施使增速明显下降,但降势已减弱并趋稳,短期内的平均影响并不显著;在结构上,结构效应尚未显现。然而,随着新政策的进一步实施,长期影响还有待继续深入研究,以便及时掌握其可能对贸易方式构成造成的异常波动。

出口退税政策调整对北京市出口的影响分析

2003年10月,国家出台了关于调整出口退税的政策。虽然这次出口退税政策调整会在某些方面产生积极作用,但就近期看,也会带来一些负面影响。通过对北京市的情况分析,其直接影响与间接影响已显而易见。对这些负面影响,我们应通过相应的积极对策予以消除。

调整出口退税政策的效应分析

调整政策 (一)保持出口的稳定增长是保证实现国民经济增长目标的客观要求 随着我国经济从短缺状态进入买方市场,经济增长的制约也相应地从供给制约转变为需求制约,纵观90年代以来中国经济增长的历程,不难发现,海外净需求对经济增长的贡献越来越重要。1991——1993年。

金融危机背景下中国出口退税政策的调整及效果评价

自2006年开始，为了抑制我国贸易顺差过快增长，减少国际贸易摩擦，加快产业结构升级转型，国家多次降低或取消部分出口商品退税，特别是劳动密集型、“两高一资”商品成了调整的主要对象。但在诸多政策调整不久，宏观经济形势发生了变化。2008年，随着美国金融危机向实体经济的蔓延，全球经济衰退、需求萎缩，此外由于之前的政策调整使我国的出口成本上升。

韩国的出口退税政策对我国的启示

韩国的出口退税制度值得我国借鉴。针对我国当前出口退税政策中存在的主要问题,我国的出口退税制度的改革应从扩大出口退税税种范围、完善增值税制和转变征退税机制、清理进口环节的税收减免、加强出口退税管理的法制化建设等几方面进行。

出口退税政策调整对出口规模与出口结构的影响

2006年和2007年政府对出口退税政策的调整,实际上是对传统出口退税政策的反向操作,从目前的实施效果来看,已经初步实现了调整的政策目标,既有效地抑制了出口的过快增长,又显著地提升了出口产业结构。但是,由于国际国内经济环境的变化,未来出口退税政策调整的重心应该是通过差别出口退税率的实行提升和优化出口产业结构。本文运用来自商务部、国家外汇管理局和国家税务总局的相关数据,对我国出口退税政策调整前后的出口规模和出口结构的变化进行比较分析,以检验出口退税政策调整的效率,并根据国际国内经济金融环境的变化,对我国出口退税政策的进一步改革提出了有益建议。

“营改增”背景下服务贸易出口退税政策研究

当前，世界经济正在向服务型经济转型。对于我国而言，相对于货物贸易世界排名第一，服务贸易发展还比较滞后，总体竞争力不强，并连续多年出现逆差，成为我国对外贸易中的一个“短板”。其中，服务贸易区别于货物贸易的出口退税政策差异是一个重要原因。对此，国务院提出要完善服务贸易政策支持体系，增强服务出口能力，培育“中国服务”的国际竞争力。特别指出，

中国出口退税政策的出路——非中性出口退税政策——以2004年新出口退税政策进行实证分析

出口退税政策的非中性原则的经济杠杆作用 ;对 2 0 0 4年新的出口退税政策的分析 ;以非中性原则为依据制定出口退税政策更有利于中国的发展。

境外旅客购物离境退税政策比较研究及我国的借鉴

境外旅客购物离境退税（以下简称离境退税）是指对境外旅客在退税定点商店购买的、随身携带和托运出境的退税物品按规定退还增值税的政策。旅客购买货物后离境，将所购货物带回本国消费，其实质相当于出口，对其给予退税的理论依据与一国对本国出口货物给予退税的理论依据相同。为了促进旅游业的发展，刺激境外旅客在本国境内购物，很多国家推出离境退税政策，我国也不例外。

离境退税政策提高了国际旅游消费吸引力吗?

离境退税政策是中国缩小旅游贸易逆差乃至整个服务贸易逆差的核心政策,但采用准自然实验法就其对国际旅游消费吸引力的真实影响及其作用机制等问题进行评估的文献较为缺乏,从而难以为已经在中国23个省份实施的离境退税政策如何进一步优化调整这一现实问题提供参考依据。文章以2011年离境退税政策试点实施为准自然实验,首先采用新偏离份额法构建国际旅游消费净吸引力指数,然后在2005—2015年中国100个城市的面板数据中运用双重差分法识别了该政策对国际旅游消费吸引力的真实影响,针对时间动态效应和客源地异质性效应进行了分析,最后进一步考察了其作用机制。研究发现:离境退税政策显著提高了国际旅游消费吸引力,其实施效果随时间推移呈现出波动式递减趋势;该政策对外国游客、中国澳门游客以及中国台湾游客的消费吸引力作用效果不明显;该政策通过显著促进入境游客购物消费增长而提高了国际旅游消费吸引力,但抑制了入境游客非购物类旅游消费增长。

出口退税政策的调整对资源性产品出口的影响

中国于2004年1月1日起降低一般性出口产品的出口退税率,调低或取消国家限制出口产品和部分资源性产品的出口退税率。本文首先阐述我国出口退税政策的演变和政策导向,然后客观地从积极与消极两方面分析出口退税政策的调整对我国资源性产品行业的影响,并对我国政府和资源性产品出口企业提出建议。