细化退稿意见 增强服务意识

针对科技期刊退稿函过于简单,指出科技期刊作为培养科技人员的沃土之一,应尊重作者的创作活动,细化退稿意见,不仅给作者一个申辩的机会,也在一定程度上推动了学术争鸣。在为作者提供优质服务的同时,也使编辑部拥有了更加广泛的作者群,使编辑部在作者中树立起良好的形象。为了做好退稿工作,编辑要注意提高自身素质,撰写退稿信应注意一定技巧,并注意积累经验,增强服务意识。

高质量审稿意见的特点及刊登的现状与价值

高质量审稿意见不仅言之有据,对稿件全面客观评价,而且提出富有建设性的修改建议,具有很高的学术价值。从目前已刊发的情况看,高质量审稿意见按内容可分为珍贵史料型、学术争鸣型和学习借鉴型3种类型,按刊登载体模式可分为纸质刊物刊登型、纯网络版刊发型、审稿专家个人微信公众号推送型3种主要形式。选登高质量的审稿意见有利于培养稳定优秀审稿人队伍,有利于优质学术资源的共享与示范,有利于学术期刊的科研诚信建设。学术期刊可普及和推广高质量审稿意见选登,科研单位可将选登的高质量审稿意见纳入审稿人的工作业绩,全面推动学术期刊和科研工作的繁荣发展。

医学科技期刊退稿申诉稿件的特点分析

【目的】总结医学科技期刊退稿稿件的作者申诉情况,对其审稿意见及申诉结果进行分析,为编辑了解该类稿件的处理方式提供参考。【方法】收集《中华神经科杂志》2015—2018年被退稿后作者提起申诉的稿件,分析其审稿意见特点、作者的申诉理由以及对应的申诉处理结果。【结果】申诉论文的退稿原因各异,因写作问题而被退稿的稿件申诉成功率相对较高,因新意不足或科学性错误被退稿的稿件申诉成功率为0。在各类申诉理由中,作者认为可以根据退稿意见修改的论文申诉成功率相对较高,因对退稿意见不理解而提起的申诉均维持退稿处理。部分申诉论文的退稿意见过于笼统,并未提出具体的指导建议。【结论】客观详尽的退稿意见可以有效减少申诉事件的发生。编辑应根据申诉稿件的特点采取相应的处理策略,帮助作者接受稿件的最终处理意见,这也是提升作者投稿体验和维护期刊形象的关键。