“退耕还林、退耕还牧”的提法值得研究

人们习惯把原来有森林、草原的山坡开垦为耕地后,再弃耕恢复森林草原的过程叫“退耕还林、退耕还牧”,我认为这种提法很值得研究。 “牧”和“草”是两个概念,到底是还“牧”还是还“草”这是不一样的。“牧”可以理解为畜牧业,也可以理解为牧草。

“退耕还牧”是我盟后山地区的必然选择

1994年7月,乌盟盟委、行署作出关于后山地区经济发展战略转移的决定,完全符合后山地区的自然规律和经济规律,完全符合该地区生产力发展水平的实际,特别是“进一退二还三”战略的实施,这是尊重自然规律,主动驾驭经济规律的历史抉择.面对拥有百万人口尚未脱贫的现状,如何运用市场经济理论确立自己的发展路子,我觉得盟委、行署提出的“念草木经,兴畜牧业,加速我盟后山地区产业结构调整步伐,把我盟建成畜牧业木盟”的基本思想是正确的,也为全盟各族人民早日告别贫困、奔向小康找到了一条致富之路.本文结合这一地区的自然生态条件和土地开发现状谈一点自己的认识:

如何建好“退耕还牧”的草场

“宜农则农,宜牧则牧”、“退耕还草”是吉林省调整农业种植结构,建设生态农业、效益农业的重要举措。建好退耕还牧的草场应注意以下几个方面问题。

启动族际文化制衡是落实退耕还牧政策的关键——以乌江上游水土流失的治理为例

退耕还牧不只是单纯的政治、经济手段,而且是一项综合性的社会文化系统工程。本文正立足于此,以史为鉴提出了如何培植新的族际文化制衡机制,在相互制衡中实现多元文化优化配置,从而真正落实退耕还牧的政策。

退耕还林还牧系统模型研究

退耕还林还牧是一个渐进的过程,其效益发挥也是一个渐进的过程,即退耕延迟。退耕还林、还牧后,其效益的发挥有时间延迟。本文从退耕延迟和时间延迟两个方面讨论土地利用比较效益的变化,构建退耕还林还牧效益模型,为政策性补偿提供科学依据和计量方法。

开荒种粮与退耕还牧之间 ——内蒙古农业增长方式的思考

内蒙古东部著名的呼伦贝尔大草原开荒种粮正值热潮,而中部的乌兰察布盟却开始实施大规模退耕还林还草还牧的生态建设工程。一“进”一“退”,对比鲜明,但引起人们关注的“主题”是一样的:在农牧业地 区,毁草种粮值不值? 呼伦贝尔:开荒种粮热持续升温 近年来,在水草丰美的呼伦贝尔大草原上,开荒种粮热持久不衰。从统计数字看,自1990年至1995年,呼伦贝尔盟累计新增耕地面积400多万亩,使耕地总面积达到1400万亩,占内蒙古总耕地面积的1/5。此外,尚有大量滥垦乱开“黑地”难以计算。 开荒热的直接原因是经济利益驱动。“投入80万,开垦3000亩,三年净赚40万”,在当地已经是一种尽人皆知的发财模式,内蒙古的农业官员在讲话中也承认,近5年来,呼伦贝尔盟仅农业税增幅便在1500万元以上,全盟粮食总产由12亿公斤增加到14.2亿公斤,年均增产0.5亿公斤,主要靠的是耕地面积的迅猛扩张。

内蒙古乌兰察布盟后山农牧交错带土地利用结构的战略布局

内蒙古乌兰察布盟(简称乌盟)后山农牧交错带西起达茂旗经四子王旗、武川县、察哈尔右翼中旗、察哈尔右翼后旗、商都县东至化德县,南至大青山北麓,北至波状起伏内蒙古高平原北缘。土地总面积2.83万平方公里(4250.52万亩)耕地1165.69万亩,耕地占土地总面积27.42％。人口125.39万,人均耕地9.3亩。本带位于内蒙古高平原的中部,属于欧亚大陆温带大草原的东端。具有典型中温带大陆性半干旱气候,夏季温凉,冬季漫长而寒冷。年均温只有1—4℃。

农九师牧区水利规划与牧业发展前景探讨

在分析了农九师牧区水利工程建设的发展状况以及各个时期牧区水利建设对畜牧业生产重大影响的基础上 ,提出了在西部大开发建设中 ,农九师应实施退耕还牧 ,加大牧区水利工程建设的力度 ,把农九师建设成为兵团重要的畜牧业基地。

黄土高原多沙粗沙区作物水分供需状况评价

采用最大可能蒸散、作物实际蒸散、水分盈亏、水分订正系数评价了黄土高原多沙粗沙区主要作物(春小麦、冬小麦、春玉米、夏玉米和棉花)和草地生长季水分供需状况,结果表明,需水量:冬小麦>棉花>春玉米>春小麦>夏玉米;水分订正系数:春玉米>夏玉米>棉花>春小麦>冬小麦。草地需水量为350～450mm,水分订正系数0.95以上,水分供需矛盾小,实施退耕还牧无论对缓解水资源短缺,还是改善生态环境,在黄土高原多沙粗沙区都是十分有效的措施。

新疆土地资源利用问题的研究

中国科学院及有关部门在五十年代和七十年代,曾对新疆进行过两次大规模的综合考察,资料是十分丰富的。关于新疆的研究,过去较多的是从某一方面或某一地区进行探讨,如沙化问题(沙漠工作者)、土壤盐渍化问题(土壤工作者)、草场退化问题(农业及生态学工作者)以及水资源问题(水文和地学工作者)等。但比较全面。