外侧睑板条固定术联合射频技术矫正退行性下睑外翻

目的:研究外侧睑板条固定术联合射频技术在退行性下睑外翻矫正中的应用效果。方法:选取2018年1月-2019年4月的82例(90眼)退行性下睑外翻患者,随机分为两组。对照组采用Byron Smith改良术治疗,观察组采用外侧睑板条固定术联合射频技术治疗。观察两组治疗效果及术后恢复情况。结果:观察组总有效率显著高于对照组[93.02%(40/43)vs 71.79%(28/39)],差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后均无明显不良反应。结论:外侧睑板条固定术联合射频技术矫正退行性下睑外翻效果显著,舒适安全,术后美观,可达到满意的临床效果。

Byron Smith术和外侧睑板条固定术对退行性下睑外翻患者矫正效果的影响研究

目的探讨Byron Smith术和外侧睑板条固定术对退行性下睑外翻患者矫正效果的影响。方法 31例(38只眼)退行性下睑外翻患者,按照手术方法不同分为A组(15例,18只眼)和B组(16例,20只眼)。A组行Byron Smith术,B组行外侧睑板条固定术,比较两组手术治疗效果。结果 A组患者术后18只眼下睑位置均恢复正常,1个月时检查18只眼睑缘平滑,6个月时检查睑缘切迹无明显变化,有1例患者表示切口疤痕明显。B组患者术后20只眼下睑位置均恢复正常,1周时检查8只眼存在眼睑紧绷不适感,1个月时检查眼睑紧绷不适感消失,无患者表示切口疤痕明显。两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Byron Smith术和外侧睑板条固定术均能有效矫正退行性下睑外翻,Byron Smith术比较适用于轻中度退行性下睑外翻患者,外侧睑板条固定术可适用于各种程度退行性下睑外翻患者。

两种手术方法治疗老年性退行性下睑外翻疗效比较

目的观察Byron Smith治疗老年性退行性下睑外翻临床效果。方法将38例(55眼)患者随机分成2组,观察组20例(28眼)采用Byron Smith术;对照组18例(27眼)采用外侧睑板条固定术,记录矫正效果和并发症。结果术后随访观察6个月~1年。55只均矫正,睫毛生长正常,溢泪、睑结膜充血、肥厚粗糙改善明显,随访时间延长后上述症状改善越明显。Byron Smith法和外侧睑板条固定术术后1周,38例患者均发现外侧睑缘睑板切除缝线处轻度突起,2组外侧睑缘睑板切除缝线处轻度突起发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组2只睑缘切口处轻度切迹,对照组8只眼早期产生眼睑紧绷等症状。观察组患者并发症发生率为7.14%(2/28)低于对照组的29.63%(8/27),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Byron Smith术疗效明显,安全,操作简便,值得推广。

水平牵拉术治疗重度退行性下睑外翻的临床观察

目的观察外眦水平牵拉术治疗重度退行性下睑外翻的临床应用效果。方法回顾临床病例系统研究。对46例（68只眼）退行性睑外翻患者按入院顺序随机分为治疗组和对照组，各组23例（34只眼）。治疗组行外眦水平牵拉术，对照组行下睑水平缩短术。术后观察下泪小点位置、下睑位置、泪溢、异物感和结膜充血情况。结果治疗组23例（34只眼）下睑外翻完全矫正，2例（2只眼）在术后7 d因泪小点外翻行内侧睑板结膜梭形切除术，术后下睑功能明显改善，异物感，泪溢等症状消退。对照组23例（34只眼）下睑外翻完全矫正14例（21只眼），5例（7只眼）下睑功能明显改善，睑缘不规则、角膜刺激和影响外观，4例（6只眼）睁闭眼时下睑缘持续不能紧贴眼表。两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。术后下泪小点及眼睑位置两组间差异无统计学意义（P〉0.05），泪溢、异物感及结膜充血两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用外眦水平牵拉术治疗退行性睑外翻，较下睑水平缩短术更能针对原发的解剖因素，具有创伤小，伤口愈合快，不造成睑缘缺损和面部外观改善等优点。