大陆民事司法文书对台送达的标准:以在台认可与执行为视角

大陆法院对台送达民事司法文书究竟应达到何种标准?一般认为,如果大陆法院对台湾地区当事人的送达符合大陆法律规定,则不构成送达错误。近期,台湾法院在其司法实践中对大陆法院涉台司法文书送达采取了严格的审查标准,要求其不仅符合大陆法律规定,还应符合台湾地区的送达的标准,否则将裁定对相关大陆民事判决不予执行。台湾法院采取严格审查标准过于严苛,应引起大陆司法机关的重视;另外,从维护台湾地区当事人以及胜诉当事人合法权益的角度,对台送达民事司法文书应尽可能通过海峡两岸司法互助,尤其是败诉被告之一位于台湾地区的情况。

民事电子送达疑难问题研究

随着互联网技术应用于司法审判全流程,从网上立案、电子送达、审判到执行等一系列程序的“智慧法院”的打造逐步兴起。作为衔接法院与当事人的重要一环,电子送达凭借其高效、便捷的特点逐步发展,但随之也出现了适用困境。电子送达案件适用率偏低且成功率较低,救济措施尚不完善。而以上困境的成因在于电子送达安全性难以保障使得有效送达难以确认;法律救济措施规定不完善严重侵害当事人的合法权利。为破除以上困境,可以统一恰当的送达标准;细化电子送达操作规则并进一步完善电子送达救济制度。通过以上各方面来加以解决,坚持追求程序正义与实体正义的双重导向,逐步在受送达人认可的基础上提高适用率,提升审判效能,满足当事人的诉讼期待。

民事诉讼审前程序专题讨论

随着传统封闭式熟人社会向现代流动式陌生人社会的转型,维系民事诉讼立法所确立的法院“权责型”送达制度所引发的“送达难”在所难免。立足对送达制度所涉及的受送达人、原告以及法院三者利益及其平衡的阐释,通过对现行立法所确立的“保障诉讼文书实际接收”送达合法性标准形成的社会背景进行考察,揭示社会转型后该合法性标准所带来的三者利益失衡与裁判的潜在制度风险.形成在优化审前准备程序与保障其“整理争点与证据”核心功能实现框架中,以法院与当事人协同诉讼为理念,以变革送达合法性标准为基础的制度设计,从而合理分配法院与当事人应承担的送达诉讼风险。