刑事缺席审判送达规则研究——基于国际军事法庭、欧洲人权法院及黎巴嫩问题特别法庭规则

有效送达是刑事缺席审判程序得以适用的前提,是对被追诉人知情权与选择权的尊重。我国《刑事诉讼法》第二百九十二条规定的刑事缺席审判送达程序存在不足,不符合有效送达的要求。国际军事法庭、欧洲人权法院以及黎巴嫩问题特别法庭通过程序规则在刑事缺席审判中确立了有效送达原则,以审判实践丰富了有效送达的内涵,并且对有效送达的证明问题进行了探索。有鉴于此,我国刑事缺席审判送达程序应当确立有效送达原则,并从送达的时间、主体、方式、内容以及有效证明标准等维度完善配套的程序措施。

国际足联争议解决中送达规则的完善——以中国辽宁足球俱乐部诉阿格鲍和中国足球协会案为例

以中国辽宁足球俱乐部诉香港籍球员阿格鲍和中国足球协会一案为例,对国际足联争议解决中的送达规则进行了研究。研究认为,目前国际足联争议解决中的送达规则存在以下三个问题:当事人信息不明确、送达规则不完善、信息机制不畅通。结合国际体育仲裁院有关送达程序的规定,国际足联送达程序规则可通过明确送达相关因素、细化送达方式以及做好衔接工作三个方面予以完善。

在南沙自贸区“粤港合作区”试点香港当事人间司法文书送达问题研究

南沙自贸区'粤港合作区'的建立,为南沙自贸区法院试点香港民商事司法文书当事人送达规则提供了一个特殊的平台和机遇。'粤港合作区'试点当事人送达规则,一方面有助于提高诉讼效率和当事人的诉讼参与性,弥合内地与香港的法律冲突,另一方面也存在着缺乏法律依据、两地法律文化差异大、法院实践效果不佳等现实障碍。不过,基于中央政策、最高人民法院以及广东省地方性法规的支持,'粤港合作区'的独特优势,以及送达方式的技术性特征,在'粤港合作区'试点当事人送达规则具有可行性。试点司法文书送达当事人主义的制度构建应该包括以下几个方面:送达主体、文书范围、送达期限及送达方式。

民事电子送达适用前提的运行审视与优化机制

电子送达规则确立与应用过程中，由于规则的不统一、不完善导致电子送达方式适用率及送达成功率均较低，阻碍了电子送达方式功效的发挥。所以，只有解决民事电子送达规则确立与应用中存在的问题，统一并完善民事电子送达相关规则，才能为我国在线诉讼规则的确立及完善奠定更为有利的基础。