民事诉讼公告送达途径探索

送达贯穿民事诉讼始终,自起诉至裁判,无一不在体现着由送达而衔接的诉讼流程。作为“兜底性”的送达方式,公告送达既是保障当事人参与诉讼活动、积极行使诉讼权利的手段,亦是法院穷尽所有方式依旧送达不能,进而启动缺席审判程序的正当性证明。公告送达在司法实践中发挥重要作用,但始终存在送达效果不彰、送达到庭率极低之现象。对此,完善公告送达途径需要以“可知悉性”为基点确立送达途径的前提,确保公告送达的有效性;以程序阶段为界限划分不同送达文书的可知悉程度,确保公告送达的可操作性;以移动互联网产品为依托扩充公告送达的受众范围,实现公告信息的有效传递。

清末官报发行问题管窥——以《北洋官报》为中心的考察

作为清末新政主要内容之一的《北洋官报》,不仅在官报的创办上具有样板的功能,其发行方式也被晚清其他百种官报模仿,不仅传统官报发行之大清邮局、民信局、驿递等邮递途径被广泛运用于官报发行中,而且形成了"派销"与"代销"为主的附之于函购等方式发行。本文以《北洋官报》为基础史料,考察清末官报的发行情况。

论我国涉外民事诉讼中的代表机构

代表机构是一个具有中国特色的法律主体,自2011年实施的《外国企业常驻代表机构登记管理条例》对其概念予以明确后,其与办事处、分支机构、子公司与业务代办人等组织机构的界限也渐趋清晰。作为涉外民事诉讼管辖权的依据之一,我国《民事诉讼法》规定的被告代表机构所在地法院的管辖权有待进一步限定,而作为对外送达的途径之一,向外国公司驻华代表机构送达在很大程度上缓解了送达难的问题,将相关司法解释上升至专门的法律高度必然成为未来的发展方向。

涉外案件司法文书电子送达条件分析

电子邮件送达是现代科技在送达领域的运用,它具有传统送达方式所不具备的优势,但毕竟是一种非正式的送达。电子送达虽已被我国司法解释所肯定,但对其使用应设定严格条件。电子送达要具有诉讼法上的效力需满足下列条件:不违反条约义务;送达对象限于电子商务参与者或电子送达协议签订者;用传统方式不能有效送达;不为送达目的地国反对;能证明受送达人收到并阅读了送达文件。设立这些限制是基于电子送达的特殊性,也参考了国外电子送达的实践。

审理涉外民事案件的程序问题

审理涉外民事案件的程序问题四川省成都市武侯区人民法院涉外民事诉讼处理难度大，涉及方面多，影响也比较广。在程序上，既要适用民事诉讼法对国内诉讼的一般规定，也要适用涉外民事诉讼程序的特别规定，还要适用我国参加的有关涉外民事诉讼的国际公约及我国与他国签订的...