医务人员佩戴折叠型医用防护口罩适合因数比较和影响因素分析

目的研究常见两种类型医用防护口罩适合因数的差异以及不同人群特征对医用防护口罩适合性的影响,为科学选择和佩戴医用防护口罩提出指导意见。方法选取北京市10家不同级别、不同专业类型医疗机构医务人员350人进行基本信息采集并用TSI仪器对3M 9132型、思沃D918型2种医用防护口罩进行适合因数测试,评估不同人群特征对适合性检测结果的影响。结果两种类型口罩,3M 9132、思沃D918的适合性测试通过率分别为25.43%、81.14%。两种类型口罩不同动作对测试结果影响不同,上下摆头动作合格率最低(3M为27.71%,思沃为16.00%)。对适合因数的可能影响因素分析结果显示,3M 9132型口罩的适合因数与BMI及性别的差异有统计学意义(P<0.01)。结论两种类型医用防护口罩对不同个体的适合因数不同,与人群特征有关,个体BMI值可作为选择医用防护口罩的一个参考因素,选择医用防护口罩前应评估适合性。

三种类型呼吸防护用品定量适合性检验

目的研究口罩、半面罩、全面罩3种类型呼吸防护用品的适合性检验通过率及其影响因素。方法选取260名测试者,对使用的3M 9332型口罩,MSA Advantage 420型半面罩及3S型全面罩,采用气溶胶凝结核计数法进行定量适合性检验。结果测试用口罩的总通过率分别为88.7%、94.2%和100%,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预措施(现场培训和更换新面罩)可以显著提高检验通过率;女性使用口罩及半面罩的适合性检验通过率显著低于男性。通过单次动作的适合因数统计发现,口罩、全面罩单次动作的适合因数不合格数在大声说话动作达到峰值,半面罩单次动作的适合因数不合格数峰值出现在弯腰动作。结论测试的3种呼吸防护用品有着较高的通过率,适合大多数人使用。性别、培训、面罩是否完好是影响检验的因素。

自吸过滤式防尘口罩的适合性测试及改进

目的研究自吸过滤式防尘口罩对中国成年人的适用性，分析影响适合性的主要因素；结合中国人头面特征进行改进，并评价改进后的防护效果。方法依据前期研究提出的中国人群头面尺寸二元分栏选择代表性测试对象，对市场上购买的杯状（A1）和折叠型（B1）自吸过滤式防尘口罩使用核凝计数器法进行适合性测试。依据中国人头面特征以及适合性影响因素对A1和B1两类自吸过滤式防尘口罩进行改进，并对上述口罩改进后的对应产品A2和B2测定适合性。结果按适合性因数大于等于100为白吸过滤式防尘口罩的防护效果合格标准，A1型自吸过滤式防尘口罩的通过率为0．0％，适合性因数为20．7（范围：6．9～46．9）；B1型自吸过滤式防尘口罩的通过率为4．0％，适合因数为26．0（范围：6．8～154．9）。改进后两类自吸过滤式防尘口罩的通过率和适合性因数均提高，A2型自吸过滤式防尘口罩的通过率为72．O％，适合性因数为223．5（范围：2．2～5932．7），与改进前比较，差异有统计学意义（x2=25．09，P〈0．05）。B2型的通过率为88．0％，适合性因数为429．8（范围：41．5-3692．9），与改进前比较，差异有统计学意义（x2=32．21，P〈0．05）。结论为保证自吸过滤式防尘口罩的防护效果，其设计需考虑国人脸型特点，劳动者选择自吸过滤式防尘口罩时应进行适合性测定。