目的比较不同水平的自适应统计迭代重建(ASiR)算法在门静脉成像中的图像质量,优化门静脉成像中的ASiR重建算法的比例。方法搜集临床有恶性肿瘤病史、治疗后随诊,行上腹部增强扫描的患者40例。采用能谱模式扫描,双电压快速切换,从扫描数...目的比较不同水平的自适应统计迭代重建(ASiR)算法在门静脉成像中的图像质量,优化门静脉成像中的ASiR重建算法的比例。方法搜集临床有恶性肿瘤病史、治疗后随诊,行上腹部增强扫描的患者40例。采用能谱模式扫描,双电压快速切换,从扫描数据中重组出60 ke V能量段的单能量图像,分别用FBP(0%ASiR)、30%ASiR、40%ASiR、50%ASiR、60%ASiR算法进行重建,得到5组不同水平ASiR重建算法的图像。采用单因素方差分析比较5组图像中门静脉主干、肝实质的客观噪声。由两名腹部影像诊断医师在盲法下对5组图像的噪声、伪影及门静脉主干第3级分支细小结构的显示进行主观图像质量评分。结果与FBP(0%ASiR)比较,30%ASiR、40%ASiR、50%ASiR、60%ASiR图像中,门静脉主干及肝实质的客观噪声值依次减低,且差异均有统计学意义(P均=0.0001)。40%ASiR组分别与50%ASiR、60%ASiR组之间比较,门静脉主干及肝实质的客观噪声值差异均无统计学意义(P均>0.0501)。随着ASiR值的升高,两名医师在盲法下对5种不同重建算法图像的噪声、伪影主观评分均依次升高,仅显示门静脉主干第3级分支。主观评分中40%ASiR图像最高,60%ASiR图像最低。5种不同重建算法之间图像噪声、伪影、显示门静脉主干第3级分支结构主观评分的差异均有统计学意义(P均=0.000)。在门静脉主干第3级分支结构的显示方面,40%ASiR图像主观评分分别高于50%ASiR、60%ASiR图像,且差异均有统计学意义(P=0.000、0.000)。结论采用ASiR算法可通过降低图像噪声来提高图像质量,随着ASiR重建比例的升高,图像噪声、伪影依次减少,图像密度分辨率依次增高。但过高的ASiR算法本身会引起图像的"模糊"效应。在门静脉成像中,将ASiR设置为40%时,既可以降低图像噪声,又不会对图像产生明显的"模糊"效应,图像质量最佳。展开更多
文摘目的研究自动管电流调制扫描及50%权重自适应性统计迭代重建算法（adaptive statistical iterative reconstruction,ASIR）重建时,不同噪声指数（noise index,NI）的设定对胸部CT扫描图像质量的影响,探索合适的NI以降低辐射剂量。方法前瞻性地连续纳入193例行胸部CT扫描的患者,随机分为6组,各组NI预设为15、18、21、24、27、30,并进一步根据患者的体质量指数（Body Mass Index,BMI）分为三个亚组：偏瘦及正常组（BMI≤23.9）、超重组（24≤BMI≤27.9）、肥胖组（BMI≥28）。所有患者均采用自动管电流调制技术扫描,50%权重的ASIR重建。由2位放射科医师采用盲法分别对图像质量进行主观评分（〈13分,良好;13~15分,临界;〉15分,不能接受）,测量肺重建及纵隔重建图像的噪声（脂肪）、信噪比（大血管-脂肪）、对比噪声比（大血管-脂肪）。记录各患者CT容积剂量指数（CT does index volume,CTDIvol）、剂量长度乘积（dose length product,DLP）、有效剂量（effective dose,ED）。另外记录每位患者纵隔重建图像管电流小于50m A的层面占所有层面的百分比。结果随着NI的升高,图像主观评分增高（质量下降）,信噪比及对比噪声比降低。各NI预设条件下胸部CT图像主观评分均≤15分,仅NI=30时,4例（4/34）患者图像主观评分为13~15分。NI=30时图像主观评分显著高于、信噪比低于NI为15~27图像（P〈0.05）。NI为24~30的辐射剂量显著低于NI为15~21（P〈0.05）。NI为27及30时,随着BMI增加,出现电流低于50m A层面百分比降低（P〈0.05）。在NI为30时,随着BMI增加,辐射剂量显著增加（P〈0.05）。结论自动管电流调制扫描及50%ASIR重建下,胸部CT扫描可以预设NI为30,在大幅降低辐射剂量的同时,图像质量也能满足诊断要求。
文摘目的比较不同水平的自适应统计迭代重建(ASiR)算法在门静脉成像中的图像质量,优化门静脉成像中的ASiR重建算法的比例。方法搜集临床有恶性肿瘤病史、治疗后随诊,行上腹部增强扫描的患者40例。采用能谱模式扫描,双电压快速切换,从扫描数据中重组出60 ke V能量段的单能量图像,分别用FBP(0%ASiR)、30%ASiR、40%ASiR、50%ASiR、60%ASiR算法进行重建,得到5组不同水平ASiR重建算法的图像。采用单因素方差分析比较5组图像中门静脉主干、肝实质的客观噪声。由两名腹部影像诊断医师在盲法下对5组图像的噪声、伪影及门静脉主干第3级分支细小结构的显示进行主观图像质量评分。结果与FBP(0%ASiR)比较,30%ASiR、40%ASiR、50%ASiR、60%ASiR图像中,门静脉主干及肝实质的客观噪声值依次减低,且差异均有统计学意义(P均=0.0001)。40%ASiR组分别与50%ASiR、60%ASiR组之间比较,门静脉主干及肝实质的客观噪声值差异均无统计学意义(P均>0.0501)。随着ASiR值的升高,两名医师在盲法下对5种不同重建算法图像的噪声、伪影主观评分均依次升高,仅显示门静脉主干第3级分支。主观评分中40%ASiR图像最高,60%ASiR图像最低。5种不同重建算法之间图像噪声、伪影、显示门静脉主干第3级分支结构主观评分的差异均有统计学意义(P均=0.000)。在门静脉主干第3级分支结构的显示方面,40%ASiR图像主观评分分别高于50%ASiR、60%ASiR图像,且差异均有统计学意义(P=0.000、0.000)。结论采用ASiR算法可通过降低图像噪声来提高图像质量,随着ASiR重建比例的升高,图像噪声、伪影依次减少,图像密度分辨率依次增高。但过高的ASiR算法本身会引起图像的"模糊"效应。在门静脉成像中,将ASiR设置为40%时,既可以降低图像噪声,又不会对图像产生明显的"模糊"效应,图像质量最佳。
