论不动产财产权有限自由与适度限制的模式与原则

所有的不动产财产权争议,实际上都是围绕着不动产财产权的自由与限制这一核心问题而展开的。不动产财产权自由与限制之间必须达到一定的平衡。有限的自由与适度的限制是我们解决不动产财产权冲突的重要指导思想与原则。不动产财产权有限自由与适度限制的模式为:完备的财产权宪法保护与民法保护体系——公共利益、适度国家理念——程序正当和手段合理的行政法与权利对等的私法限制。不动产财产权有限自由原则应遵循禁止权利滥用原则、公序良俗与诚实信用原则、容忍义务原则。不动产财产权适度限制原则应遵循宪法审查原则、合法原则、合理原则、比例原则、公平补偿原则。遵循有限自由与适度限制原则的目的是为了达到自由与限制、公益与私益、公权与私权的平衡。

司法公开的意义及适度限制简议

本文提出司法公开在当前有助于提升司法公信力,有助于法官廉洁品质的养成,有助于培育公众的法律信仰,有助于普及法律知识等这些社会意义,强调司法公开的必要性及公平正义的价值基础,但是在具体的司法公开推进中还应注意把握好尺度,适度限制,寻求司法公开的最佳方案。

政府限制乞讨与保护儿童权利

乞讨虽是成年公民的自由,但任何人均无义务向乞讨人施舍。承认成年公民乞讨自由与适度限制乞讨,应当是社会管理创新的题中应有之意。政府对流浪乞讨的未成年人实施主动救助、强制救助是对未成年人的特殊、优先保护,应当视为未成年人的自愿接受。政府有权适度限制乞讨行为。其一,应当区分行乞的主体;其二,应当区分行乞的地点;其三,应当区分善意乞讨与恶意乞讨;其四,应当区分谋生性乞讨与经营性乞讨。应当按照"最大利益原则"保护儿童权利。政府是保护儿童权利的第一责任人,我国保护儿童权利的法律法规尚需进一步严密化,保护儿童权利必须打通政府部门之间的"信息孤岛"。

论我国登记离婚制度中离婚自由的限制

我国登记离婚制度自2003年《婚姻登记条例》颁布后便严格贯彻婚姻自由原则,在当事人申请离婚登记时,只要当事人完全自愿并且达成离婚协议,对子女抚养和财产分割达成一致意见,即可当场办理离婚登记。我国登记离婚制度赋予当事人极大的离婚自由,但是自2003年以后我国登记离婚人数逐渐增多,离婚率不断攀升。并且由于离婚程序过于简捷,我国草率离婚、假离婚现象泛滥,严重破坏了家庭稳定,冲击了社会秩序。在登记离婚领域贯彻婚姻自由原则是符合社会发展趋势的,但是婚姻家庭法律不应以自由为唯一价值追求,社会秩序与公平正义更应作为婚姻家庭法律重要价值追求,当自由与其他价值发生冲突时,应当对自由进行适度限制,防止其过度膨胀。

农民专业合作社退社机制研究

《农民专业合作社法》的出台在实践中发挥了积极作用,但部分条文的合理性还需在实践中进行检验。《农民专业合作社法》所秉承的自由退社原则,有助于合作社的形成和社员利益的保护,但却使合作社缺少发展所需的稳定结构和资本积累,同时这种制度设计也忽略了合作社债权人以及其他社员的利益诉求。考虑到各方的利益平衡,在未来的制度设计中,可以从主体、财产、方式等角度对社员退社予以适度限制,以保证农民专业合作社的可持续发展。

对市场效率最大化的质疑

在对市场效率最大化理论质疑基础上提出适度限制市场效率的观点;接着从传统市场效率最大化理论产生的背景、生态社会主义理论等四个角度论证适度限制市场效率的原因;通过对市场效率的规范分析,提出“绿色市场均衡税率”的概念。

共谋共同正犯论的中国展开

对于共犯论的研究,除了要准确理解《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第25条的规定之外,司法上对于共谋共同正犯论的态度,也是理论研究时不能忽视的问题。我国司法实务中大范围认可共谋共同正犯概念有较为复杂的原因,也有一定合理性,但如果不对该概念的适用范围进行适度限制将会导致正犯认定的大幅扩张,并不妥当。因此,在中国语境下对共谋共同正犯概念予以系统展开具有现实意义。