浅析不适当履行的违约责任

市场是由成千上万交易为内容的合同关系的总和。从这个意义上说,市场依然是契约化,市场的有序运行依赖于合同债务的严格履行和债权的充分实现。市场经济的发展也取决于作为交易基本规律的合同制度的完善。违约责任制度作为合同制度的重要内容,对维护市场秩序,保护交易当事人合法权益至关重要。违约责任制度的健全有利于强化公民合同意识,促进中国民主和法律建设的发展。本文就违约责任的内涵,构成要件,以及作为具体违约形态之一的不适当履行责任进行阐述。

论债的不适当履行及其处理

何谓债的不适当履行?就是指债务人虽有履行的行为,但其履行是不适当的。也就是说,它没有按照法律、合同或债的性质的要求来履行;因为债的正确履行必须由适当的主体,在适当的时间,适当的地点,用适当的方法并按照适当的标的履行之。如果他的履行在某一方面不合要求,即为不适当履行。

医疗债务履行的法律问题研究

医疗债务的履行在医疗合同中居于十分重要的地位。其直接关系到患者诊疗目的的实现。医疗债务的特殊性决定该债务的履行不同于一般合同债务的履行，而呈现出一定的特殊性；同时，作为手段债务，医疗债务在履行地点、质量、数量等方面都存在特殊的规则，其清偿并不表现为健康或治愈这一结果，而是根据患者的疾病衡量于当时的医疗水平及是否已经全面、适当地履行其诊疗义务。

关于由其他合同的原因引起合同不能履行的问题研究

社会分工和专业化协作的高度发展,使商品经营者之间在商品生产与交换中的相互依赖性日益增强,也使作为商品交换法律形式的合同之间的相互联系性空前密切。由此决定,一个合同的适当履行能为另一个合同的履行创造有利的条件,而一个合同的无效或不履行则往往会引起另一个合同不能履行。前者所发生的民法后果简单明了,不拟详述;而后者所发生的民法后果如何则不易确定,亟待探讨。

合同履行中的抗辩权

在合同纠纷中,因不履行或者不适当履行合同义务以及是否正当行使合同权利而引起的纠纷所占比例较多,新的合同法实行以前,往往一有不履行或者不适当履行合同义务的行为就定为违约。新的合同法增设了一些保护合同当事人权利的制度,尤其是合同履行中的抗辩权制度,给我们判断未履行合同义务是违约还是正当行使合同权利提供了法律依据。 一。

论不履行合同的抗辩权

当事人因过错不履行合同的,应承担违约责任。但是,当事人双方均未履行或者均全部或部分不适当履行合同义务的,是否为双方混合过错?是否系双方的违约行为,均应承担相应的违约责任呢?对这一问题,在司法实践中却有不同的认识,具体适用标准偏差较大。

论合同严守原则

合同严守,又叫合同神圣,要求各方当事人对依法成立的合同必须认真遵守,适当履行,任何一方不得擅自变更或解除合同,不得违反义务,否则,得承担民事责任;只有在法定的或约定的事由出现时方可终止之,个别情况下可以变更之。如果说合同严守原则单纯地维护合同的拘束力尚显消极,那么,合同严守原则严格要求、全力推进适当履行则系其重心所在。迟延履行、不完全履行、拒绝履行,不是“履行”,而是违约行为,是不遵守合同严守的表现。不能履行,若因可归责于债务人的原因所致,则其属于违约行为,要成立违约责任,同样不是合同严守原则所要求的合同履行;若因不可抗力、通常事变的客观原因所致,则非债务人不遵守合同严守原则。合同严守原则覆盖债务履行、履行抗辩权、债的保全和担保、债的转让、合意变更或解除、抵销、提存、违约责任等领域。合同严守原则与鼓励交易原则重叠内容很多,但各有侧重。合同严守原则是合同自由原则的另一面,与鼓励交易原则具有广泛的相容性和一致性,是法律维护人的尊严、保护当事人对交易的信赖的重要体现。当然,在合同绝对并全部无效、适用情事变更原则或破解合同僵局规则、在个案中确认“效率违约”等情况下,就不再遵循合同严守原则。

银行机构适当性义务管理研究及国际经验启示

随着我国金融业混业经营以及金融产品多样化、复杂化程度逐步加深,在资管打破刚兑的背景下,具有专业和信息优势的银行机构在推荐金融产品时是否履行适当性义务日渐成为关乎广大金融消费者切身利益的重要问题。特别是近年来银行机构代销公募基金、私募基金、信托产品等出现暴雷、延期兑付、净值大幅下跌,进而引发投诉、法律诉讼的案例层出不穷,关于银行机构适当性义务的问题逐步引起社会各界关注。本文首先分析我国银行机构适当性义务相关规制现状,结合建行北京恩济支行因适当性义务履行不到位被判全额赔付亏损代销的案例,进一步剖析银行机构适当性义务管理存在的问题;其次分析发达国家及我国台湾地区从科学评估客户、科学评估产品、适当性销售、合理依据义务等方面科学履行适当性义务的实践经验;再次对完善我国银行机构适当性义务管理提出相关政策建议。

私募基金尚未清算完毕的违约可得利益损害赔偿研究

目次一、问题的提出二、私募基金“损失不确定”情境下损害赔偿的必要性三、金融审判适用违约可得利益损失之可行性四、金融审判可得利益损害赔偿之构建路径一、问题的提出在违约损害赔偿中,损害赔偿的范围不仅包括违约方不履行或者不适当履行债务所造成的守约方财产上的直接减少,还包括守约方失去可得利益造成的间接损失。但实践中在追究违约责任时,一般只判决偿付直接损失而不考虑可得利益损失.

论合同责任

罗马法将民事责任分为两种:“合同责任”与“侵权责任”,大陆法国家继承了这一分类法。英美法稍有不同,把民事责任分为:违反合同的责任、违反信托的责任及侵权责任。合同责任与合同义务(债务),是两个不同的法律概念。所谓合同债务,是合同中规定当事人应为的一定行为。债务人按照合同规定正确履行债务,不会发生责任问题。只有当债务人不履行或不适当履行债务时,才发生合同责任。所谓合同责任,即法律视不履行或不适当履行合同债务为违法行为,使行为人处于一种受制裁之法律地位。合同责任是合同法律制度长期发展的结果。习惯法时代,曾经通行一种用名誉作为债务担保的责任制度。债务人违反合同时。

试论合同的解除

试论合同的解除范旭斌随着我国社会主义市场经济体制的建立与发展，在经济活动中，经常不可避免地涉及到合同的解除。合同的解除是经济合同法的一项重要制度，对维护公平安全的市场交易秩序具有重要意义。但是，目前我国的合同解除制度尚不完善，经济合同法中的有关规定，...

保险危险增加通知义务之法效研究

探讨危险增加通知义务之关键在于厘清其法律效果。义务人适当履行时,保险人享有增加保费维持合同或直接解除合同之权利,但两者之间应存在行使顺位之区分。不适当履行时,应区分保险事故发生与否以及危险增加之可保性与可归责性,适当引入非因果关系、因果关系、比例赔偿等理论予以法效重构,以合理引导义务人对于危险增加之处理模式。

物的瑕疵担保责任制度在《民法典》中的修改与完善

瑕疵担保责任制度起源于罗马法,在比较法继受中,大陆法系采取“双轨制”规范标的物的瑕疵担保责任,英美法系以违约责任统一规制。我国《合同法》第111条被认为是关于“(物的)瑕疵担保”的规定,《民法典》“违约责任”一章中第582条承继了这一规定,将“质量不符合约定”修改为“履行不符合约定”,发生同样的法律效果,即通过违约责任规制标的物的瑕疵担保责任。这一修改主要起到了完善违约责任体系、呼应实质“债法”体系的作用,并进一步明确了这一法条的解释范围应限缩于“物的瑕疵担保”。这一修改对于瑕疵担保责任制度中违约救济方式变动不多,主要是调整了其前后顺序;当事人可以自主选择补救措施,但应以诚实信用原则作为准则;退货应当区分合同与交易情况,其所获赔偿数因不同情况有不同范围;对于减价与损害赔偿只能择一请求。

浅谈合同解除的溯及力

合同解除的溯及力的含义合同解除有无溯及力是合同解除制度中至关重要的问题,它涉及到对合同解除以前的债权债务关系处理问题。合同解除有溯及力,是指合同解除使基于合同发生的权利义务关系溯及既往地消灭,合同如同自始没有成立,财产的交付失去依据,要发生恢复原状的法律后果,合同解除无溯及力,是指合同解除使基于合同发生的权利义务关系只向将来消灭。

浅谈违反合同应承担的法律责任

本文从有效合同和无效合同、实际履行与适当履行、不可抗力和意外事件及直接损失与间接损失等方面分析了合同违约方的不同表现形式,针对不同情况提出了具体的解决办法。

论保险合同中免责条款的效力认定——《保险法》解释(二)视野下对免责条款的理论和实践分析

2013年出台的最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）[以下简称＂司法解释（二）＂],对保险合同中的免责条款进行了更为具体和准确的规定,对于隐性免责条款以及提示的形式和明确说明的程度界定等问题都进行了详细的规定。这是相关法学理论发展和司法实践积累的结果,同时,这一规定的出台对法学理论和司法实践产生重大影响。

国有资产也从这里流失──15例经济担保损失案例分析

国有资产也从这里流失──１５例经济担保损失案例分析张宝光随着市场经济的发展，经济合同成为经济交往的重要手段。为了保证合同双方利益的兑现，《经济合同法》规定“当事人以外的第三人作为保证人，以其财产保证经济合同一方全面履行合同义务。当被保证的当事人不履行...

简析一起银行储蓄存款合同纠纷案

在储蓄存款合同关系中,存款人所享有的权利并非是对其所存款项的所有权,而是对银行的债权;而银行除了应当承担向存款人支付一定数额的货币的给付义务以外,还应当承担为存款人提供必要的安全、保密的环境的附随义务。

保证合同及其在审判中的司法认定

我国《经济合同法》和《民法通则》对保证合同虽有明文规定,但都极为简单、粗略,且在学术界争论颇多,司法解释也只有几个“批复”谈到保证合同问题。这与日益发展的商品经济和逐日增多的民事流转现实极不协调,也影响了立法的效果和法律的正确适用。本文试图结合审判实践中遇到的问题谈谈保证合同及其在审判中的司法认定,以就教于同志们。