论国际商事仲裁中的适当通知

仲裁文件的适当通知是仲裁的重要程序,贯穿于仲裁的各个环节,关涉仲裁裁决的法律效力。1958年《纽约公约》及各国立法均规定,仲裁通知不适当是撤销本国仲裁裁决、拒绝承认及执行外国仲裁裁决的理由。本文结合我国仲裁实践和司法实践对仲裁文件的适当通知进行研究,重在阐释国际商事仲裁中仲裁文件通知、送达制度,探讨仲裁文件通知存在的问题及解决途径。

论香港《仲裁条例》视角下的仲裁程序适当通知——兼评香港高等法院杂项2013年第3202/3203号案

2011年6月修订之香港《仲裁条例》第95条系针对不予执行内地仲裁裁决的法定事由,其中如当事方未得到进行仲裁程序之适当通知即可据此抗辩裁决执行。2015年4月香港高等法院原讼法庭针对2013年第3202/3203号案判令不予执行仲裁裁决,其法定依据恰恰在于程序通知不适当,该案系香港修法后首次拒绝执行内地裁决,以此为切入对商事仲裁中适当通知的程序性要求及认定进行研判,既具有鲜明的实务意义,亦不乏对程序正当性理论的检讨与反思。

中国仲裁裁决在美国法院的承认与执行(2000—2016):问题与对策

以2000—2016年在美国申请承认与执行的18个中国仲裁裁决为样本,其中12个裁决在美国得到承认与执行,整体承认率为66.7%。中国涉外仲裁裁决质量总体尚可,但也存在仲裁协议效力认定不当、仲裁最初通知不适当、仲裁庭组成或程序不当问题。为提高中国仲裁裁决在美国的承认与执行率,仲裁庭和仲裁机构应注意如下三点:(1)仲裁庭应当尽可能查明与仲裁协议效力相关的事实;(2)仲裁机构应当根据正当程序理念进行仲裁最初通知,包括其形式及内容、存档与证明;(3)仲裁机构还应当注重仲裁规则的完善,包括有限的证据开示制度和仲裁最初通知所用语言规则。

涉华仲裁裁决在俄罗斯承认和执行的案例分析及思考

本文对司法审查外国仲裁裁决的俄罗斯仲裁法院体系做了介绍和说明,文中选择涉华仲裁裁决在俄罗斯承认和执行中易于发生的案例,尤其是因被申请人所在地不明和开庭适当通知所引起的纠纷案件,结合国际法、俄罗斯联邦法律以及对照中国相关法律进行了分析和评述,指出一些俄罗斯仲裁法院将国家统一法人登记簿摘要中被申请人法定地址,而不是把合同中指定的被申请人地址作为邮件通知的依据,有悖于国际商事仲裁当事人意思自治的原则,超越了审理承认和执行外国仲裁裁决申请的法律限制。针对涉俄仲裁文件的邮寄送达方式,合同中仲裁条款的拟定,笔者提出了示范性的具体建议,旨在提醒中国商务人员在涉俄商务谈判和签订合同时,提前了解俄罗斯联邦有关法律,采取必要的预先防范措施。