《九民纪要》“后时代”的公司对外担保效力分析——以最高人民法院及广东省二审案件为视角

《九民纪要》发布后,从最高人民法院及广东省范围内二审案件裁判文书来看,对于公司越权担保,仍存在依据《公司法》第16条性质展开分析并予以裁判的情形。然而,《九民纪要》确定的"越权代表+相对人善意判定"的效力认定路径已经成为司法审判中的主流裁判思路。对于公司担保认定无效后公司责任如何承担,法院认定公司内部管理不当或法定代表人越权即存在过错,由此裁决公司对主债务人不能清偿的债务的1/2承担赔偿责任。此外,司法裁判中关于公司担保的效力涉及"法定代表人与执行董事身份重合时内部决议的必要性及适格性""无内部决议时如何证明公司具有真实担保意思"以及"上市公司担保"等特殊问题,需要债权人给予足够的重视,以最大限度地确保公司担保有效,从而维护自身利益。