法律的正确性宣称——Alexy对法律实证主义的回应

在当代德语法学界,法律实证主义的核心命题同样被表述为:法律与道德在概念上不存在必然关联。流行的做法是通过规范性论证来证成或反驳这一命题。Robert Alexy通过分析性论证得出:法律必然作出内容正确性宣称。这一分析性论据为不法论据和原则论据提供了支撑。三项论据最终导向了对'不必然关联命题'的否定,即适格性的非实证主义立场。内容正确性宣称继受了新康德主义法哲学的理论传统,它与普遍实践论辩理论一道,使法律具有了程序性和可证成性的理想面向。Joseph Raz提出的'合法性权威宣称'具有不同的问题意识和理论渊源;Alexy的批判对象更接近于英美的包容性实证主义,而Joseph Raz站在排除性实证主义的立场给予的回应,容易造成对话的陷阱。