风险自负原则适用与阻却

随着各种体育赛事的逐年增加和群众参与健身的意识增强,以各种方式健身及运动的人数大为增多,运动中的伤害事故也随之增加,越来越多的因运动伤害造成的赔偿纠纷诉诸法院,体育运动中风险自负原则或多或少地在各种运动伤害案中得到了适用,而风险自负原则的阻却却很少被提及或适用。文章概述风险自负原则的起源、发展后,从风险自负原则的适用前提条件出发,结合公平原则和过失比例分配原则,详细论述如果在体育运动中因犯规行为或故意伤害等行为造成人身损害应不同程度地阻却适用风险自负原则。

论体育运动中风险自负原则对特殊主体的适用

在西方国家侵权法下风险自负原则在运动领域的适用是很普遍的司法实务,其着重强调在被告存在过失侵权致人伤害的情况下赔偿责任的豁免。而在我国法律环境中,运动场上如果发生"犯规"等行为过失致人伤害时更应该适当阻却风险自负原则的适用,在行为人无过失行为致人伤害时,才启动风险自负原则的全部适用,行为人无赔偿义务。一些特殊运动主体如未成年人、新兴运动参与者、观众等,在涉及到此几类特殊主体的伤害事件时,风险自负原则的适用和阻却适用应与该原则的常规适用条件和方法有所区别,如应综合考虑未成年对危险的预知能力、行为自控能力较差;综合考虑新兴运动与众不同的固有风险及参与者对运动固有风险有限的知晓程度;观众群体与运动员群体"风险不对等""活动范围空间互相侵犯程度不一"等因素。