涉外仲裁协议的法律适用——《涉外民事关系法律适用法》第18条理解与适用

合法有效的仲裁协议是仲裁程序启动和裁决承认与执行的基础,而世界各国对于仲裁协议有效要件规定的宽严不一凸显出涉外商事仲裁协议法律适用的重要性。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释(一)》明确了涉外仲裁协议有效性判定的法律适用,结束了我国因相关法律规定缺失而主要依靠司法解释及最高人民法院答复补位的尴尬局面。最大限度地尊重当事人意思自治的同时,确立了仲裁地法和仲裁机构所在地法的补充性适用地位,并且废止了法院地法兜底性适用。然而,在实践中由于当事人约定的不明确,导致仲裁协议法律适用仍存在诸多问题。通过对当事人意思自治的方式、仲裁地法与仲裁机构所在地法的适用顺序、最密切联系原则的适用方式等问题进行探讨,以期有助于我国涉外商事仲裁协议法律适用实践的统一与进步。

非WTO法在WTO争端解决中的适用

WTO专家组和上诉机构具有充分的理由适用非WTO法,DSB解决争端的实践表明非WTO法在WTO争端解决程序中具有广泛的效力。非WTO法不仅可以使专家组中止管辖权,甚至在更多的情况下使专家组拒绝管辖,而且非WTO法能有效地证明某些违反WTO规则的做法具有正当性。

我国遗赠扶养协议制度之完善

遗赠扶养协议作为一种双方法律行为,不同于普通债权合同,应当规定于《继承法》中。对于遗赠扶养协议的成立、生效、变更、解除等问题,《继承法》没有特别规定的,应适用《民法通则》关于法律行为之规定,而不能适用《合同法》的规定。修订后的《继承法》应扩大遗赠扶养协议中扶养人的范围,增加对协议内容约定不明时的补充性规定,细化协议解除事由及解除方式的规定,完善遗赠扶养协议的效力规范,以增强遗赠扶养协议制度的可操作性。

非WTO法在WTO争端解决中的适用

在分析WTO专家组和上诉机构具有充分的理由适用非WTO法的基础上,结合DSB解决争端的实践,认为非WTO法在WTO争端解决程序中具有广泛的效力。非WTO法不仅可以使专家组中止管辖权,甚至在更多的情况下使专家组拒绝管辖,而且非WTO法能有效的证明某些违反WTO规则的做法具有正当性。

非WTO法在WTO争端解决中的适用

本文在分析WTO专家组和上诉机构具有充分的理由适用非WTO法的基础上,结合DSB解决争端的实践,认为非WTO法在WTO争端解决程序中具有广泛的效力。非WTO法不仅可以使专家组中止行使管辖权,甚至在更多的情况下会使专家组拒绝管辖,而且能有效地证明某些违反WTO规则的做法具有正当性。