论惩罚性赔偿在专利侵权纠纷中的适用——以发明与实用新型为例

为研究惩罚性赔偿在专利侵权纠纷中的适用,以发明与实用新型为例,运用实证研究方法对相关裁判文书进行分析。研究发现:(1)在构成要件的判断上,现阶段法院对“间接故意”是否纳入惩罚性赔偿主观要件的情况并未形成统一判定标准,对“情节严重”的认定较为谨慎。(2)在利用“等同原则”判断涉案专利是否属于侵权时,囿于情形的多样化,亦未在裁判上达成共识。(3)由于“惩罚性赔偿”本身内容的模糊化导致的错位运用,不仅增加法院办案负担,也可能导致受害人无法利用该机制救济自身权益。基于上述发现,有必要在实践中对诸要件适用范围进行合理界定,对“等同原则”进行精细化适用以及防止“惩罚性赔偿”制度错位运用。

反思未决羁押中的检察监督效能

我国未决羁押的决定和执行机关比较复杂,对权利人的救济不太到位。为进一步保障人权,维护诉讼的平稳有序进行,在适应我国特殊国情的基础上,要加大检察机关的职能作用,从审查决定监督、最后适用和执行动态跟踪监督以及申诉救济监督等方面对未决羁押进行有效限制,以实现诉讼真正目的。