成人自我导向学习适用机理与行动路径

成人学习者在学习状态、知识经验、自我概念等方面,具有自身的独特性。此群体拥有较为明确的学习需要与动机,具有丰富的知识经验,具备独立的学习能力,其终极目标是通过知识的持续获取,实现现实的学习需求与工作目的。为提高成人学习效率,养成成人自主学习思维,实现成人学习的可持续发展,应选择符合成人学习特点的自我导向学习行动路径。在剖析新阶段自我导向学习基本内涵基础上,就成人自我导向学习的适用机理及其行动路径进行探究。

论司法经验之于法律适用的约束机理

法律得到一致适用是司法公正的首要体现。而司法经验作为凝结法律实践的智慧,是实现法律统一适用不可或缺的力量。司法经验为法律技术生成及正当性的保障;司法经验是法律职业精神传承的纽带;司法经验是司法裁判须遵从的裁判规则;司法经验是裁判事实形成的基础。司法经验在法律技术、法律职业精神、裁判规则和裁判事实认定等方面制约或影响着法律适用。

侦查伦理语境下网络监控措施的边界研究

侦查伦理对于法律关系与权力关系具有一定的制约作用,在网络监控措施中则意味着侦查人员实施网络监控措施必然要受到侦查伦理的规制。虽然,网络监控措施的运用对控制犯罪具有积极意义,但是倘若一味地以"侦查破案"为主,不顾基本法律对人权的保障,进行非理性的扩张,不断侵犯和挤压公民基本权利,将会导致网络监控行为频繁的越界。侦查伦理语境下适用网络监控措施侦破案件必须守界:在合法性诉求上,它必须接受基本法律的约束和限制;在软性规制层面,完善相应的程序性规定,遵循侦查伦理德性精神,以矫正和消解不断扭曲的脱轨行为;在硬性规制层面,既应渗入侦查伦理价值,完善网络监控措施的适用问题,制定相应的内部规制措施,又应针对侦查人员的越轨行为制定相应的救济途径,以实现对公民基本权利的保护。

论网络不正当竞争一般条款的价值取向

网络不正当竞争具体事例条款的局限性,导致较高比例的网络不正当竞争纠纷被下沉到网络不正当竞争一般条款中处理。网络不正当竞争一般条款的价值取向模糊,集中体现为保护目的、法律构成和体系定位不清晰。应当考量经营者利益、消费者利益、竞争秩序利益在网络环境中呈现出的变量因素及相互之间的均衡关系,综合评判网络不正当竞争一般条款中“妨碍、破坏”的涵义,谨慎通过行为类型化的方式将特定行为纳入“黑名单”。应当严格限定“利用技术手段”的涵义,以此界分网络不正当竞争一般条款与反不正当竞争法一般条款。

以犯罪退出理论为导向的刑事司法实践

本文旨在阐释以惩教为代表的司法干预措施效能评估的标准机制。以往学术研究和司法实践中,更多关注个体在释放后的再犯率及再犯可能性。站在干预失败的角度思考司法工作效果,应该探索更为科学、合理的评估机制。引入犯罪退出理论,从干预成功的角度出发,研究刑事政策的作用,有利于评估机制的创新,可以帮助实现个体的去污名化。这一理论的理解、阐释和适用过程中还存在一些困难和挑战,需要进一步进行实证研究,深入探究干预措施与犯罪退出之间的关联性。内容结构上,本文的第一部分主要是对犯罪退出理论的基本概述,并尝试运用实证研究的方法阐释这一理论。第二部分论证犯罪退出理论的合理性问题,并为司法工作实务中判断退出理论的可操作性提供案例指导。第三部分从理论阐释进一步转向实践适用的研究,重点讨论犯罪退出理论将产生的积极影响和实践价值。第四部分指出了犯罪退出理论的局限性,以及适用过程中存在的问题和挑战,并针对性地提出解决方案。

A new improvement of TCP based on adaptive filtering

On the basis of studying the standard TCP retransmission mechanism, this paper proposes a method to adopt the theory of adaptive filtering in the field for the estimation of round trip time （RTT）. Then this method is embedded in TCP for estimation of RTT, and defined as RTT-AF TCP. In the schemes with Only-TCP flow and with TCP and UDP flow fighting for the link, the experiment results were made and analyzed by using the standard TCP and the RTT-AF TCP. The experimental results show higher throughput and lower loss rate of packets by using RTT-AF TCP for data transmission, and achieve excellent effect.

市场监管中“首违不罚”规则的适用及完善

2021年《行政处罚法》修改,增加了“首违不罚”条款,即“初次违法且危害后果轻微并及时改正的,可以不予行政处罚”。该条款要求执法应将惩罚与教育相结合,遵循了过罚相当的原则,也进一步优化了营商环境。从各地市场监督管理部门出台的有关“首违不罚”的相关文件来看,对“首违不罚”的适用标准并不统一。明确执法中“初次违法”应是“一定期间内市场监管部门发现行为人的首次违法行为”;“危害后果轻微”应从“生产经营人违法经营额大小”“市场主体违法行为持续时间”“货值金额”三个维度认定;“及时改正”应认定为“合理时间内当事人将在生产经营中违法行为的恶劣影响消除或将其恢复到违法行为发生之前的状态”。完善“首违不罚”规则在市场监管领域中的适用,应明确“首违不罚”适用条件,规范这一规则适用的执法流程,创新市场监管领域“正面清单”等“首违不罚”的配套制度。

“二维码案”背后的表见法理

随着2016年"二维码案"的持续发酵,刑事理论界对于偷换二维码行为的定性存在较大的争议,然争议之焦点最终则集中于确定商家还是消费者是真正的受害者。从民法视角来看,"二维码案"中的消费者乃可能是表见法理中的善意相对人而受保护,那么其便不可能成为刑事犯罪之受害者。表见法理作为表见制度之原理,将其解构为外观表征规则、可归责性规则、合理信赖规则、善意保护规则以及不法行为扩张性规则五大要素,进行体系探讨。因法律体系之价值追求不同,将影响五大规则要素之内在序列和评价标准,形成表见法理不同的运行机理。以"二维码案"所涉商事领域目的性价值为立论基础,构建商事领域中表见法理的适用机理,对二维码案进行理论解读,证立二维码案的处理规则。